Però
@ddski anche questo tuo modo di dire: 'dicci cosa faresti invece di contestare ciò che ci dicono di fare' è un po' insulto all'intelligenza critica. Si può essere in grado di criticare, anche senza essere in grado di offrire un'alternativa.
Io non ho la competenza per sapere cos'altro andrebbe fatto, ma ho quella per capire la non significatività di interventi come quello sulle auto. E se un atto non è significativo, non si fa. Altrimenti è solo green washing, dei decisori politici in primis.
Che ne so cosa si può fare?
- puntare sul nucleare invece che sui combustibili fossili?
- riempirci di parchi eolici anche se sono brutti e fankulo alle proteste dei nimbysti?
- piantare 1 miliardo di alberi all'anno individuando adeguate zone in UE?
- convincere altri paesi a piantare 10 miliardi di alberi all'anno in zone desolate e prive di qualunque appeal economico?
- caturare CO2 e stoccarla nei posti da cui viene? (sottoterra)
- investire in ricerca per minimizzare non solo le emissioni di auto (tanto è stato fatto) ma anche degli altri vettori (navi, aerei, autotreni, ecc...)?
- mettere dei controlli da remoto per obbligare a tenere temperature non superiori a 20 °C in inverno e non inferiori a 26 °C d'estate?
CRedo che tanto vada fatto in investimento sulla cultura del green e del risparmio energetico, ma più di quello che si fa ora, strillando proclami di sciagura.
Chi di voi gira per aziende? Io tanto e sapete che vedo?
- luci accese anche di giorno
- temperature polari in estate
- temperature tropicali d'estate
Il tutto perchè paga Pantalone. Chi farebbe questo in casa sua: nessuno!
Cultura e sensibilizzazione fondati sul dogma che è un dovere proteggere clima e risorse e non proclami fondati su dati inconsistenti che, in alcuni casi, ottengono l'effetto contrario, perchè scettici (come me), bastian contrari ( e ce n'è) e menfreghisti (sorattutto questi e sono tanti) non li combatti a suon di regole