secondo voi L'UOMO STA CAMBIANDO IL CLIMA ?

Ti sei risposto da solo: in primis abbandonare l'uso smodato di combustibili fossili. Nessuno ha mai detto che ciò sia facile, né che non comporti delle rinunce.
 
Mi sfugge una cosa. La diatriba qui sta tra chi riconosce e chi no un cambio del clima. Tra le tante cose che si leggono qui a favore di una o dell'altra tesi, non riesco a capire cosa si dovrebbe fare per annullare l'effetto antropico sull'aumento della CO2. Smettere di andare in auto (l'elettrico non è la soluzione se l'elettricità la produci col fossile) ? Spegnere le industrie energivore (...ovvero tutte...)? Fermare le navi cargo e i traghetti? Tenere a terra gli aerei? Andare in India e Cina ( ma non in jet, a piedi o a cavallo o in bici o a vela) a spegnergli tutte le centrali a carbone? Piantiamo alberi nei tetti dei condomini? Facciamo l'orto in piazza Navona? Smettere di andare a sciare? Qualcuno mi illumina con qualche soluzione concreta che non preveda l'eliminazione dell'essere umano dalla faccia della terra?
Se il problema è la CO2 immessa dall'uomo, non ci sono soluzioni "concrete" realmente efficaci se non quelle che hai elencato tu. Eliminare le auto fossili in Europa è una caccola rispetto a tutto il resto dell'inquinante al mondo. Aerei, navi, centrali elettriche in zone povere, industrie ecc ecc quando e come li greennizzi? Tutte forse nel 2200...
Purtroppo non si puo fare come col buco dell'ozono per cui 35 anni fa si vietarono i CFC in tutto il mondo. Non è cosi semplice.
Il GW è infermabile perche non dipende dall'uomo. L'uomo industriale con ogni probabilità lo velocizza ma i periodi di caldo e freddo alternati fanno parte della storia della terra, sia a livello di ere che di piccoli periodi (nel medioevo ci fu la piccola era glaciale) e adesso stiamo andando verso il caldo.
E' una cosa ineluttabile, anche se da domani l'uomo si estinguesse e tornasse la natura selvaggia.
Ricordiamoci sempre che 120.000 anni fa il ghiaccio arrivava a Verona poi si è ritirato e riesteso piu volte senza però mai tornare cosi in basso. Mentre milioni di anni fa al posto delle dolomiti c'era un mare tropicale....
 
Basta sta cazzata della piccola era glaciale è una porcheria!

Non è documentata su scala globale porco cazzo! Per 200 anni in una caccola (cit) del globo qualche (non tutti!) ghiacciaio si è allungato.
Fine della favola della buonanotte.

Smettiamola di portarlo come vangelo di chi dice "Eh ma i cambiamenti climatici ci sono sempre stati sia micro che macro"

S. L'uomo industriale con ogni probabilità lo velocizza ma i periodi di caldo e freddo alternati fanno parte della storia della terra

Esticazzi hai detto poco!

Ti pare un grafico con un andamento "come sempre è stato"?!!?

Grafico.jpg


Sembra il tasso di moltiplicazione di una popolazione di conigli.


Vi ripeto: non c'è alternativa ad agire nel modo in cui ci stanno prospettando ora.
Non c'è ragione per cui dire "Vorrei provare a vedere cosa succede se non facciamo nulla per ridurre CO2, gas serra, inquinamento etc.."

Il nostro compito è (sarebbe) dare un pianeta abitabile ai nostri figli.

Fine.
 
Ultima modifica:
Qualcuno sa se, per caso, l'attività del Sole (che non è costante, ma anch'essa ciclica) abbia qualche attinenza con l'aumento delle temperature medie degli ultimi anni o decenni? Qualcuno sa se sia possibile che un eventuale aumento della temperatura indotto dal Sole per una sua fase ciclica possa comportare un aumento di metano in atmosfera così come un aumento di vapore acqueo? Il metano potrebbe derivare da processi di decomposizione più accelerati o dal parziale scioglimento del permafrost in vaste zone del pianeta? Negli anni successivi a grandi e prolungate eruzioni vulcaniche (mi viene in mente quella del vulcano islandese dal nome complicatissimo, che ha bloccato i cieli di mezzo nord Europa anni fa) ci son state rilevazioni su aumenti di gas serra o di polveri in sospensione in atmosfera?
Dire ai Paesi in via di sviluppo di non produrre in un certo modo (lo stesso modo che abbiamo usato noi fino a poco fa) ma di ussrne altri, per loro magari più costosi o inaccessibili, dicendo loro "la strada giusta è quella che stiamo scegliendo noi" non e anche un tentativo di lasciarli soggiogati e "fuori mercato" proprio quando iniziano a farci concorrenza con le stesse regole di mercato che abbiamo inventato e adottato noi? Siete così sicuri che sia solo per il clima questa lotta alla CO2?
Secondo voi, infinemente e qualunquemente, non potrebbe essere la donna a cambiare il clima? I più grandi cambiamenti nella storia dell'uomo sono stati indotti dalla donna!

Al netto di un po' di approssimazioni, spesso volontarie per rendere digeribile tanti argomenti che trattano, questa fonte è abbastanza attendibile.

https://www.geopop.it/video/attivita-solare-e-riscaldamento-globale-ce-un-nesso-tra-i-due-fenomeni/
 
Vi ripeto: non c'è alternativa ad agire nel modo in cui ci stanno prospettando ora.
Non c'è ragione per cui dire "Vorrei provare a vedere cosa succede se non facciamo nulla per ridurre CO2, gas serra, inquinamento etc.."

Il nostro compito è (sarebbe) dare un pianeta abitabile ai nostri figli.
Posso anche essere d'accordo. Se non fosse che certe scelte sono ideologiche e non fondate su dati.
Altrimenti non avrebbero mandato a qlo le auto termiche la cui incidenza sui gas serra, come dimostrato diversi post fa, è nell'ordine di 0,00000X. Siamo alla sesta cifra dopo la virgola.
Se davvero siamo convinti che il clima mondiale stia andando a meretrici, allora incidiamo su altro e non perdiamo faccia/accettabilità in nome di bandiere. le battaglie, anche dure, è meglio farle in nome di esiti più rilevanti.
 

.

C’è più utopia nella tua idea o nella pratica di ciò che si prova a fare?

Io ho le mie riserve 😜
 
Nella mia idea non c'è utopia, ma ignoranza sì. Nel senso che ignoro quali sarebbero interventi più efficaci sui quali concentrare gli sforzi.
ma lo ignorano anche i decisori, se partoriscono provvedimenti come quelli delle auto che sono, dati alla mano, insignificanti
 
Mi sfugge una cosa. La diatriba qui sta tra chi riconosce e chi no un cambio del clima. Tra le tante cose che si leggono qui a favore di una o dell'altra tesi, non riesco a capire cosa si dovrebbe fare per annullare l'effetto antropico

Vista l’immensa abbondanza di informazioni a proposito da diversi anni su diversi media, la tua domanda mi fa capire la enorme potenza dei “dissipatori dei dubbi” che lavorano per l’industria dei combustibili fossili. Si parla più degli attivisti e quanti danni fanno che di quello che si deve fare per non mandare a quel paese l’umanità come la consciamo.

Si vede che grazie agli stessi seminatori di letame neanche questa organizzazione non ha più il valore di prima ma prova a leggere e avrai almeno la risposta ufficiale alla tua domanda…

 
A me lascia basito l'accanimento sui gas serra e il quasi nulla cosmico sull'inquinamento.
Negli anni in cui l'amministrazione Obama applaudiva Al Gore, veniva posto il segreto di stato sul fracking. Parliamo di quanto pulviscolo in più fanno le gomme delle auto elettriche pesanti, e non vietiamo l'uso della plastica nei supermercati.
E di esempi ne ho a bizzeffe...
 
A me lascia basito l'accanimento sui gas serra e il quasi nulla cosmico sull'inquinamento.
Negli anni in cui l'amministrazione Obama applaudiva Al Gore, veniva posto il segreto di stato sul fracking. Parliamo di quanto pulviscolo in più fanno le gomme delle auto elettriche pesanti, e non vietiamo l'uso della plastica nei supermercati.
E di esempi ne ho a bizzeffe...

Invece di masturbarti con queste cazzate magari fare qualcosa di utile?
 
Mi sfugge una cosa. La diatriba qui sta tra chi riconosce e chi no un cambio del clima. Tra le tante cose che si leggono qui a favore di una o dell'altra tesi, non riesco a capire cosa si dovrebbe fare per annullare l'effetto antropico sull'aumento della CO2. Smettere di andare in auto (l'elettrico non è la soluzione se l'elettricità la produci col fossile) ? Spegnere le industrie energivore (...ovvero tutte...)? Fermare le navi cargo e i traghetti? Tenere a terra gli aerei? Andare in India e Cina ( ma non in jet, a piedi o a cavallo o in bici o a vela) a spegnergli tutte le centrali a carbone? Piantiamo alberi nei tetti dei condomini? Facciamo l'orto in piazza Navona? Smettere di andare a sciare? Qualcuno mi illumina con qualche soluzione concreta che non preveda l'eliminazione dell'essere umano dalla faccia della terra?
Io faccio un piccolo esempio..siamo pieni di metano...nulla impedisce di far viaggiare un camion a metano..alcune aziende si sono dotate di una flotta a metano.
Il metano oggi è stato affossato senza senso
 
Ultima modifica:
Invece di leggere capitoletti e il pinco pallo negazionista di turno e di ballare allegro sui tavoli del titanic comincia ben a preoccuparti di quel rumore che senti..non è un rumorino già sentito continuiamo a suonare l'orchestra..è un caxxo di iceberg climatico che punta la nave perchè l'equipaggio e i passeggeri non fanno nulla per scansarlo
Ma come fai a dare del negazionista a un capitoletto di un rapporto dell'IPCC, hai capito almeno di che letteratura ho citato?
 
Basta sta cazzata della piccola era glaciale è una porcheria!

Non è documentata su scala globale porco cazzo! Per 200 anni in una caccola (cit) del globo qualche (non tutti!) ghiacciaio si è allungato.
Fine della favola della buonanotte.

Smettiamola di portarlo come vangelo di chi dice "Eh ma i cambiamenti climatici ci sono sempre stati sia micro che macro"
In realtà carotaggi in Antardide, Africa e America del nord dicono diversamente.
Non che la temp fosse in picchiata di 10° ma ono stati verificati 1-2 gardi medi in meno con up and down per circa 500 anni.
I cambiamenti climatici ci sono sempre stati, non è vangelo ma realtà provata. Sono cicli lunghi, molto lunghi ma ci saranno sempre.
Se vuoi ti presto il mio libro di paleontologia dell'università cosi gli dai una letta.

Il problema è che siamo troppi per e risorse del pianeta, tutti con il diritto di star bene e vivere una vita degna ma per 8 miliardi (in crescita) di persone cio non puo essere ad impatto zero.
Semplicemente non è possibile.

Fine

Ah, se qualcuno gentilmente mi spiegasse come convincere i veri produttori di CO2 e di inquinamento a smetterla invece di obbligare solo gli europei alle auto elettriche (ripeto, una caccola...) gliene ne sarei grato perche a parte qualche soluzione utopistica, non ho sentito ancora nulla di applicabile su scala globale.
 
Ultima modifica:
Top