Attenzione, pessimismo: a gennaio e febbraio impianti fermi

che ristagnavano a circa 5 -10m di altezza, data l'alta pressione presente quel giorno.

Lo sai che l’hp fa l’esatto contrario, vero?
Ovvero impedisce che le nuvole/i vapori si alzino…

A parte questo non capisco il discorso che fai… dici che sono poche, che però le hai viste in azione in un tuo recente viaggio…
Il fatto che tu non lo veda, non è detto che siano poche!
A Falcade ad esempio penso ci sia innevamento artificiale del grande anello da fondo in paese
 
problemi di innevamento li hanno avuti sul monte bondone, pare non abbiano bacini abbastanza pieni. Oltre al problema delle temperature, ovviamente.
 
Beh... insomma.... sulla prima parte sono anche d'accordo. Le piste di fondo mi pare normale soffrano più delle altre.
Sul fatto che se ne debbano fare una ragione perché il fondo conta poco (pur non praticandolo), e quindi in fin dei conti (mia aggiunta) "chissenefrega" un po' di meno.
A parte il pessimismo cosmico con cui è stata aperta la discussione, è comunque uno sport che si pratica in vallate a volte (come nel caso dell'articolo) alla stessa quota degli impianti. Se lo sci di fondo dovesse tendere a scomparire perché non è più affrontabile come costi e logistica, non sarebbe comunque una buona notizia per "noi".
Ho detto che costa poco; se conta poco o tanto lo si scoprirà vedendo la reazione degli utenti quando aumenteranno i costi per praticarlo; quanto costa oggi? 10 euro? Per 10 euro al giorno meglio che aspettino che nevichi....
 
Lo sai che l’hp fa l’esatto contrario, vero?
Ovvero impedisce che le nuvole/i vapori si alzino…
Figa che coglioni Madflyhalf! Questo tono da "sapientino" usalo quando ne val la pena cioè non in questo caso.
Hai detto la stessa cosa che ho detto io: RISTAGNAVANO A POCHI METRI DAL SUOLO (e ci arrivavano a quella MISERA altezza perchè il cannone ha una ventola potente tanto da fare arrivare la sospensione delle particelle di neve più leggere qualche metro più in alto del punto di lancio in fondovalle. Le nebbie o il fumo non hanno un ventolone sotto...
So bene che andamento ha il famoso "fumo dei camini" con l'alta pressione (ristagna) o con la bassa pressione (va in alto finchè non si dissolve).
Io ci son passato in macchina, c'era un bel cielo azzurro, c'era alta pressione e c'era la neve sparata a fondovalle (sparata verso l'alto, non orizzontalmente) che ristagnava in sospensione a pochi metri di altezza. Non ho fatto foto perchè stavo guidando. Le cose che ho detto sono corrette, non so come le abbia capite o immaginate tu.
Chi è passato quel giorno da quel fondovalle ti può dire la stessa cosa.
 
Ultima modifica:
problemi di innevamento li hanno avuti sul monte bondone, pare non abbiano bacini abbastanza pieni. Oltre al problema delle temperature, ovviamente.
Questo era il tema della discussione:

1672835371422.png
 

.

E questa è la misura di quanto si sia avverata quella profezia (cioè non si è avverata):

16728354270384280238734985053966.jpg
 
  • Like
Reactions: Teo
Ho detto che costa poco; se conta poco o tanto lo si scoprirà vedendo la reazione degli utenti quando aumenteranno i costi per praticarlo; quanto costa oggi? 10 euro? Per 10 euro al giorno meglio che aspettino che nevichi....
Si questo si. Ripeto, anzi aggiungo: anche rispetto a questo "conto economico" posso pure esser d'accordo... però il risvolto per lo sci (alpino) è comunque negativo in prospettiva
 
Senza dubbio sarà una stagione da record, alla faccia della poca neve, dei rincari, dei detrattori...

Lo sci è morto... lunga vita allo sci!
Vaglielo a spiegare agli scappati di casa delle pagine facebook ecologiste anti sci (che seguo HIHIHI ) che ogni settimana fanno post sullo sci alpino morto e senza futuro.
 
  • Like
Reactions: Edo
Vaglielo a spiegare agli scappati di casa delle pagine facebook ecologiste anti sci (che seguo HIHIHI ) che ogni settimana fanno post sullo sci alpino morto e senza futuro.
E' come andare sulle pagine dei terrapiattisti a dimostrare che la terra è rotonda! :ROFLMAO:
 
Top