ste1258
Well-known member
Secondo me anche al suolo calcareo.Quindi l'aridità di tante isole, che sembrano cumuli di ghiaia, è dovuta essenzialmente al vento...
Secondo me anche al suolo calcareo.Quindi l'aridità di tante isole, che sembrano cumuli di ghiaia, è dovuta essenzialmente al vento...
Quindi l'aridità di tante isole, che sembrano cumuli di ghiaia, è dovuta essenzialmente al vento...
Ricordo Pag e la costa da Fiume fino al traghetto, come la cosa più secca (anche perché è tutto giallognolo) mai vista
Si sicuramente un mix... poi guardando dal satellite si notano isole ben più verdi poco lontano, quindi secondo me è proprio la traiettoria più frequente di bora
immagino tu non sia stato nelle belle isole Cicladi, in cui qualche albero lo si trova solo sulle alture di Naxos e poco altro
.
si notano isole ben più verdi poco lontano
Sì però, ad onor del vero, certe zone come tutta la parte meridionale dell'isola di Lussino sono state rimboscate a Pinus brutia e Pinus Halepensis *** in epoca austriaca: prima dei rimboschimenti esse erano più o meno calve come le altre.ma dall’altro lato il verde invece abbonda: lecci, pini, macchia mediterranea…
Qualcuno è in grado di spiegarmi in parole semplici le motivazioni alla base della creazione delle "città metropolitane" in Italia al posto delle province e in cosa consistano le differenze tra le prime e le seconde (a parte il nome: lì ci arrivo anch'io).
Che è anche un controsenso, visto che avendo le CM una popolazione più numerosa di quelle ordinarie avrebbero bisogno casomai di 2 amministratori. Quello unico potrei immaginarlo per province come Sondrio o Isernia dove abitano 4 gatti. Dico anche che per me la CM ha senso nei casi in cui la provincia corrisponde quasi completamente alla città o agglomerato urbano: Milano o Napoli mi sta bene che lo siano, ma che il sindaco di Torino sia anche l'amministratore di una delle province più grandi d'Italia composta in buona parte da montagne mi fa ridere.Mah, la differenza più tangibile che vedo io è che nella città metropolitana non c'è un presidente apposito, ma è il sindaco del capoluogo che presiede anche tutta la città metropolitana
Ciò mi ricorda l'esempio cinese di Chongqing, una delle quattro cosiddette città autonome della Cina. Questa, a differenza delle altre tre (ossia Pechino, Shanghai e Tientsin, il cui confine amministrativo coincide più o meno con quello del centro urbano) non è affatto una città ma una provincia come tutte le altre, che da un capo all'altro nella massima estensione è lunga circa settecento chilometri.Dico anche che per me la CM ha senso nei casi in cui la provincia corrisponde quasi completamente alla città o agglomerato urbano: Milano o Napoli mi sta bene che lo siano, ma che il sindaco di Torino sia anche l'amministratore di una delle province più grandi d'Italia composta in buona parte da montagne mi fa ridere
Ma poi è anche il concetto di città metropolitana, o allargata che stona in molti casi.Che è anche un controsenso, visto che avendo le CM una popolazione più numerosa di quelle ordinarie avrebbero bisogno casomai di 2 amministratori. Quello unico potrei immaginarlo per province come Sondrio o Isernia dove abitano 4 gatti. Dico anche che per me la CM ha senso nei casi in cui la provincia corrisponde quasi completamente alla città o agglomerato urbano: Milano o Napoli mi sta bene che lo siano, ma che il sindaco di Torino sia anche l'amministratore di una delle province più grandi d'Italia composta in buona parte da montagne mi fa ridere.
PS: Qualcuno mi spiega perchè Messina con mezzo milione di abitanti in tutta la provincia è CM?
30-40 vorrai dire.comuni da 3-400 abitanti