Sci instabili

[Sperem]

Ovvio, potrei essere molto d'accordo con te.
Suppongo per come si esprime che abbia una tecnica non eccelsa.
Qua sappiamo solo che lo sciatore in questione comunque si butta a far nere, comunque scia con assiduità da 3 anni, predilige curve larghe alle serpentine, per cui io ho dato anche un consiglio da appassionato e un po' meno da negoziante navigato, ma mi sentivo di consigliargli sci di medio alto livello che reggessero bene il suo peso, il basso di gamma temo che si pieghi troppo, sia troppo "baracca"

Ps. il maestro costa un botto e lui compra sci di seconda mano su subito.it...

probabilmente vuole aumentare il suo livello tecnico con il tempo e senza troppo stress, sul campo, da autodidatta, per poi affinare magari tra 2 o 3 anni la tecnica con un istruttore... se ne sentirà voglia e necessità.

Veramente guardando anche gli altri 3D aperti io direi, senza offesa, che Donato ha il braccino corto è uno di quelli che meno spende meglio sta ma non si accorge che sta arrecando pericolo a se ed agli altri. Poi magari dico una castroneria, ma non penso.
Sarebbe stato più “onesto” scrivere che voleva avere un parere su come acquistare un paio di sci a lui più consono dei suoi attuali sci che costasse intorno 100/150 € ( Perché quella è la cifra che si trova su Subito.it ) .
Scusate l’OT

 

[Crespeina]

Non penso, Sperem..
Se Donato avesse avuto il braccino corto (o cmq pochi fondi a disposizione), si sarebbe tenuto gli sci che ha. Imparando a maneggiarli, addattando la sciata a quel tipo di sci. Magari una controllata all'attacco semmai.

In quanto al pericolo, a mio modesto avviso, finche uno sci balla o vibra, al massimo può cadere lo sciatore, come in seguito a molti altri errori anche non dovuti allo sci.
Mentre aumentando la potenza di uno sci ad uno che magari ha già lacune con uno sci più docile, si aumenta anche la velocità con cui lui scivolerebbe senza controllo diventando così un pericolo anche per gli altri.
Perchè uno sci che balla in quel momento sta cmq frenando quindi va a velocità quasi nulla, mentre uno sci che "sostiene" lancia sciatore aumentando la sua velocità e in caso di perdita di controllo viaggia a colpo di cannone.

 

[PM10]

Non penso, Sperem..
Se Donato avesse avuto il braccino corto (o cmq pochi fondi a disposizione), si sarebbe tenuto gli sci che ha. Imparando a maneggiarli, addattando la sciata a quel tipo di sci. Magari una controllata all'attacco semmai.

In quanto al pericolo, a mio modesto avviso, finche uno sci balla o vibra, al massimo può cadere lo sciatore, come in seguito a molti altri errori anche non dovuti allo sci.
Mentre aumentando la potenza di uno sci ad uno che magari ha già lacune con uno sci più docile, si aumenta anche la velocità con cui lui scivolerebbe senza controllo diventando così un pericolo anche per gli altri.
Perchè uno sci che balla in quel momento sta cmq frenando quindi va a velocità quasi nulla, mentre uno sci che "sostiene" lancia sciatore aumentando la sua velocità e in caso di perdita di controllo viaggia a colpo di cannone.

La velocità non dipende dallo struttura dello sci, ma da come lo sciatore intende affrontare la discesa.
Attrezzi più strutturati risultano più stabili di quelli molto leggeri, quindi semplificano la vita quando si và un po' più veloci. Di contro magari risultano un po' meno maneggevoli alle andature più lente.
Uno sci che vibra magari induce a moderare l'andatura, ma non è che di per sé freni da solo.

 

[Sperem]

Non penso, Sperem..
Se Donato avesse avuto il braccino corto (o cmq pochi fondi a disposizione), si sarebbe tenuto gli sci che ha. Imparando a maneggiarli, addattando la sciata a quel tipo di sci. Magari una controllata all'attacco semmai.

In quanto al pericolo, a mio modesto avviso, finche uno sci balla o vibra, al massimo può cadere lo sciatore, come in seguito a molti altri errori anche non dovuti allo sci.
Mentre aumentando la potenza di uno sci ad uno che magari ha già lacune con uno sci più docile, si aumenta anche la velocità con cui lui scivolerebbe senza controllo diventando così un pericolo anche per gli altri.
Perchè uno sci che balla in quel momento sta cmq frenando quindi va a velocità quasi nulla, mentre uno sci che "sostiene" lancia sciatore aumentando la sua velocità e in caso di perdita di controllo viaggia a colpo di cannone.

1) http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=84050
2)http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=84075
3) questo 3D
4) http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=88891

Leggi, se hai voglia e tempo, e forse arriverai alla mia conclusione.O forse non capisco nulla io, o forse sono troppo malizioso

 

[Crespeina]

La velocità non dipende dallo struttura dello sci, ma da come lo sciatore intende affrontare la discesa.
Attrezzi più strutturati risultano più stabili di quelli molto leggeri, quindi semplificano la vita quando si và un po' più veloci. Di contro magari risultano un po' meno maneggevoli alle andature più lente.
Uno sci che vibra magari induce a moderare l'andatura, ma non è che di per sé freni da solo.

1) http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=84050
2)http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=84075
3) questo 3D
4) http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=88891

Leggi, se hai voglia e tempo, e forse arriverai alla mia conclusione.O forse non capisco nulla io, o forse sono troppo malizioso

ho letto i thread che mi avete indicato e dimostrano infatti che donato è un assoluto principiante.

nel parlare di stabilità vi immaginate tutti come se lo sci doveste sciarlo voi con le vostre caratteristiche di gente che sa impostare e controllare la discesa.
ad una persona come donato che al massimo controlla lo sci al 10% tutta quella stabilità non arriverá mai a sentirla.

 

.

[Sperem]

ho letto i thread che mi avete indicato e dimostrano infatti che donato è un assoluto principiante.

nel parlare di stabilità vi immaginate tutti come se lo sci doveste sciarlo voi con le vostre caratteristiche di gente che sa impostare e controllare la discesa.
ad una persona come donato che al massimo controlla lo sci al 10% tutta quella stabilità non arriverá mai a sentirla.

Ma io non discuto che Donato sia un assoluto principiante chi non lo è? Solo un maestro non è un principiante ma è un professionista, tutti noi siamo principianti a diversi livelli. Io sono uno sciatore che scende, scivola, a volte derapa , a volte rotolo ed infatti non giudico lo sci che Donato vuole comprare, non ne ho le competenze dico solo e qui mi fermo con gli OT che quello di Donato non è un approccio corretto ed “onesto”. Basta leggere la mia risposta nel messagio#46 .
Ciao

 

[andrede]

Secondo me no: ho visto tantissimi che hanno cambiato in modo significativo la propria sciata cambiando attrezzo ed andando su un modello che gli dà sicurezza. Uno sciatore di 100 kg su un plasticone di 160 è un pericolo per se e per gli altri. Punti di vista, naturalmente. [emoji4]

Lo sci ti può dare la sensazione di fare le cose meglio ma se sbagli movimento lo sbagli sia che tu abbia il top del top del top che la più schifezza in commercio

 

[renntiger]

Lo sci ti può dare la sensazione di fare le cose meglio ma se sbagli movimento lo sbagli sia che tu abbia il top del top del top che la più schifezza in commercio

Si, ma quando sei nella cacca una sana derapata ti toglie dai guai e se devo fermarmi in pochi metri se ho uno sci serio ai piedi sono sicuro di poterlo fare, se ho un plasticone no. E io non peso 100 kg...

 

[solitone]

A donato 09 serve un allround abbastanza strutturato, non un rc-gs (e tantomeno un gs FIS).
[...]
Tanto gli Head Supershape Speed suggeriti da nonnosciatore che i modelli della lista di Renntiger, sono più che sufficienti a sostenerne il peso e ad accompagnarlo per parecchi anni nel suo percorso di crescita.

Quindi gli Head Supershape i.Speed non è un modello troppo cattivo? Perché mi intimoriva un po' la presentazione sul sito web della Head che dice:

L’i.Supershape Speed è un race carver per sciatori esperti e assetati di velocità.

Potrei valutarlo anch'io che scio da un paio d'anni e sono a un livello intermedio base e al momento sto cercando di perfezionare il cristiania? Sono decisamente più leggero, però, 66-67 kg, per 179 cm di altezza. Lunghezza 177 cm oppure 170?

 

[fedi_m]

Quindi gli Head Supershape i.Speed non è un modello troppo cattivo? Perché mi intimoriva un po' la presentazione sul sito web della Head che dice:

Potrei valutarlo anch'io che scio da un paio d'anni e sono a un livello intermedio base e al momento sto cercando di perfezionare il cristiania? Sono decisamente più leggero, però, 66-67 kg, per 179 cm di altezza. Lunghezza 177 cm oppure 170?

Gli ultimi sono burro fuso, visto peso e anni di esperienza prendi il 170.
In caso prendi in considerazione anche i Magnum o Rally. Se riesci prima noleggia e prova o vai a qualche skitest ora che iniziano ad essercene parecchi in giro.

 

[nonnosciatore]

Torno sull'argomento.
La settimana,scorsa stavo in Dolomiti con i miei SSS 177 ed io sono 175x84kg. Il 5 sono stato sui campi da sci per quasi 8 ore e mezzo, salvo la pausa, birra. Ho 66 anni, ho una protesi totale danca, a sx ed il ginocchio dx rovinato, eppure ho tenuto ai piedi questo sci per più di otto ore. Performance di 4 giorni: 121 impianti presi, 43.000 mt dislivello, 193 km di solidiscesa, 82 km velocità Max con gps





QUOTE=solitone;1988428]Quindi gli Head Supershape i.Speed non è un modello troppo cattivo? Perché mi intimoriva un po' la presentazione sul sito web della Head che dice:

Potrei valutarlo anch'io che scio da un paio d'anni e sono a un livello intermedio base e al momento sto cercando di perfezionare il cristiania? Sono decisamente più leggero, però, 66-67 kg, per 179 cm di altezza. Lunghezza 177 cm oppure 170?[/QUOTE]

 

[MAXINMARE]

100kg, sciatore intermedio in evoluzione che ambirebbe per giunta a fare curvoni.... e un paio di sci di tanti anni fa da soli 160 cm non vanno d'accordo.. nè possono andare d'accordo.

Capisco che se fosse tecnicamente più bravo gestirebbe al meglio anche gli sci attuali, ma con quel peso, appena trova neve dura o ghiaccio ed un po di pendenza andrà sempre in crisi se mantiene i suoi sci o compra plasticoni di 8 anni fa.

Si può consigliargli di prendere un buon all round top level (anche usati se non troppo vecchi, diciamo due o tre anni max) da almeno 175/177, con raggio tra 14 e 17, senza che ciò costituisca bestemmia e senza che ciò osti al fatto che può prendere ulteriori lezioni per evitare la tendenza ad arretrare.

Ma con degli sci del genere, sul duro e sul ripido, arretrerei anch'io (più di quanto non faccia o non tenda a fare ora) che magari peso 12 kg meno, ho qualche annetto di esperienza e qualche vaga cognizione tecnica in più.

Poi se sei Hirscher scii pure con le assi di legno prese dal falegname.... ma che c'entra?? Facciamolo sciare con attrezzi migliori, che male non fa.

 

[solitone]

Gli ultimi sono burro fuso, visto peso e anni di esperienza prendi il 170.
In caso prendi in considerazione anche i Magnum o Rally. Se riesci prima noleggia e prova o vai a qualche skitest ora che iniziano ad essercene parecchi in giro.

Per come Head posiziona i modelli della serie SuperShape, personalmente mi ispirerebbero gli i.Magnum, ma leggo che molti skifosi consigliano gli i.Speed per chi ha l'obiettivo di progredire. Boh! Gli i.Rally e i.Titanium invece non ho capito come si posizionano. Comunque mi sembrano un po' troppo larghi per chi deve imparare a condurre?

Spero di trovarli in qualche noleggiatore di Sauze d'Oulx..

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk