secondo voi L'UOMO STA CAMBIANDO IL CLIMA ?

Maino ha detto:
Guarda che i rapporti non scadono.

Il linguaggio di quella sezione non è conclusivo. I livelli mostrati nel grafico sembrano anche superiori, quantomeno analoghi. In diverse tabelle e grafici (scusa la frettolosa traduzione impropria di "figure") mostra che crescite repentine di CO2 e temperature sono cicliche, non necessariamente legate al nostro periodo industriale.

PS una delle critiche che ho sentito di più in ambito universitario agli ultimi lavori dell'IPCC è la drastica riduzione dei geologi coinvolti e il coinvolgimento massiccio di meteorologi e climatologi. Qua non ho uno straccio di numero a suffragare questa diceria, dovrei passarmi le bio di 600 persone e rotte e francamente lo lascio fare ai geologi se ne hanno voglia
Clicca per espandere...
Ed ecco la solita conclusione..le crescite delle temperature e della co2 sono opera ciclica di madre natura..la solita solfa negazionista non c'è niente di strano in quel che sta succedendo...tutto normale,non preoccupiamoci..è già successo al tempo dei dinosauri e semplicemente sta succedendo di nuovo
Autoconsolazione,autoassolvimento,tranquillità,incoscienza e inazione di fronte a un problema gravissimo.
Gente che balla felice mentre il titanic affonda..tranquilli quel rumorino non è niente,l'abbiamo già sentito una volta
L'unico problema è che poi bisogna condividere con gli ottusi le scialuppe e i salvagente
Ai negazionisti si finisce per preferire i testimoni di geova..almeno quelli sono innocui agli altri
 
Ultima modifica:
missouri ha detto:
Ed ecco la solita conclusione..le crescite delle temperature e della co2 sono cicliche..la solita solfa negazionista non c'è niente di strano in quel che sta succedendo...tutto normale,non preoccupiamoci..è già successo al tempo dei dinosauri e semplicemente sta succedendo di nuovo
Clicca per espandere...

Ma hai Letto quel capitoletto
EDIT dell'IPCC che commentavamo?



Intanto il seminario presso l'FMI dell'ultimo Nobel per la fisica, Clauser, viene cancellato per posizioni possibiliste sul CC recentemente espresse. Clauser - un altro ignorante prezzolato?!?! L'FMI, simbolo del popolo, depenna un corrotto delle multinazionali del petrolio...

www.newsweek.com

Nobel Prize winner who doesn't believe climate crisis has speech canceled

"I don't believe there is a climate crisis," Dr. John Clauser said during a speech at Quantum Korea 2023 in Seoul, South Korea.
www.newsweek.com www.newsweek.com
 
Ultima modifica:
Maino ha detto:
Ma hai Letto quel capitoletto?



Intanto il seminario presso l'FMI dell'ultimo Nobel per la fisica, Clauser, viene cancellato per posizioni possibiliste sul CC recentemente espresse. Clauser - un altro ignorante prezzolato?!?! L'FMI, simbolo del popolo, depenna un corrotto delle multinazionali del petrolio...

www.newsweek.com

Nobel Prize winner who doesn't believe climate crisis has speech canceled

"I don't believe there is a climate crisis," Dr. John Clauser said during a speech at Quantum Korea 2023 in Seoul, South Korea.
www.newsweek.com www.newsweek.com
Clicca per espandere...
Invece di leggere capitoletti e il pinco pallo negazionista di turno e di ballare allegro sui tavoli del titanic comincia ben a preoccuparti di quel rumore che senti..non è un rumorino già sentito continuiamo a suonare l'orchestra..è un caxxo di iceberg climatico che punta la nave perchè l'equipaggio e i passeggeri non fanno nulla per scansarlo
 
Verba volant. Scripta manent. Exempla trahunt. E se davvero credi in quello che dici, con la tue guidate e le tue sciate sei il peggior esempio, sei il primo dei ballerini sconsiderati.
 
Maino ha detto:
Verba volant. Scripta manent. Exempla trahunt. E se davvero credi in quello che dici, con la tue guidate e le tue sciate sei il peggior esempio, sei il primo dei ballerini sconsiderati.
Clicca per espandere...
Io infatti non mi autoassolvo negando il problema..viaggio con un'auto a metano tanto per cominciare e quando sarà il momento al suo esaurimento passerò all'elettrica senza fare storie.
Ma il problema è che se l'europa va in una direzione e usa,cina,india non seguono avremo i 3/4 delle emissioni mondiali sempre fuori controllo
 

.

Ultima modifica:
Comunque anche i siti meteo negazionisti oramai si sono riconvertiti tutti..piano piano il vostro club rimarrà sempre piu piccolo..tu e qualche altro ciarlatano che hanno tempo da perdere a sostenere caxxate smentite ogni santo giorno da quello che sta succedendo
Mi ricordo i siti meteo che una volta sostenevano che le prime ondate di calore africane erano puramente casuali,che il clima era sempre lo stesso ,che sarebbe tornato il freddo,poi di fronte al nuovo clima hanno dovuto smettere di raccontare stronzate
Ora finalmente hanno fatto ammenda riconoscendo la gravità del gw e delle sue implicazioni
Ora scrivono dobbiamo ammettere che il clima è cambiato,che l'africano è un fenomeno permanente indotto dal gw,che il clima di tanti anni fa non è destinato a tornare se va avanti così..ma dai è degli anni 80 che vi avevano avvertito,nel 2023 ci siete arrivati
Per non parlare di quelli che hanno ripetutamente fissato date per la ripresa della normalità invernale ed anzi il ritorno di inverni epocali d'altri tempi..tutte scadute una dietro l'altra e siamo ancora qui in attesa..
Oggi è caduto pure giuliacci..il gw è dovuto all'uomo ma dobbiamo comunque tutelare la libertà di chi la pensa diversamente..io la libertà ai negazionisti gliela farei esprimere a 45 gradi al sole nel pieno di una ondata di caldo africana così ragionano meglio
 
Ultima modifica:
Maino ha detto:
Verba volant. Scripta manent. Exempla trahunt. E se davvero credi in quello che dici, con la tue guidate e le tue sciate sei il peggior esempio, sei il primo dei ballerini sconsiderati.
Clicca per espandere...
ma ancora insisti? dai che è pieno di cantieri da guardare in lombardia, una serie di tempeste ha distrutto case e infrastrutture
 
botto ha detto:
se pensi che sia forte la lobby dei combustibili fossili, evidentemente non hai idea di quanto sia economicamente conveniente puntare sul green. Finanziamenti a pioggia, spesso su progetti anche inconsistenti, che sono appetibili ad una platea molto, ma molto più vasta che non la stretta elite dei petrolieri
Clicca per espandere...
Riguarda i numeri please. Le sette sorelle dirigono il pianeta da almeno 80 anni e prima devono ammortizzare e poi si daranno al green. Poi il dollaro è legato al petrolio non ai panelli solari e quindi la difesa della nostra libertà passa per l'uso dei combustibili fossili! :HIP
 
Qualcuno sa se, per caso, l'attività del Sole (che non è costante, ma anch'essa ciclica) abbia qualche attinenza con l'aumento delle temperature medie degli ultimi anni o decenni? Qualcuno sa se sia possibile che un eventuale aumento della temperatura indotto dal Sole per una sua fase ciclica possa comportare un aumento di metano in atmosfera così come un aumento di vapore acqueo? Il metano potrebbe derivare da processi di decomposizione più accelerati o dal parziale scioglimento del permafrost in vaste zone del pianeta? Negli anni successivi a grandi e prolungate eruzioni vulcaniche (mi viene in mente quella del vulcano islandese dal nome complicatissimo, che ha bloccato i cieli di mezzo nord Europa anni fa) ci son state rilevazioni su aumenti di gas serra o di polveri in sospensione in atmosfera?
Dire ai Paesi in via di sviluppo di non produrre in un certo modo (lo stesso modo che abbiamo usato noi fino a poco fa) ma di ussrne altri, per loro magari più costosi o inaccessibili, dicendo loro "la strada giusta è quella che stiamo scegliendo noi" non e anche un tentativo di lasciarli soggiogati e "fuori mercato" proprio quando iniziano a farci concorrenza con le stesse regole di mercato che abbiamo inventato e adottato noi? Siete così sicuri che sia solo per il clima questa lotta alla CO2?
Secondo voi, infinemente e qualunquemente, non potrebbe essere la donna a cambiare il clima? I più grandi cambiamenti nella storia dell'uomo sono stati indotti dalla donna!
 
Ultima modifica:
Io penso che nel 2023 ognuno possa farsi ormai scienziato come e quando vuole, con gli studi che preferisce e proferire il proprio verbo tramite qualunque megafono disponibile grazie ai social network.


Non mi addentro dentro certe diatribe che per argomentarle mi servirebbero studi pluriennali, leggermente diversi dai miei.
Lode a chi si può permettere di farlo.
A me continua a piacere la macroeconomia, la tassazione pubblica e i bilanci.

Tuttavia, appurati 2 fatti
1) la CO2 è un gas serra
2) l'uomo immette più CO2 di quella che riesce a depurare (siamo in deficit, per usare una parola a me ben comprensibile)


Abbiamo alternative?

Se no, non è compito forse di governi forzare la mano, dato che l'uomo comune (la massa) con le sue abilità non è in grado di prendere decisioni simili con reale conoscenza della materia e consapevolezza delle conseguenze (ancora parzialmente conosciute, lo ammettiamo)?

Ci ricordiamo tutti cosa è successo quando un governo, meglio: una parte di parlamento non proprio omogenea nei colori, ha detto al proprio popolo (che lo aveva eletto per decidere al posto suo): "Decidi tu" ribaltando il principio fondamentale della Democrazia Parlamentare e il principio di delega?
Provocando poi un terremoto economico e sociale, nei suoi stessi cittadini?


Occhio che non si uscirebbe da un cul de sac devastante.


In merito a questo ragionamento vi lascio con uno spunto di lettura
41j8PeEu-bL._SX317_BO1,204,203,200_.jpg
 
ddski ha detto:
Riguarda i numeri please. Le sette sorelle dirigono il pianeta da almeno 80 anni e prima devono ammortizzare e poi si daranno al green. Poi il dollaro è legato al petrolio non ai panelli solari e quindi la difesa della nostra libertà passa per l'uso dei combustibili fossili! :HIP
Clicca per espandere...

questi son più scemi di ciccio di nonna papera, non si accorgerebbero che la moglie gli fa le corna manco trovando l'idraulico in mutande dentro al letto
 
Mi sfugge una cosa. La diatriba qui sta tra chi riconosce e chi no un cambio del clima. Tra le tante cose che si leggono qui a favore di una o dell'altra tesi, non riesco a capire cosa si dovrebbe fare per annullare l'effetto antropico sull'aumento della CO2. Smettere di andare in auto (l'elettrico non è la soluzione se l'elettricità la produci col fossile) ? Spegnere le industrie energivore (...ovvero tutte...)? Fermare le navi cargo e i traghetti? Tenere a terra gli aerei? Andare in India e Cina ( ma non in jet, a piedi o a cavallo o in bici o a vela) a spegnergli tutte le centrali a carbone? Piantiamo alberi nei tetti dei condomini? Facciamo l'orto in piazza Navona? Smettere di andare a sciare? Qualcuno mi illumina con qualche soluzione concreta che non preveda l'eliminazione dell'essere umano dalla faccia della terra?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top