La curva secondo Gianpa....

Eh certo, perchè poi ci sono gli sci "non da archi", quelli che vai solo dritto, che per fermarti ti devi buttare per terra...occhio quando chiedi al negozio, mi raccomando: è un attimo a prendere lo sci sbagliato.

Per me "sci da archi" = sci che usano gli aspiranti maestri alle selezioni (prova di campo libero), oppure sci che hanno nei piedi i vari Colombi, Leali, Rota, ecc.. quando fanno i viedo su Instagram..
 
Eh certo, perchè poi ci sono gli sci "non da archi", quelli che vai solo dritto, che per fermarti ti devi buttare per terra...occhio quando chiedi al negozio, mi raccomando: è un attimo a prendere lo sci sbagliato.
Se sei forte gli archi li fai anche con due putrelle. Certo oggi come oggi tra istruttori, maestri e allievi vanno per la maggiore gli sci in lunghezza 175 con raggio tra 16 e 18.
 
Ciao a tutti, non sono nuovo del forum ma non ho mai scritto a parte una breve mia presentazione di pochi minuti fa...

Parto male, lo premetto, perchè mi permetto di non essere molto d'accordo su una parte del post molto interessante che ho letto.

Mi spiego:
1.credo che lo sci da speciale sia il migliore sci da archi. Eresia?!
2. credo possa essere fondamentale per migliorare. Doppia eresia?

Dell'SL in campo libero se ne e' parlato ottordicimila volte sul forum (cosi' come dei FIS in campo libero).
Ci sono i talebani dell'SL che non userebbero mai altro, a quelli non c'e' verso di fargli cambiare idea (uno e' mio fratello)

Personalmente credo che:

- Sciatore in Evoluzione: l'SL puo' avere MOLTO senso per imparare a sbinariare. Occhio pero' che e' un'arma a doppio taglio, nel senso che e' cosi' facile metterlo sullo spigolo che si puo' sbinariare anche essendo storti come una biscia. Poi si prova un R21 e ci si sveglia tutti sudati (si credeva di saper sciare ed invece era solo un sogno) l'R21 se ne frega delle tue contorsioni e va dritto per la sua strada.

- Sciatore gia' Evoluto: se inizi a prenderli a sberle per davvero finisci a fare 200 curve in 100m di pista (poi ti devi fermare perche' ti gira la testa).
Se fai curve R50 con sci R13 non c'e' poi sta gran soddisfazione.
 
Eh certo, perchè poi ci sono gli sci "non da archi", quelli che vai solo dritto

i famosi sci da frecce... che quando li usi lasci la scia come loro...

185802101-72b99a14-cbb7-4f25-95ff-c141453789e7.jpg
 
Mah personalmente non ho trovato queste gran differenze cambiando tipologie di sci...ho usato per molte uscite i Race e i Speed 175 poi per qualche tempo i Speed 170 ora tanto per cambiare uso da una decina di uscite un isl tutti Head naturalmente.
Penso che alla fine è il tuo modo di sciare che determina gli archi che fai...ed in parte traffico e ampiezza piste.
Per esempio capisco chi usa con piacere sci da 175 r 18 sui pistoni dolomitici meno dove scio con piste larghe 15 20 metri.
Sulla difficoltà a portare uno e l'altro come detto non vedo il problema girano tutti in un amen l'unico problema riscontrato con gli slalom una certa maggiore forza centrifuga che mette a prova le articolazioni ma solo se si scia di ....potenza e chiudendo molto a velocità sostenute.
Per finire penso che fra tutti userò e prenderò lo slalom noleggiano qualche r17 se farò qualche giorno in comprensori più consoni.
Ps ora che partecipando al forum ci faccio caso dove scio lo Slalom è quello più usato da quelli che vedo sciare bene ....mah..
 
Mah personalmente non ho trovato queste gran differenze cambiando tipologie di sci...ho usato per molte uscite i Race e i Speed 175 poi per qualche tempo i Speed 170 ora tanto per cambiare uso da una decina di uscite un isl tutti Head naturalmente.
Penso che alla fine è il tuo modo di sciare che determina gli archi che fai...ed in parte traffico e ampiezza piste.
Per esempio capisco chi usa con piacere sci da 175 r 18 sui pistoni dolomitici meno dove scio con piste larghe 15 20 metri.
Sulla difficoltà a portare uno e l'altro come detto non vedo il problema girano tutti in un amen l'unico problema riscontrato con gli slalom una certa maggiore forza centrifuga che mette a prova le articolazioni ma solo se si scia di ....potenza e chiudendo molto a velocità sostenute.
Per finire penso che fra tutti userò e prenderò lo slalom noleggiano qualche r17 se farò qualche giorno in comprensori più consoni.
Ps ora che partecipando al forum ci faccio caso dove scio lo Slalom è quello più usato da quelli che vedo sciare bene ....mah..
Meriti il ban per quanto scritto
 
Che sia il 18 o il 15.5 di raggio il medio sugli spigoli te lo scordi se non hai una buona tecnica e un buon atletismo. Piu' aumenta la pendenza piu' il tuo livello tecnico deve essere alto e la preparazione fisica sicuramente oltre la media. Questo almeno all'inizio quando devi metabolizzare i movimenti poi magari diciamo diventa un po' meno faticoso perchè si riesce a sciare piu' rilassati coi ritmi giusti. L'arco medio ormai te lo fanno fare su pendenze che quando mi allenavo io erano riservate al corto raggio. Oggi il medio sugli spigoli lo pretendono sulla Pancugolo con pendenza 70% e non sulla destra ma sulla sinistra (guardando la pista), ma non devi arrivare dall'alto ti devi fermare sul punto piu' ripido e ripartire in medio sugli spigoli da lì. Immaginatevi un po' la scena fermi lì con le racchette puntate e poi via giu' a far curve a 70k,/h. In sintesi il messaggio è questo o li sai deformare gli sci (chi piu' chi meno pazienza ci sarà sempre uno piu' bravo) ma sotto una certa soglia tiri una riga dritto perchè non riesci a chiuderle, oppure ne fai tre di curve quando ne dovevi fare 5/6 ( e in questo caso sarebbe già un buon inizio per una lunga strada). :ROFLMAO:
 
Ciao Giampa,
mi piacerebbe tu commentassi la sciata di queste due ragazzine, con evidenti enormi differenze, non pretendo che entri nei dettagli, solo a livello qualitativo con un commento generale.
Mi spiego meglio, non importa che ti adoperi all’analisi dei dettagli del tipo: in entrata la caviglia esterna…la spalla, il bacino etc., basta un commento secco del: LIVELLO, poi uno qualitativo ripo sciata agonistica, sciata turistica, benino, malino, malissimo…
Poi vi dico che sci hanno e che lunghezza in rapporto ad altezza e peso.

Sciatrice 1




Sciatrice 2


Voto per la seconda. Ad occhio sogna i vergini pendii post nevicata 😁
 
Grazie molte, sono d’accordo con il tuo giudizio

Ora fornisco i dettagli, età entrambe 14.
La prima non ha mai provato lo sci turistico-ricreativo, fin dalla tenera età ha fatto solo sciclub e gare (SL-GS-SG), in rinomata località alpina, poiché in famiglia non scia nessuno.
Scia con HERO GS FIS 182 e attacchi tirati a 10 (nello sci da allenamento), è alta 174.

La seconda non ha mai preso un maestro (e si vede mi dirai) ma ha sciato parecchio e anche molto sulle nevi difficili dell’Appennino.
Scia con Black Pearl 82 (Brahma) 159, attacchi a 6, è alta 163.

Il peso delle sciatrici non lo conosco ma è proporzionato all’altezza.

Evidentemente aveva dentro di sè la voglia di imparare, anche solo per emulazione. Altrimenti non arrivi a sciare comunque cosi'. Perdi quota e stop.
Respect.
 
Top