Nuova legge sullo sci

e io cosa ho scritto ? faccio polizze quasi tutti giorni... Le polizze sanitarie o infortunio potrebbero diventare obbligatorie in determinati casi, spero vivamente che non succeda,
Anche io, prima della pensione. Mi sono riletto quanto scritto da te, pensando di aver letto male.
 
Ho letto che c'è una nuova norma sullo sci, il decreto legislativo 40 del 28 febbraio 2021.
Non ho avuto il tempo di approfondire, ma la novità più importante per lo sci alpino è l'obbligo di assicurazione per la responsabilità civile per danni o innfortuni con sanzioni amministrative dai 100 ai 150 euro più ritiro dello skipass.
Dicono che hanno preso esempio dal codice della strada, ma non possono controllare se sono assicurato dalla targa o dal vecchio bollino da attaccare al parabrezza.

Altra novità è che per gli incidenti fuori pista si esclude la responsabilità del gestore degli impianti.

Qualcuno ne sa qualcosa in più?

Io penso che, indipendentemente dallo sci, una polizza "responsabilità civile capofamiglia" dovrebbero farla tutti.
 
Da quando si fa tutto il giorno in pista a quando si decide che ci piace il fuoripista e si decide di investire denaro per tutta l'attrezzatura ci dovrà essere un lungo periodo di avvicinamento, o no?

O si deve prendere APS anche per pisciare a bordopista?
 
Io penso che, indipendentemente dallo sci, una polizza "responsabilità civile capofamiglia" dovrebbero farla tutti.

Beh la RC Capofamiglia penso sia il minimo sindacale ... se hai un cane, un gatto, due galline che attraversano la strada a uno in bici, moto, monopattino e si schianta ti rovinano ... e questa copre anche gli eventuali incidenti sugli sci causati a terzi ... avevo espressamente chiesto al mio assicuratore una decina di anni fa.
Ovviamente questa assicurazione NON COPRE il recupero nel caso sei tu a farti male sugli sci ... li ci va una multisport, fisi o simili
 
Beh la RC Capofamiglia penso sia il minimo sindacale ... se hai un cane, un gatto, due galline che attraversano la strada a uno in bici, moto, monopattino e si schianta ti rovinano ... e questa copre anche gli eventuali incidenti sugli sci causati a terzi ... avevo espressamente chiesto al mio assicuratore una decina di anni fa.
Ovviamente questa assicurazione NON COPRE il recupero nel caso sei tu a farti male sugli sci ... li ci va una multisport, fisi o simili
Ok...quindi rc capofamiglia + assicurazione?

Io fino ad ora ho fatto scisicuro ma non sono proprio contento....altre soluzioni?
 

.

Dipende sempre dalla situazione singola di ogni persona, da dove vive, da cosa fa e dove va a sciare ... io la RC capofamiglia l'ho sempre avuta ... sciando un buon 50% in Francia insieme allo skipass faccio quasi sempre l'assurance perchè in caso di infortunio almeno non fanno storie e ti recuperano senza dover sborsare almeno il trasporto (mai usata e spero di mai usarla), in Italia dipende dai posti a volte si a volte no ... la multisport un anno l'ho fatta ... ripeto la cosa è molto soggettiva ... ma una RC danni verso terzi secondo me è imprescindibile.
 
Ok...quindi rc capofamiglia + assicurazione?

Io fino ad ora ho fatto scisicuro ma non sono proprio contento....altre soluzioni?

Io ora scio molto con lo sci club, ma anni addietro in pratica mi iscrivevo solo per avere l'assicurazione scisicuro a prezzo di sciclub.

Quando mi son fatto il crociato mi han pagato visita sul posto e presidi ortopedici senza batter ciglio, ovviamente con le franchigie come da contratto.
(per terapia e riabilitazione è intervenuta la mia cassa sanitaria)
 
Ok...quindi rc capofamiglia + assicurazione?

Io fino ad ora ho fatto scisicuro ma non sono proprio contento....altre soluzioni?

Multisport copre bene i recuperi anche in elicottero all'estero, e le spese mediche tipo lastre, visite e tutori, lo scorso anno ero a Morzine e un amico si è fatto male alla spalla: centre medical di Avoriaz, visita, lastra, tutore per spalla, totale 450 euro, Multisport ha pagato senza problemi, basta farsi rilasciare l'esito e le fatture... e si è evitato, come fanno tanti che non hanno uno straccio di assicurazione, di farsi il viaggio di ritorno dolorante con il braccio posticcio per poi andare a fare mezza giornata di coda a un nostro qualsivoglia pronto soccorso.
Certo, la copertura RC è con franchigia e ha i suoi limiti, ma non avendo io famiglia, non ho una polizza capofamiglia e almeno un minimo, quando faccio sport, con quella sono coperto. (https://www.gbc-mountain.com/download/Assicurazione-sportiva-Set-informativo-ITA_Sogessur.pdf)
 
Io sono contento.

La gente deve imparare a darsi una regolata, tra l'altro parliamo di un ***** di sport che si fa per ore, sicuro bere più di 2 birre (perché 0,5% sono pari a 2 birre in 8h con stomaco pieno), non fa sicuramente bene alla sciata.
Lungi dall'essere un astemio, ho giocato a rugby per 15 anni e il gomito non si è mai rotto grazie a un training continuo di pint-lifting, che però veniva fatto sistematicamente DOPO l'attività fisica.


L'importante è che un po' di controlli li facciano.

Un po' a campione e sempre in caso di incidente. A quel punto anche invasivi (sangue).
 

Quest'articolo è di una stupidità allarmante, segno che chi fa il giornalista non è in grado di comprendere un testo scritto...
Che sia vietato sciare sbronzi, così come è vietato andare in giro a piedi sbronzi, è da sempre così, il reato di ubriachezza esiste dagli albori del codice penale, articolo 688, risale al 1930!
Il testo della legge dice: "hanno la facoltà di effettuare l'accertamento con gli strumenti e le procedure previste dall'articolo...", non parla di limiti di 0.5 o altro, perchè quelli fannno riferimento alla guida di veicoli...
Semplicemente cosa vuol dire: che se te ne esci da una baita barcollando e ti vedono, ti accompagnano al posto di polizia, possono testarti con gli strumenti classici, ovvero tampone per le droghe o alcool test, e se sei positivo sei passibile di segnalazione o denuncia, così come lo sei se esci sbronzo dal bar a piedi e incontri le forze dell'ordine...

E' la solita malinformazione dei giornalai che così ottengono due cose: l'indignazione dei lettori, e le visualizzazioni al loro sito di m.e.r.da!
 
Quest'articolo è di una stupidità allarmante, segno che chi fa il giornalista non è in grado di comprendere un testo scritto...
Che sia vietato sciare sbronzi, così come è vietato andare in giro a piedi sbronzi, è da sempre così, il reato di ubriachezza esiste dagli albori del codice penale, articolo 688, risale al 1930!
Il testo della legge dice: "hanno la facoltà di effettuare l'accertamento con gli strumenti e le procedure previste dall'articolo...", non parla di limiti di 0.5 o altro, perchè quelli fannno riferimento alla guida di veicoli...
Semplicemente cosa vuol dire: che se te ne esci da una baita barcollando e ti vedono, ti accompagnano al posto di polizia, possono testarti con gli strumenti classici, ovvero tampone per le droghe o alcool test, e se sei positivo sei passibile di segnalazione o denuncia, così come lo sei se esci sbronzo dal bar a piedi e incontri le forze dell'ordine...

E' la solita malinformazione dei giornalai che così ottengono due cose: l'indignazione dei lettori, e le visualizzazioni al loro sito di m.e.r.da!

tralasciando la maniera pessima di presentare il contenuto, leggendo l'articolo dice che il decreto che regola lo sci fa riferimento al codice della strada, per poter definire stato di ebrezza




a me cambia poco, ma per gestori di locali ed impianti di risalita potrebbe essere un bel problema economico
 
Ultima modifica:
C'è altro da bere oltre a grappe e vini, quando scii.

Se vuoi sciare...
Se invece vuoi fare altro per metà della giornata, allora il problema non è il bere...HIHIHI

Come la maglietta che aveva sempre un mio compagno di squadra per le serate ignoranti:

Guido poco perché bevo.
 
tralasciando la maniera pessima di presentare il contenuto, leggendo l'articolo dice che il decreto che regola lo sci fa riferimento al codice della strada, per poter definire stato di ebrezza

Parlano solo di procedure e strumenti, ed è logico, visto che le procedure e gli strumenti di controllo alcolemico e tossicologico sono stati introdotti dal codice della strada!
Per farla breve, non possono denunciarti per ubriachezza se non lo verificano in modo scientifico, con tamponi tossicologici o alcol test, e il codice della strada ne definisce le modalità, per quello lo citano.
Ma non è che possono toglierti la patente se ti beccano a sciare con 0.7... al massimo ti sanzionano, e nella legge sono definite anche le sanzioni (https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2021/03/19/21G00047/sg)
da 250 a 1000 euro per stati di alterazione psicofisica documentati grazie alle procedure di cui sopra, che sono poi simili alle sanzioni dell'articolo 688 del CP che parla di ubriachezza in generale (come sempre, in italia buona parte delle norme già esistono, solo che spesso i legislatori stessi se ne dimenticano)

Purtroppo, sempre meno noi approfondiamo, e sempre più i giornalai si impegnano a fare titoloni acchiappalike piuttosto che informazione utile, specie adesso che non possono più contare sul prezioso (per loro e i loro contatori) dpcm di chiusura

- - - Updated - - -

C'è altro da bere oltre a grappe e vini, quando scii.

Se vuoi sciare...
Se invece vuoi fare altro per metà della giornata, allora il problema non è il bere...HIHIHI

Come la maglietta che aveva sempre un mio compagno di squadra per le serate ignoranti:

Guido poco perché bevo.

Appunto, ma poi se la mattina ti bevi un bombardino, e a pranzo una birra o un bicchiere di vino, nessuno verrà mai a romperti le pelotas...
certo che se a pranzo svuoti la baita, quello non è più andare a sciare, ma è andare a bere in montagna...

Non cambierà nulla da quanto non succedesse già prima...
 
Top