Km piste dichiarati: di quanto sono gonfiati?

Bene il sito ufficiale riporta 130km in una pagina e 110km in un'altra HIHIHI.

A parte questo ma a Barrea cosa ci sarebbe :think:
 
Perché riportano tutti i comuni su cui insistono le piste e Valleverde ricade nel comune di Barrea.


Comunque ho aggiornato la tabella con l'aumento % rispetto ai km piste misurate attive e al totale (comrpensivo di piste in disuso, dismesse e fuoripista segnati).


Per Roccaraso dunque si ha misurati (compreso un errore del 5%) piste attive 61 km mentre si sale a 70 km se consideriamo anche i percorsi di servizio e la zona Heidi.

Se consideriamo 110 dichiarati: +81% rispetto alle attive e +56% rispetto al totale
Se consideriamo 100 dichiarati: +64% rispetto alle attive e +42% rispetto al totale
 
fla5 ha detto:
Scusate io leggo un'altra cosa dal sito UFFICIALE:

https://roccaraso.net/ecco-5-motivi-per-andare-a-sciare-a-roccaraso/

"Quasi 130 chilometri di piste da discesa, 60 km di piste da fondo ed un solo skipass per gli impianti di Roccaraso, Rivisondoli, Pescocostanzo, Pescasseroli e Barrea."

Quindi considerando 20 km per Pescasseroli+Pescocostanzo arriviamo a 110 per solo Roccaraso, al più 100 km.

Se calcoliamo su 100 km avrebbero aumentato del 64% con 110 km invece del'81%.


Addirittura qui si arriva a 147 km

http://www.roccarasoturismo.it/il-comprensorio-sciistico/


"Tre Stazioni sciistiche: Aremogna, Monte Pratello e Monte Pizzalto;
58 piste per una lunghezza complessiva di quasi 147 chilometri (60 dei quali dispongono di impianti per l’innevamento programmato) distribuite su 38 impianti di risalita, cui vanno aggiunti 60 chilometri di piste per lo sci nordico. Suddiviso in vari versanti, di cui il principale è quello compreso tra i monti dell’Aremogna e Pizzalto nei pressi di Roccaraso, l’area si sviluppa da un’altezza di 1500 metri s.l.m. del piazzale Aremogna ai 2142 metri s.l.m. di Toppe del Tesoro."

e nello stesso sito

http://www.roccarasoturismo.it/sci-alpino/

"Il comprensorio sciistico di Roccaraso è noto per essere la più grande stazione sciistica dell’Appennino. Situata nel cuore dell’Abruzzo e servita da impianti di risalita veloci e moderni, si presenta agli sciatori come un’unica grande skiarea:
le piste di Roccaraso, infatti, sono collegate a quelle delle limitrofe stazioni di Rivisondoli, Pescocostanzo su cui si scia con lo stesso skipass, per un totale di 110 km di piste da sci."

Se prendiamo questo ultimo dato e consideriamo che Pescocostanzo dichiara 8 km di piste, facciamo pure 10, si scende a 100 km di piste dichiarate.
Clicca per espandere...

http://roccaraso.net/impianti-e-piste/



https://www.skiinfo.it/abruzzo/roccaraso-rivisondoli/bollettino-neve.html

https://www.****.it/localita/roccaraso

Sul sito si Roccarso,net è scritto in modo generico sotto il logo dello skipass AltoSangro, "OLTRE 100 KM DI PISTE"
 
Sulla pagina facebook hanno postato un video con titolo "Ci sono 100km di piste aperte".

Chi glielo dice che in realtà sono al max 60? :MUCCA
 
Ogni giorno danno un numero diverso.

Peraltro facendo la somma delle lunghezze indicate sulla skimap viene:

http://roccaraso.net/wp-content/uploads/2019/01/skimap2019-skipass-alto-sangro-web.pdf

Aremogna: 31,5 km
Monte Pratello: 25,4 km
Pizzalto: 27,9 km
Heidi: 6,1 km
TOT Roccaraso: 90,9 km

Pescasseroli: 7,8 km
Pescocostanzo: 16,7 km

TOT Alto Sangro: 115,4 km


Al di là dell'assurdità di dire che Pescocostanzo ha più del doppio di piste di Pescasseroli (in quale mondo?), faccio notare come sia indicata la pista 51 Superesse (1500 m) e 52 Superesse 1 (1570 m), peccato sia la stessa pista con una variantina finale, il 95% della pista è la stessa per Superesse/Superesse1 ma la contano due volte.
Questo solo un esempio, lascio a voi immaginare il resto (senza contare che le lunghezze indicate la maggior parte delle volte sono gonfiate).

Secondo i calcoli google dovrebbe essere Superesse 1000 m e variante finale Superesse1 330 m. Totale 1330 metri contro 3070 indicati…

235154-superesse.jpg


235155-superessege.jpg
 

.

quello che mi fa sorridere è che tempo fa avevo letto nel gruppo facebook dei lamentosi della via lattea, una delle responsabili di Roccaraso che criticava la pessima abitudine di VL nel mostrare piste fantasma e km palesemente ingannatori (vedi l'equivoco sul filo del rasoio tra prezzi per il giornaliero solo Italia, e i km con anche la Francia)

se pure Roccaraso non conosce vergogna sui km... allora è proprio il bue che dà del cornuto all'asino

comunque credo che sia impossibile trovare degli indicatori oggettivi non falsificabili che accontentino tutti...

forse meglio avere la skimap, con quote di partenza e arrivo degli impianti e con quello ci si fa subito una idea, anche in base a cosa si privilegia

ad esempio a me piacciono di più le situazioni dove un impianto porta a uno, massimo due piste. altri invece magari preferiscono i casi di impianti da cui partono mille varianti...
 
Un geografo e cartografo tedesco appassionato di sci e di nome Cristoph Schrahe, già dal 2013 aveva pubblicato i km reali di piste dei comprensori sciistici più importanti al mondo, all'epoca ne aveva parlato ampiamente anche la stampa, e per alcune località anche molto blasonate la differenza tra reali e dichiarati era veramente esagerata, direi vergognosa.
Ora ne ha fatto un'attività di business e certifica (a pagamento, ovviamente) per le stazioni che ne fanno richiesta i km di piste... tra i suoi clienti in Italia per ora c'è solo La Thuile.
Questo è il sito in inglese: http://www.pistenlaengen.com/en/
Di seguito invece un'elenco che avevo trovato per caso su internet qualche tempo fa e aggiornato al 2013 relativo ai km reali di piste misurate da Schrahe:

Appunti01.jpg
 
MaxskiSanremo ha detto:
Un geografo e cartografo tedesco appassionato di sci e di nome Cristoph Schrahe, già dal 2013 aveva pubblicato i km reali di piste dei comprensori sciistici più importanti al mondo, all'epoca ne aveva parlato ampiamente anche la stampa, e per alcune località anche molto blasonate la differenza tra reali e dichiarati era veramente esagerata, direi vergognosa.
Ora ne ha fatto un'attività di business e certifica (a pagamento, ovviamente) per le stazioni che ne fanno richiesta i km di piste... tra i suoi clienti in Italia per ora c'è solo La Thuile.
Questo è il sito in inglese: http://www.pistenlaengen.com/en/
Di seguito invece un'elenco che avevo trovato per caso su internet qualche tempo fa e aggiornato al 2013 relativo ai km reali di piste misurate da Schrahe:

Visualizza allegato 67798
Clicca per espandere...

Confermo, in Italia La Thuile / La Rosiere sono stati certificati a 152 km da Schrahe (post espansione Mont Valaisan, quindi dalla tabella sopra si vede qualcosa meno)
 
Scusate la lunghezza delle piste viene conteggiata secondo la linearità della stessa o con un percorso a zig Zag che di solito fa lo sciatore?
 
nonnosciatore ha detto:
Scusate la lunghezza delle piste viene conteggiata secondo la linearità della stessa o con un percorso a zig Zag che di solito fa lo sciatore?
Clicca per espandere...

Stavo per espiremere quasi lo stesso concetto.

A me frega pochissimo della lunghezza totale delle piste.... spesso sono conteggiati come piste anche stradini dove puoi andare solo dritto e/o strettorie tra faggi e/o abeti dove se fai un cortoraggio hai esaurito la larghezza della pista.

Mille volte meglio sarebbe (e non lo fa nessuno) indicare l'estensione totale delle piste... perchè non è la stessa cosa - a parità di gente che frequenta un comprensorio - se i 20 km di lunghezza delle piste sono la linea retta che percorre piste tutte strette strette.... o se se ci sono piste di uno o più km di lunghezza ma larghe come un campo da calcio.
 
Bisogna prendere un dato oggettivo, lo zigzag non lo è.

La lunghezza (calcolata a centro pista) è un parametro oggettivo poi conoscendo la skiarea si possono decurtare eventuali skiweg.
 
Certo io li conto.
Poi se qualcuno vuole fare un conteggio escludendo gli skiweg lo può fare, ma diventa tutto molto soggettivo.
 
Probabilmente, ripeto, la cosa più oggettiva sarebbe esprimere il demanio sciabile in ettari oltre che in km... vedremmo descrizioni molto più oggettive.
Ma difficilmente vedremo mai località che si "pubblicizzano" in tal modo.

Forse sarebbe anche complicato farlo visto che, al giorno d'oggi, la larghezza delle piste spesso dipende anche da quanto ha nevicato e/o da quanta acqua si ha a disposizione per i cannoni. Tuttavia nulla vieterebbe di calcolare la superficie "a regime".
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top