gigiotto98
Well-known member
Una volta va bene, la seconda passi, la terza.... e poi magari una quarta? La Val di Fiemme e’ già rinomata nel mondo intero per l9 sci nordico. Va bene così. Non serve aggiungere altra pubblicità per lo sci di fondo.
Torino e le olimpiadi 2026
- Autore discussione brigas pride
- Data d'inizio
- Stato
Una volta va bene, la seconda passi, la terza.... e poi magari una quarta? La Val di Fiemme e’ già rinomata nel mondo intero per l9 sci nordico. Va bene così. Non serve aggiungere altra pubblicità per lo sci di fondo.
ne manca di tempo eh.. sai quanti presidenti fanno a tempo a cambiare.
Scusa ma Milano e la neve nel mio immaginario non sono troppo affini. Vero che Sochi è sul mare ma a questo punto si potrebbe candidare pure Genova.
testataecassa
Grande Galaxie addict
pochissime città ospitanti sono di montagna, vedi Torino ad esempio
Ci tengo a partecipare a questa discussione, visto che il tutto si svolgerebbe a 2 passi da casa mia...
Comincio col dire che sono profondamente contrario alle Olimpiadi 2026 a Torino, il magna magna che c'è stato nel 2006 è stato assurdo, organizzatori che si sono intascati milioni, impianti chiusi in decadenza, comune di Torino che è quasi fallito...
Da qui si è capito che non sono stati in grado di cavalcare questo fenomeno e sfruttarlo a favore di uno sviluppo globale... mi spiace ma non mi sembra il caso di dare altri soldi a questa gente. La Val Susa con la propria estensione poteva diventare un polo all'avanguardia per tutto il nord-ovest, cosa che invece non è stata, anche a causa di amministratori che dicono ''meglio sciare una settimana in meno all'anno che una in più''.
La loro opportunità l'hanno avuta, con questi impianti si sarebbero potute disputare gara internazionali anche negli anni successivi, invece è tutto li lasciato a marcire. Briga, non me ne volere eh, non ce l'ho ovviamente con il posto, ma con la gente che ha gestito il tutto... altro dilemma: non c'è nulla da costruire? sicuri? il villaggio olimpico di Lingotto che si vede passando con il treno è ora stato trasformato in case popolari (chissà chi ci vive li dentro), lo vedo sempre passando dal treno e cade a pezzi, con cornicioni che si sgretolano e intonaci scrostati, un profondo degrado. Quindi almeno quello sarà da rifare in toto
Penso quindi che sia arrivato il momento di dare questa opportunità a chi non l'ha mai avuta, ovviamente non parlo della VDA dove succederebbe la stessa identica cosa della Val Susa, ma penso al cuneese... per valorizzare una zona che tutti intendono come terzo mondo dello sci, ma che in realtà a mio parere sta facendo passi in avanti... in più non dimentichiamo che ci verrebbe in aiuto madre natura, con la neve che in base a cosa mi insegnato la meteo, cade con un più facilità rispetto ad altre parti.
Altra soluzione: Trentino Alto Adige, almeno li sono sicuro al 100% che saprebbero gestire meglio il dopo Olimpiadi...
PS: Torino non è città di montagna, è a 240 m D:
Comincio col dire che sono profondamente contrario alle Olimpiadi 2026 a Torino, il magna magna che c'è stato nel 2006 è stato assurdo, organizzatori che si sono intascati milioni, impianti chiusi in decadenza, comune di Torino che è quasi fallito...
Da qui si è capito che non sono stati in grado di cavalcare questo fenomeno e sfruttarlo a favore di uno sviluppo globale... mi spiace ma non mi sembra il caso di dare altri soldi a questa gente. La Val Susa con la propria estensione poteva diventare un polo all'avanguardia per tutto il nord-ovest, cosa che invece non è stata, anche a causa di amministratori che dicono ''meglio sciare una settimana in meno all'anno che una in più''.
La loro opportunità l'hanno avuta, con questi impianti si sarebbero potute disputare gara internazionali anche negli anni successivi, invece è tutto li lasciato a marcire. Briga, non me ne volere eh, non ce l'ho ovviamente con il posto, ma con la gente che ha gestito il tutto... altro dilemma: non c'è nulla da costruire? sicuri? il villaggio olimpico di Lingotto che si vede passando con il treno è ora stato trasformato in case popolari (chissà chi ci vive li dentro), lo vedo sempre passando dal treno e cade a pezzi, con cornicioni che si sgretolano e intonaci scrostati, un profondo degrado. Quindi almeno quello sarà da rifare in toto
Penso quindi che sia arrivato il momento di dare questa opportunità a chi non l'ha mai avuta, ovviamente non parlo della VDA dove succederebbe la stessa identica cosa della Val Susa, ma penso al cuneese... per valorizzare una zona che tutti intendono come terzo mondo dello sci, ma che in realtà a mio parere sta facendo passi in avanti... in più non dimentichiamo che ci verrebbe in aiuto madre natura, con la neve che in base a cosa mi insegnato la meteo, cade con un più facilità rispetto ad altre parti.
Altra soluzione: Trentino Alto Adige, almeno li sono sicuro al 100% che saprebbero gestire meglio il dopo Olimpiadi...
PS: Torino non è città di montagna, è a 240 m D:
brigas pride
New member
non te ne voglio.. come vedi anche io sono contrario..
ma anche se fossi favorevole non te ne vorrei comunque.. ognuno può avere la sua opinione ci mancherebbe..
PS: Torino non è città di montagna, è a 240 m D:[/QUOTE]
Si. Sono della zona e lo so bene.. ma in 50 minuti sei a Sauze o Bardonecchia.
Contro il mio interesse trovo anche io che il cuneese abbia molta più attitudine turistica del torinese. Mancano però le montagne giuste e forse il brand nonché le strutture tipo strade o hotel. Sono stato a Limone ultimamente e siamo ancora molto lontani da un livello europeo.
Si. Sono della zona e lo so bene.. ma in 50 minuti sei a Sauze o Bardonecchia.
Contro il mio interesse trovo anche io che il cuneese abbia molta più attitudine turistica del torinese. Mancano però le montagne giuste e forse il brand nonché le strutture tipo strade o hotel. Sono stato a Limone ultimamente e siamo ancora molto lontani da un livello europeo.
anche per lo sci alpino, negli anni olimpici 2004/2005 (cantieri) e 2005/2006 presenze sciatori in calo in VL
fedi_m
Glühwein Ski Team
Non ci vedo molta differenza con Torino....
Torino ha gestito molto male il post olimpiade e i fondi. Mi aspetterei impianti super all'avanguardia o quasi andando a sciare nelle località piemontesi che hanno ospitato le Olimpiadi, ma ahimè siamo lontani anni luce da tutto ciò.
Bardonecchia ad esempio la trovo quasi imbarazzante.
Peccato, perchè come organizzazione generale, sentimento e interesse internazionale è stata in realtà una delle migliori Olimpiadi.
buona idea Milano??? mah insomma
Basta vedere come han gestito le cose per i mondiali del 2005, a Santa Caterina non sono nemmeno riusciti a finire il parcheggio multipiano, ora usato per 1/4 della sua capacità.
Per non parlare della ss36...
testataecassa
Grande Galaxie addict
solo una precisazione: il debito di Torino non è stato causato dalle olimpiadi, ma principalmente dalle spese per il passante, in particolare la variante che ha previsto il sottopasso della dora
brigas pride
New member
anche la 1a ed unica linea della metropolitana presente in città non deve essere costata proprio 2,50 euro..
testataecassa
Grande Galaxie addict
sicuro, ma per quella i finanziamenti sono stati più ampi, mentre ad esempio il solo sottopasso della dora è costato una cifra enorme, tutta a carico della città
- Stato