Max rispondo brevemente
a ) Fu infatti un scorrettezza di Berlusconi mettere il proprio nome come presidente nel logo elettorale. I governi prima o dopo non hanno assolutamente minore legittimità.
Copiata pure dagli altri (se non ricordo male).
L'illegittimità (politica) degli altri goveni non sta nella mancata elezione diretta, ma nell'esser stati eletti con una "legge porcata" (cit. del suo creatore) che, oltre ad essere incostituzionale, ha garantito solo l'ingovernabilità (quattro governi consecutivi - Monti, Letta, Renzi, Gentiloni, senza alcun collegamento con l'"indicazione" popolare)[/QUOTE]
b ) La consulta ha bocciato il porcellum per le prossime elezioni ma non ha dichiarato che le attuali camere hanno minori poteri delle legislazioni passate. Infatti nè Napolitano nè Mattarella le hanno sciolte a causa della sentenza.
Purtroppo la Consulta non ha il "potere" di sciogliere le camere... e poi si è attenuta al principio costituzionale della c.d. "continuità dello Stato"... per il quale, sebbene in prorogatio, un governo o un parlamento devono esistere sempre e comunque.
Aveva anche detto che non vi erano ostacoli formali o sostanziali a nuove elezioni immediate e che, però, il parlamento poteva (=leggi, doveva) fare una nuova legge elettorale costituzionalmente orientata.
Insomma il messagio era cristallino... ma è stato disatteso.
Faccio notare che lo stesso Napolitano e lo stesso Renzi hanno più volte ammesso che quel governo era stato istituito proprio per cambiare la legge elettorale in senso conforme alle indicazioni della consulta e... tornare al voto, Poi, evidentemente, debbono essersene dimenticati
A me quello che scrivi non sebra oggettivo. Sembra una interpretazione dei fatti molto distorta dalle proprie convinzioni politiche.
Accetto la tua opinione... e per carità non credo di esser scevro da errori ... nessuno lo è.
Però cerco di guardare ai fatti, senza farmi influenzare troppo dalle chiacchiere ... neanche da quelle di chi posso preferire politicamente.
Non ho mai avuto tessere e mai ne avrò: almeno se sbaglio, me la prendo solo con me stesso
P.S. A più tardi... mo devo guadagnarmi la pagnotta
- - - Updated - - -
Su questo non ci piove. Non stavo dicendo quello (anche se a questo punto cambio pusher di testi giuridici), ma che l'anomalia sta a valle.
Ossia che il giudice qualunque che si è visto recapitare il ricorso si sia alacremente messo in moto invece di rimandare al mittente (per essere eleganti) il più o meno improbabile quesito.
E su questo, visto che questi giorni va di moda il "gomblodddo", viene da pensare.
Applicando lo stesso criterio a tutte le boiate improponibili che passano giornalmente per le italiche menti riuscirremmo anche ad intasare la Cassazione e la Consulta.
In sostanza, non credo alla tesi del singolo cittadino che lotta contro il potere ma penso a qualcosa di preorganizzato. Opinione personale.
Prima di chiudere, al volo: stai prendendo un granchio... il c.d. Giudice qualunque, nel caso specifico.... è... la Corte di cassazione
