Come che discorso è? perchè il frullino che fa il soccorso non rompe le balle nelle valli, al gallo, al camoscio alla pernicie, al cervo ecc????
se è NO è no per tutto non solo a quello che fa comodo nel proprio orticello.
Epaps ha espresso bene il concetto: se bisogna eliminare una cosa tra sicurezza (soccorso) lavoro (rifugi, baite, impianti (discorso a parte)) e divertimento (eliski), la scelta è ovvia.
Con questo non sto dicendo che sono contrario all'eliski, ma neanche a favore (comodo così
).
Diciamo che tendenzialmente sono contro, pur avendolo provato una volta (la sciata in powder (che poi quando l'ho fatto io era un misto di crosta ventata alternata a polvere pressata) a portata di una manciata di minuti non è tutto: come te, preferisco la soddisfazione delle pelli e di essere il più indipendente possibile e "lontano" dalla civiltà).
Come te però mi rendo conto che non è giusto "proibire" a priori, anche perché nella mia ignoranza non penso che le rotazioni di un elicoterro, per quanto numerose siano, possano veramente infastidire fauna e flora (gli impianti penso siano ben peggio). Non è che chi è contro l'eliski è perché non riesce a fare la prima traccia? E usa la scusa della pernice?
Poi la penso come Steone72: sulle Alpi ha poco senso, tra impianti e pelli nel giro di una giornata riesci a fare praticamente tutto!
Poi sono anche realista: la mia opinione vale una beata minchia! Il giorno che elimineranno tutto (impianti, eliski etc) io continuerò a sciare, come te e molti altri. Ad oggi, tutto è permesso, e io continuo a sciare: vinco sempre!
Mi preoccupare decisamente di più la ritirata dei ghiacciai e il clima in generale che qualche in giro in frollino.
