Consiglio sci SL slalom alto livello
- Autore discussione skak
- Data d'inizio
buono anche il prezzo ! io ho preso gli elan slx sempre dell'anno passato staremo a vedere
a quanto li hai trovati? io ho preferito i Salomon anche per altri motivi, ma con gli Elan dovevo spendere qualcosina in più mi pare... e faticavo a trovarli da 165.
poi vedo che c'è un grossista di brescia sulla baia, che vende gli SLX 2013 versione "RS" (che non so cosa significhi), con attacco ELX 11, a 189 € ...
DolceSabrina
Tutto il rosa dello sci
In questo thread è nata una discussione sugli sl con diversi spunti interessanti dal punto di vista tecnico.Visto che il mio amico renny (a cui tutti noi dobbiamo essere riconoscenti per la passione, l'esperienza e la costanza con cui consiglia le persone dando un contributo molto importante a questo forum) mi ha più o meno velatamente chiamata in causa, intervengo su 3 osservazioni emerse:
1) Le donne dotate di buona tecnica prediligono gli sl lunghi per sciarli polivalenti.
Per quello che è la mia esperienza, concordo. Uno sci per poter essere pilotato deve essere deformato. Le due forze che applichiamo sullo sci per deformarlo sono la forza peso e la forza muscolare. Le donne , in media, ne hanno meno degli uomini (sia dell'una che dell'altra). Questo, sciisticamente ,significa che necessitano di un attrezzo che agevoli quanto piú possibile le fasi in cui si ha bisogno di maggior forza muscolare attiva( inversione e ingresso curva, il resto è resistenza alla forza centrifuga applicata con l'ausilio della forza peso) . Inoltre , l'attrezzo, proprio in considerazione di questa forza potenziale inferiore puó avere una soglia di rigidità torsionale piú bassa. Gli sl non fis, in questo senso corrispondono come lo sci ideale per le sciatrici dotate di buona tecnica ( min. argento avanzato/oro base).Resta la questione della lunghezza: perchè si scelgono sl piú lunghi ( -7/10 cm) rispetto alla categoria? Perchè lo sciatore in campo libero compie archi di curva mediamente piú ampi rispetto a quelli di un sl nella sua misura canonica. Sciare uno sci sopra il suo raggio crea nello sci un continuo comportamento di adattamento della geometria con microslittamenti a valle che in termini fisici significa vibrazioni da assorbimento. Maggiore è la differenza tra l'arco geometrico e l'arco sciato maggiori saranno le vibrazioni. Scegliere uno sci tra i -7 / -10 cm preserva i vantaggi in inversione e ingresso curva riducendo le vibrazioni da sovraraggio.
2) In svizzera molti sciano gli sl fis ( anche i sessantenni panciuti).
Il sessantenne panciuto dispone in genere di una forza peso importante vista la massa e di una forza muscolare ridotta.Quindi sono graditi sci che agevolano inversione ed ingresso curva ma con una rigidità torsionale molto maggiore rispetto al caso precedente (da qui i fis) .Oltre questo c'è sempre la considerazione di fondo che in campo libero e in pista pubblica avere sci con grandi archi di curva e alte soglie in termini di rigidità torsionale è abbastanza insensato ( qui si potrebbe discutere per giorni senza venirne a capo sul senso di vendere certi sci ( come certe automobili che arrivano a 300km/h) al pubblico . La mia posizione è che la libertà individuale sia ineludibile e non possiamo che affidarci al senso di responsabilità di ognuno).
3) Gli sl fis piatti sono piú stabili.
I fis hanno una rigidità torsionale maggiore quindi sono piú stabili in tutte le condizioni ( anche piatti proprio perchè avendo delle vibrazioni da assorbimento minori rispetto al non fis tendono meno a spigolare). Tutto questo al costo di un impiego di forza maggiore che il singolo sciatore deve valutare se è in grado di sostenere per una giornata di sci turistico.
Spero di essere stata chiara ed esaustiva.
My 2 cents,
Sabrina
1) Le donne dotate di buona tecnica prediligono gli sl lunghi per sciarli polivalenti.
Per quello che è la mia esperienza, concordo. Uno sci per poter essere pilotato deve essere deformato. Le due forze che applichiamo sullo sci per deformarlo sono la forza peso e la forza muscolare. Le donne , in media, ne hanno meno degli uomini (sia dell'una che dell'altra). Questo, sciisticamente ,significa che necessitano di un attrezzo che agevoli quanto piú possibile le fasi in cui si ha bisogno di maggior forza muscolare attiva( inversione e ingresso curva, il resto è resistenza alla forza centrifuga applicata con l'ausilio della forza peso) . Inoltre , l'attrezzo, proprio in considerazione di questa forza potenziale inferiore puó avere una soglia di rigidità torsionale piú bassa. Gli sl non fis, in questo senso corrispondono come lo sci ideale per le sciatrici dotate di buona tecnica ( min. argento avanzato/oro base).Resta la questione della lunghezza: perchè si scelgono sl piú lunghi ( -7/10 cm) rispetto alla categoria? Perchè lo sciatore in campo libero compie archi di curva mediamente piú ampi rispetto a quelli di un sl nella sua misura canonica. Sciare uno sci sopra il suo raggio crea nello sci un continuo comportamento di adattamento della geometria con microslittamenti a valle che in termini fisici significa vibrazioni da assorbimento. Maggiore è la differenza tra l'arco geometrico e l'arco sciato maggiori saranno le vibrazioni. Scegliere uno sci tra i -7 / -10 cm preserva i vantaggi in inversione e ingresso curva riducendo le vibrazioni da sovraraggio.
2) In svizzera molti sciano gli sl fis ( anche i sessantenni panciuti).
Il sessantenne panciuto dispone in genere di una forza peso importante vista la massa e di una forza muscolare ridotta.Quindi sono graditi sci che agevolano inversione ed ingresso curva ma con una rigidità torsionale molto maggiore rispetto al caso precedente (da qui i fis) .Oltre questo c'è sempre la considerazione di fondo che in campo libero e in pista pubblica avere sci con grandi archi di curva e alte soglie in termini di rigidità torsionale è abbastanza insensato ( qui si potrebbe discutere per giorni senza venirne a capo sul senso di vendere certi sci ( come certe automobili che arrivano a 300km/h) al pubblico . La mia posizione è che la libertà individuale sia ineludibile e non possiamo che affidarci al senso di responsabilità di ognuno).
3) Gli sl fis piatti sono piú stabili.
I fis hanno una rigidità torsionale maggiore quindi sono piú stabili in tutte le condizioni ( anche piatti proprio perchè avendo delle vibrazioni da assorbimento minori rispetto al non fis tendono meno a spigolare). Tutto questo al costo di un impiego di forza maggiore che il singolo sciatore deve valutare se è in grado di sostenere per una giornata di sci turistico.
Spero di essere stata chiara ed esaustiva.
My 2 cents,
Sabrina
Arrivati!
Purtroppo c'è un piccolo difetto sul fianco di uno sci, che sembra essere stato stuccato con un materiale durissimo (resina?), probabilmente lavoro fatto in fabbrica:
di per sè non è nulla, spero si sia semplicemente rotta la scocca nel montaggio o dopo, non a causa di un problema interno...
Purtroppo c'è un piccolo difetto sul fianco di uno sci, che sembra essere stato stuccato con un materiale durissimo (resina?), probabilmente lavoro fatto in fabbrica:
di per sè non è nulla, spero si sia semplicemente rotta la scocca nel montaggio o dopo, non a causa di un problema interno...
.
Ultima modifica:
ma sono nuovi o usati?
Dalla foto forse non capisco bene ma la fessurazione non sembra cosa di poco conto vista anche la posizione.
Strano che Salomon metta sul mercato uno sci aggiustato!!!!!!!
Ammesso e non concesso che sia successo in fabbrica, si tratta comunque di un problema allo scocca esterna... un problema del cavolo oggettivamente (se non nasconde altro, ma non sembra). Resta valido quello che avete scritto, ovvero dovrebbe essere dichiarato. Per fortuna a me difetti estetici (che sia la carrozzeria della macchina o questo) non mi toccano e preferisco godermi lo sci o la macchina per quel sono...
D'altro canto, se ci fosse un problema serio nell'anima in legno dello sci, non si vedrebbe nemmeno da fuori.
Comunque, sono stato a Cervinia ieri e ho provato gli sci: molto contento della scelta, ottima la tenuta sul duro, reattività e velocità di inversione, nessuna vibrazione sul ripido nè calcando nè lasciando derapare. Discreta la stabilità sciando rilassato (per essere un SL), buona capacità di allungare il raggio delle curve volendo.
La cosa che mi ha divertito di più è stata la facilità nel raggiungere grandi inclinazioni tirando curve "carving" un po' spinte sul medio-corto raggio
E' un test incompleto perchè la neve artificiale era un po' strana, specie nel pomeriggio quando è arrivato un vento fortissimo che l'ha spazzata... e ho riempito le solette di righe a causa di sassi (per fortuna nessuna profonda)
D'altro canto, se ci fosse un problema serio nell'anima in legno dello sci, non si vedrebbe nemmeno da fuori.
Comunque, sono stato a Cervinia ieri e ho provato gli sci: molto contento della scelta, ottima la tenuta sul duro, reattività e velocità di inversione, nessuna vibrazione sul ripido nè calcando nè lasciando derapare. Discreta la stabilità sciando rilassato (per essere un SL), buona capacità di allungare il raggio delle curve volendo.
La cosa che mi ha divertito di più è stata la facilità nel raggiungere grandi inclinazioni tirando curve "carving" un po' spinte sul medio-corto raggio
E' un test incompleto perchè la neve artificiale era un po' strana, specie nel pomeriggio quando è arrivato un vento fortissimo che l'ha spazzata... e ho riempito le solette di righe a causa di sassi (per fortuna nessuna profonda)
renntiger
Vecchio saggio
In questi giorni ho fatto un we lungo a Plan de Corones. Sono stupito da quanti SL ci siano ai piedi della gente. E non tutti sono sicuramente espressioni viventi della tecnica moderna, anzi. Mi sembra anzi che la maggior parte degli sciatori che li hanno ai piedi siano buoni sciatori che provengono dalla vecchia scuola, che si trovano ai piedi uno sci bello corto, rapido nei cambi, ma con un'ottima tenuta anche in condizioni piuttosto difficili di neve come in questi giorni al Plan.
ps: per altro al Plan il 90% degli sciatori è straniero, ed in buona parte dell'Est.
ps: per altro al Plan il 90% degli sciatori è straniero, ed in buona parte dell'Est.