Io non ho detto nulla di tutto ciò, lascio a te parlare di potentati.
Te lo dico con il cuore: se non sei dipendente, azionista o lobbista pagato da qualche industria dei combustibili fossili ti consiglierei di smettere di dar retta a vari personaggi e dati buttati nel web e altrove da personaggi che sono pagati per dissipare dubbi e zizzanie sul tema. Altrimenti, almeno fatti pagare per diamine!
Non è che lasci me a parlare di potentati,sono i potentati che fanno parlare te come spargitore inconsapevole di cazzate..se vuoi dubitare di qualche cosa puoi cominciare a dubitare proprio delle caxxate
L'unica argomentazione è dato che mille mila anni fa in presenza di tassi elevati di co2 (non prodotta dall'uomo) il clima non si è riscaldato allora possiamo dire che le concentrazioni di co2 odierne ( prodotte dall'uomo) non possono essere supposte essere la causa del cambiamento climatico...prima ci dicono che il clima è un sistema mutevole,variabile e complesso e poi traggono una conclusione trattandolo come un sistema immutabile e statico nel tempo..se nella notte dei tempi tassi elevati di co2 non impattavano negativamente non vuol dire che non lo facciano nell'equilibrio climatico odierno che è diverso dall'equilibrio climatico di allora per forza di cose..conformazione continentale,radiazione solare,copertura vegetale,estensioni marine e così via..mille mila forzanti opposte mille mila anni fa possono aver reso non decisivo il ruolo massiccio della co2 ..a noi quello che interessa è il suo impatto evidente sull'equilibrio climatico di oggi in una chiara correlazione maggiore concentrazione-aumento della temperatura media,chi se ne frega se al tempo dei dinosauri questa relazione non era soddisfatta per x ragioni...in tempi recenti come il secolo scorso è facile ipotizzare che le ultime oscillazioni glaciologiche siano avvenute entro il raggiungimento di una quantita critica di emissioni ,superata la quale (a partire dagli anni 90 con la globalizzazione) le forzanti naturali di segno opposto non sono più state in grado di controbilanciare gli effetti dell'emissione umana portando l'equilibrio climatico di oggi verso il caldo e la fine delle oscillazioni negative del secolo scorsoQual era il periodo record? Durante l'estinzione dei dinosauri?
.
se pensi che sia forte la lobby dei combustibili fossili, evidentemente non hai idea di quanto sia economicamente conveniente puntare sul green. Finanziamenti a pioggia, spesso su progetti anche inconsistenti, che sono appetibili ad una platea molto, ma molto più vasta che non la stretta elite dei petrolieriTe lo dico con il cuore: se non sei dipendente, azionista o lobbista pagato da qualche industria dei combustibili fossili ti consiglierei di smettere di dar retta a vari personaggi e dati buttati nel web e altrove da personaggi che sono pagati per dissipare dubbi e zizzanie sul tema. Altrimenti, almeno fatti pagare per diamine!
Ma anche noi ti lasciamo perdere volentieri mentre salti da un rapporto all'altro come un grillo per trovare qualche sottovirgola a sostegno di tesi smentite da tutte le realtà empiriche moderne
Forse in europa..negli usa e in cina convertire tutta l'industria al green direi che è ancora antieconomico per un bel po di gente ed il business anti green è ben piu importante..basta guardare le resistenze ad ogni accordo sul clima tra mezzi impegni poco convinti e dilazioni bibliche..siamo in drammatico ritardo e ci si impegna seriamente al 2050..magari aprendo nuove miniere di carbone od avviando nuove esplorazioni petrolifere come segnale di buona volontà di abbandonare progressivamente il fossile..le lobby cinesi e americane delle batterie per auto ne hanno ancora di strada da fare..e non si tratta di convertire solo il parco auto ma di convertire una intera industria manifatturiera,siderurgica,ecc..un business che per adesso in quei paesi ha dimensioni ancora colossali rispetto al green
Certo, è come dici.
Da quel che ho compreso, quindi posso anche aver capito male, i dati mostrati sono quelli relativi ad una ricerca ben più ampia che studia le correlazioni tra temperatura e concentrazioni gas serra; in particolare il grafico (per lo meno io vedo un grafico, tu parli di tabella, quindi spero abbiamo letto stessa pagina) 2.22 mostra l’andamento della concentrazione di CO2 e CH4 (metano) negli ultimi 400k anni. I dati, però, sono quelli desunti dall’analisi del ghiaccio carotato al polo sud (Vostok); quindi sono esclusi quelli attuali, rilevati con misurazioni dirette.
Guarda che i rapporti non scadono.
