Gian Maria
Well-known member
ciao il titolo è volutamente provocatorio perchè vorrei fare con voi un pò di chiarezza sull'argomento, che potrebbe indurre i poco esperti a fare confusione.
Vado al punto: "...spesso si legge nei vari interventi (peraltro autorevoli) che il Master M18 non è un GS..."
Consentitemi da felice possessore una pallida difesa, anche se non ne ha certo bisogno, essendo uno sci che piace a molti, Io ho le mia idea in proposito perchè lo utilizzo da ormai 3-4 stagioni (vari modelli e di anni diversi) e mi trovo molto ma molto bene, dato che l'ho scelto dopo aver partecipato in maniera molto attenta agli ski test, provando tutti gli sci delle altre aziende del medesimo segmento, con altezza 175 cm, essendo io alto 173-174 cm x 68 kg
Capisco argomentazioni inerenti un ingresso curva molto rapido che molti dicono "quasi da SL" (anche se poi ben sapete che gli SL sono un'altra cosa), capisco il fatto che giri molto avendo una spatola abbastanza generosa...ma vi garantisco che dall'ingresso curva in poi, hanno comportamenti da veri GS (commerciali, perchè i GS veri sono solo i FIS e ben sappiamo tutti che sono un mondo a sè) e mi riferisco all'accelerazione, velocità, stabilità, vincolo, tenuta sul duro etc. Personalmente ci faccio circa 45 uscite/anno, scio benino in campo libero anche se ho ancora alcune lacune tecniche (specie sul corto) e sono preparato fisicamente e vi garantisco che NON sono mai riuscito a portarli al limite o a metterli in difficoltà, anche sciando in settimana con piste libere a velocità elevate su nevi dure...quindi la struttura e pistra (R22) sono davvero importanti...da GS insomma.
A questo punto mi chiedo, se M18 viene definito "un non GS"....allora anche Head I speed pro, Nordica GSR, Atomic G9 etc, in misura 175 cm ...non sono dei GS???...perchè li ho provati tutti al test ed anche loro entrano in curva velocemente come i Master ed hanno comportamenti simili, pur mantenendo ognuno per proprie peculiarità (alcuni hanno spatole ancor più generose in dimensioni del Master, tipo I speed pro, in particolare quest'ultimo a pari lunghezza ha addirittura un raggio di curva inferiore). I Nordica GSR con piastra normale (non piston) girano decisamente più tondo dei Master, risalgono il pendio con uno sforzo davvero quasi irrisorio e sono giocosi da non credere...allora anche questi non sono GS???
Forse si ritiene che uno sci possa essere considerato GS dalle dimensioni??, ossia da 180 cm in su perchè esprime raggi più lunghi?. Quindi mi chiedo uno stesso sci in misura 175 non è un GS ed in misura 180 lo è??? In questo caso mi riferisco ad altre aziende (tipo Head) non a Rossi (perchè la linea Master di Rossi da R18 e R21 cambia lo sci, avendo quest'ultimo un leggero rocker e quindi altre considerazioni)
Premetto che tale differenziazione sulla lunghezza ci potrebbe stare se vogliamo usare gli sci per qualche garetta amatoriale-aziendale tra i pali...ma se uno deve acquistare un GS negozio da usare solo ed esclusivamente in campo libero (perchè la maggior parte degli utenti per questo li acquista)...perchè il 175 non è un GS???, specie se una persona non è di alta statura??? Non rischiamo di disorientarlo?
Vi va di chiarire l'argomento, magari con l'aiuto degli esperti in materiali, in modo da poter orientare le scelte degli amici sciatori
Vado al punto: "...spesso si legge nei vari interventi (peraltro autorevoli) che il Master M18 non è un GS..."
Consentitemi da felice possessore una pallida difesa, anche se non ne ha certo bisogno, essendo uno sci che piace a molti, Io ho le mia idea in proposito perchè lo utilizzo da ormai 3-4 stagioni (vari modelli e di anni diversi) e mi trovo molto ma molto bene, dato che l'ho scelto dopo aver partecipato in maniera molto attenta agli ski test, provando tutti gli sci delle altre aziende del medesimo segmento, con altezza 175 cm, essendo io alto 173-174 cm x 68 kg
Capisco argomentazioni inerenti un ingresso curva molto rapido che molti dicono "quasi da SL" (anche se poi ben sapete che gli SL sono un'altra cosa), capisco il fatto che giri molto avendo una spatola abbastanza generosa...ma vi garantisco che dall'ingresso curva in poi, hanno comportamenti da veri GS (commerciali, perchè i GS veri sono solo i FIS e ben sappiamo tutti che sono un mondo a sè) e mi riferisco all'accelerazione, velocità, stabilità, vincolo, tenuta sul duro etc. Personalmente ci faccio circa 45 uscite/anno, scio benino in campo libero anche se ho ancora alcune lacune tecniche (specie sul corto) e sono preparato fisicamente e vi garantisco che NON sono mai riuscito a portarli al limite o a metterli in difficoltà, anche sciando in settimana con piste libere a velocità elevate su nevi dure...quindi la struttura e pistra (R22) sono davvero importanti...da GS insomma.
A questo punto mi chiedo, se M18 viene definito "un non GS"....allora anche Head I speed pro, Nordica GSR, Atomic G9 etc, in misura 175 cm ...non sono dei GS???...perchè li ho provati tutti al test ed anche loro entrano in curva velocemente come i Master ed hanno comportamenti simili, pur mantenendo ognuno per proprie peculiarità (alcuni hanno spatole ancor più generose in dimensioni del Master, tipo I speed pro, in particolare quest'ultimo a pari lunghezza ha addirittura un raggio di curva inferiore). I Nordica GSR con piastra normale (non piston) girano decisamente più tondo dei Master, risalgono il pendio con uno sforzo davvero quasi irrisorio e sono giocosi da non credere...allora anche questi non sono GS???
Forse si ritiene che uno sci possa essere considerato GS dalle dimensioni??, ossia da 180 cm in su perchè esprime raggi più lunghi?. Quindi mi chiedo uno stesso sci in misura 175 non è un GS ed in misura 180 lo è??? In questo caso mi riferisco ad altre aziende (tipo Head) non a Rossi (perchè la linea Master di Rossi da R18 e R21 cambia lo sci, avendo quest'ultimo un leggero rocker e quindi altre considerazioni)
Premetto che tale differenziazione sulla lunghezza ci potrebbe stare se vogliamo usare gli sci per qualche garetta amatoriale-aziendale tra i pali...ma se uno deve acquistare un GS negozio da usare solo ed esclusivamente in campo libero (perchè la maggior parte degli utenti per questo li acquista)...perchè il 175 non è un GS???, specie se una persona non è di alta statura??? Non rischiamo di disorientarlo?
Vi va di chiarire l'argomento, magari con l'aiuto degli esperti in materiali, in modo da poter orientare le scelte degli amici sciatori