Ed ha talmente imparato da questa cosa che non ha riconosciuto la sua primogenita.
Donald John: il nuovo presidente U.S.A.
- Autore discussione marcolski
- Data d'inizio
Il mondo sarebbe andato avanti lo stesso. Steve Jobs bravo imprenditore, ma farne un'icona, sopravvalutato e tipico esempio del politicamente corretto e del buonismo di quella parte degli Usa, la California, che crede di dover guidare il mondo eticamente...Farti guidare da Madonna è una vera idea o da Brad Pitt o da Angelina Jolie, è questa "l'intellighentia" ? Dio ce ne scampi e liberi. Ha ragione Trump, blaterano, blaterano, ma non hanno mosso un voto, cioè non contano un c***o E questo gli rode..
gigiotto98
Well-known member
Almeno la madre non l'ha incenerita. Comunque per la cronaca dopo qualche anno l'ha riconosciuta e si è' scusato.
- - - Updated - - -
E questo cosa minchia c'entra? Il senso è' che un feto è' già un essere umano le cui potenzialità uniche sono già state state determinate al momento del concepimento. Può essere uno Steve jobs, un Pietro Mennea, un Donald Trump o un Alberto2.
intanto la borsa vola, così giusto per dirne una...
Quello non vuol dire niente, solo bolle speculative.
E la loro "Consob" è ben peggiore della nostra. Ed è tutto dire! Basti pensare che la nostra Consob chiama gli amichetti ,come ultimamente Caltagirone, senza fargli niente.
gigiotto98
Well-known member
Considerato che il patrimonio di Trump è nell'immobiliare consiglierei investimenti sul mattone usa. Certamente non fara' una politica fiscale che danneggi i propri investimenti. Ora comincio a guardarmi un po di foreclosures.
.
lukkinenski
New member
Ora dovresti guardarti le spalle dai politicanti canadesi che, pare, stiano invitando i profughi ( ma suppongo quelli veri, non kenioti ed avoriesi) a venire colá dato che il cattivone Trump li ha lasciati a 'piedi'
Si profila un futuro di risorse e prosperità.
Avevi ragione Tu dalla tua Posizione geografica a temere Il Biondo
Si profila un futuro di risorse e prosperità.
Avevi ragione Tu dalla tua Posizione geografica a temere Il Biondo
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
intanto la borsa vola, così giusto per dirne una...
Noto luogo in cui risparmiano i ceti bassi e medi!
Evvai, spe-R-culare
- - - Updated - - -
Non funziona proprio così...
Ma chi sono io per dirtelo?
A natale hai mai guardato Una Poltrona per due?
Ema93
Well-known member
Gigiotto sull'aborto ha sostanzialmente ragione. Rimane il fatto che in casi particolari, come gravi rischi di salute, o violenze sessuali, è giusto che lo Stato offra questa possibilità alle donne. Per il resto la contraccezione è affidabile al 99%, e non è certo per quel misero 1% di fallimento che l'aborto esiste ed è praticato. Quindi che la gente impari a usare i contraccettivi, invece riversarsi in ospedale quando è troppo tardi.
testataecassa
Grande Galaxie addict
scusate, ma sembra che state parlando del diritto all'aborto in Italia... avete capito che si tratta di una legge degli USA? tipo quel paese dove non si fanno scrupoli a terminare la vita di un uomo a norma di legge, figurati se hanno la capacità di ragionare su un feto...
lukkinenski
New member
Tranquillo noi i pluriomicidi li manteniamo con l'ergastolo e 41bis anche a spese tue, se paghi le tasse, non é un problema, noi siamo ricchi e loro sicuramente recuperabili e reinseribili nella società, tranquillo qua non é USA!
Ema93
Well-known member
Sì, appunto. In USA ci sono due schieramenti contrapposti: quelli che vorrebbero abolirlo del tutto, e quelli che lo vorrebbero anche oltre il sesto mese (cosa già avvenuta e praticata in alcuni stati USA negli anni 70). La Clinton, sponsorizzata dalla Planned Parenthood, voleva legalizzare di nuovo la pratica, dopo che a seguito di alcuni scandali osceni una legge federale l'aveva definitivamente abolita.
Non si sarebbe dovuti arrivare alla bassezza di una scelta tra Trump e Clinton. Ma dato che così è stato, è bene sapere che la Clinton aveva queste mire nazistoidi, per puri fini economici (perché la PP che le ha pagato la campagna avrebbe potuto arricchirsi ammazzando feti di oltre sei mesi).
Non si sarebbe dovuti arrivare alla bassezza di una scelta tra Trump e Clinton. Ma dato che così è stato, è bene sapere che la Clinton aveva queste mire nazistoidi, per puri fini economici (perché la PP che le ha pagato la campagna avrebbe potuto arricchirsi ammazzando feti di oltre sei mesi).
Prima del riconoscimento ci sono dovuti essere in successione: una causa, un test del dna, un disconoscimento del test e, dopo diversi anni, il riconoscimento. Poi si dice che alla morte gli abbia lasciato un sacco di soldi. Che si sentisse in colpa?
testataecassa
Grande Galaxie addict
oltre alla pena di morte cosa proponi? deportazione e campi?
... buona fortuna
Ema93
Well-known member
Tra l'altro in USA hanno oltre un milione di carcerati. E non è che si mantengano da soli. Poi è dimostrato dai numeri che la pena di morte non porti risparmi significativi, o non ne porti affatto, e non arreca nemmeno benefici alla sicurezza, dato che il tasso di criminalità violenta in USA è ben più alto che in UE. È una sorta di palliativo per i parenti della vittima del crimine violento, ma possiamo ben dire che un simile motivo non sia sostenibile per tenere in piedi quel baraccone di morte. Non ci sono ragioni logiche e oggettive per sostenere la pena di morte, come non ce ne sono per sostenere il libero mercato in campo sanitario/ospedaliero. Anche Gigiotto, noto per le sue posizioni socialiste può confermare che la sanità 100% privata è un fallimento.
può confermare che la sanità 100% privata è un fallimento.