pierl
white week
Sbagli... ...ci sono dei casi in cui chi sta davanti può avere torto:
- se ti fermi dietro un dosso o non sei visibile ..
- se cambi bruscamente direzione in una pista ..
- se cadi davanti a qualcuno che procede a velocità e distanza normale...
.... comunque i giudici tendono a conciliare con dei concorsi al 50%, a meno che non sia palese la negligenza di uno dei due.
Questo è vero, ma è anche vero che ormai il "concorso" viene affibbiato malignamente dai giudici in quasi tutte le cause INDIPENDENTEMENTE dalla consistenza della "colpa", proprio allo scopo di sedare l'italica passione per le cause che intasa i tribunali di liti condominiali .
E' anche vero che gli snowboarder che si fermano col culo nella neve a fumare al centro della pista andrebbero falciati con l'erpice... ...
Però riflettiamo su questo: colui che crea il pericolo è , la maggior parte delle volte, il tizio a valle.
MA: quel tizio è nel 90% dei casi un inesperto , un bambino, uno in momentanea difficoltà o molto affaticato, uno stupido abituale ( lo SB di cui sopra).
Se veniamo da dietro abbiamo il DOVERE di stare attenti ed evitarlo.
E la nostra mancanza di prudenza diventa una colpa quanto meno sotto il profilo etico, se non strettamente giuridico.
Interromperà la nostra curva perfetta?
E pazienza...che diamine.
Non posso ammazzare una vecchietta per il fatto che ha attraversato sull'autostrada, anche se il giudice mi darebbe ragione.
O no?
Ho estremizzato il concetto, ovvio, ma insomma, anche la "colpa" ha parecchie interpretazioni.