pat
Well-known member
Anche la storia che impari tu a scuola, tutta, é sempre stata riscritta dai vincitori delle varie epoche storiche e dai loro storiografi, mettendoin luce un avvenimento e oscurandone altri. Poi cambiava l'egemonia e i miti venivan messi in ombra, magari venivano osannati quelli che poco prima eran ''barbari'' o ''infedeli''. Molti documemti venivano appositamente distrutti o lasciati nell'oblio. Anzi, senza aspettare il passaggio dei secoli, anche considerando lo stesso momento ci sono storie opposte: Arafat per noi é stato principalmente un terrorista, ma per il popolo palestinese é il fondatore della patria, quasi un santo. Chi ha ragione? Tutti e due, ovvero chi dominerà quell'area geografica per i prossimi 200 anni. E vuoi che non si possa riscrivere la storia di dieci anni di ciclismo? La prima storia era quella scritta dai vincitori del momento, gli atleti che pur di vincere AGGIRAVANO i regolamenti pur facendo finta di rispettarli ( il primo regolamento é quello della lealtà dei mezzi, tutti gli altri sono derivazioni da questo, rispettare i dettagli sapendo di tradire l'assioma é una farsa); la seconda storia é quella che stan scrivendo i vincitori del momento, quelli che in nome della lealtà sportiva si battono per evitare che i disonesti impongano alla storia la propria versione. Io vorrei che i miei nipoti conoscessero in futuro la storia nella versione scritta dagli onesti, con tutte le conseguenze della disonestà