CROLLO IN MARMOLADA

certo che tu sei un troll.
in un forum di sci che scrive così.
sei solo un troll e vai trattato come tale.addio.

no invece tu non sei un troll. ti hanno solo bannato settordicimila volte

ps: proprio perché amo montagna e neve avrevi voluto che il mondo si accorgesse della cazzo di catastrofe climatica in arrivo. Invece bisogna fare quello "che si è sempre fatto" perché sennò si ferma l'economia... poi quando l'economia del turismo invernale si sgretola, quelli che hanno i cordoni della borsa avranno già venduto tutto ai poveracci che si troveranno col cerino in mano...
 
Ultima modifica:
no invece tu non sei un troll. ti hanno solo bannato settordicimila volte

ps: proprio perché amo montagna e neve avrevi voluto che il mondo si accorgesse della cazzo di catastrofe climatica in arrivo. Invece bisogna fare quello "che si è sempre fatto" perché sennò si ferma l'economia... poi quando l'economia del turismo invernale si sgretola, quelli che hanno i cordoni della borsa avranno già venduto tutto ai poveracci che si troveranno col cerino in mano...
perchè dico le cose come stanno,che non capisci una beata minchia di turismo montano...
vatti a rileggere quelli come te nel 2005...che dicevano...eh se si chiusono le stazioni basse le stazioni alte chiudono perchè la gente non scia....
ah ah ah grasse risate perchè le cose sono andate diversamente
leggiti i numeri

è ovvio che i piccoli moriranno tutti come successo nel commercio.
rimangono i grossi comprensori che atirano la gente da tutto il mondo...
te vai avanti pure col monopattino che a me scappa da ridere

dao 2001 quante crisi abbiamo visto?
siete morti tutti?
non mi pare.
 

.

Guardando un po' oltre la dolorosa tragedia, il succo del discorso rimane sempre uno: lo sviluppo non è necessariamente progresso. Anzi.
Fatto salvo questo assunto, le conseguenze a cascata della decrescita felice sarebbero intuibili (e gestibili) da chiunque.
Invece no. Continuiamo a far casino ideologico e filosofico, quindi a discesa anche tecnico e scientifico.
È l'eterno problema della moralità della scienza. "Posso farlo, ok. Ma è giusto farlo?"
E poi il ricatto del lavoro e dell'economia fragile è sempre lì, pronto a strozzare qualsiasi discorso in una nazione che non sa vedere lontano.

PS: Saltando di palo in frasca, dal punto di vista ecologico il motore elettrico non risolverà nulla. Si tratta sempre di sviluppo e non di progresso.
Avremo sempre tre o quattro mezzi a famiglia, polveri sottili a vagonate e inquinamento da batterie altissimo. I mezzi pubblici, elettrici o meno (unica vera soluzione per abbattere il traffico nelle grandi città), non cresceranno mai.
Quando all'energia per riscaldamento/raffrescamento (problema molto più serio di cui guarda caso si parla nulla, spostando astutamente il focus sulle auto) è stato calcolato che in Italia se i tetti disponibili dei condomini e delle fabbriche fossero interamente terrazzati a pannelli solari, ciò basterebbe a coprire la necessità energetica del settore.
Come mai non c'è ancora un disciplinare edilizio in materia?

 
è ovvio che i piccoli moriranno tutti come successo nel commercio.
rimangono i grossi comprensori che atirano la gente da tutto il mondo...
te vai avanti pure col monopattino che a me scappa da ridere

dao 2001 quante crisi abbiamo visto?
siete morti tutti?
non mi pare.

vai vai, poi vediamo quanto ridi
 
Continuiamo a far casino ideologico e filosofico, quindi a discesa anche tecnico e scientifico.
Quando un capo di governo se ne esce con una frase come: "Preferite la pace o il condizionatore acceso?" hai la misura di quanto alla politica del clima non gliene freghi nulla...

Io sono qui sempre a sperare nei poteri forti e occulti, sette magiche e tecnocrazie utopiche che dovrebbero dare un indirizzo all'andamento del mondo lavorando nell'ombra...
Ma mi sa che sono morti tutti dopo la seconda guerra mondiale...
 
Quando un capo di governo se ne esce con una frase come: "Preferite la pace o il condizionatore acceso?" hai la misura di quanto alla politica del clima non gliene freghi nulla...

Io sono qui sempre a sperare nei poteri forti e occulti, sette magiche e tecnocrazie utopiche che dovrebbero dare un indirizzo all'andamento del mondo lavorando nell'ombra...
Ma mi sa che sono morti tutti dopo la seconda guerra mondiale...
no tranquillo i Rothschild sono vivi e vegeti e più ricchi che mai!!HIHIHIHIHIHIHIHIHI
 
Non conosco abbastanza bene gli accessi e discese della Marmolada quindi su questo non mi pronuncio, personalmente non ci andrei ora, ma sarebbe una mia scelta.
Ciao, anche se ti fermavi a questo andava bene. Non occorre scrivere per forza qualcosa, perché nel resto hai scritto cose francamente imbarazzanti; tipo confondere Nord e Sud
 
Ultima modifica:
Ciao, anche se ti fermavi a questo andava bene, non occorre scrivere per forza qualcosa.
Non mi pare di soffrire di elefantiasi letteraria, prometto comunque che scriverò meno... in ogni caso davo ragione a te e al tuo ragionamento in linea generale. Linkavo però un articolo dove spiegavano che quella gente nello specifico non è che stesse salendo su per la via attraverso il pesce, ma stava tentando di risalire il ghiacciaio quindi purtroppo, nonostante la mia troppo frettolosa risposta a caldo, il mio ragionamento per loro lo ritenevo ancora valido.
 
ero perplesso sulla chiusura anche della sud ma effettivamente poi pensandoci...chi fa la sud, una delle varie tempi moderni, pesce, vinatzer, etc...non credo dopo si faccia mille metri di calate in doppia...ma come diceva macs scende da nord...ergo giusta la chiusura fino a che non si chiarisce il profilo di sicurezza.
 
Top