CROLLO IN MARMOLADA
- Autore discussione apo
- Data d'inizio
Loredalla
Well-known member
Quoto il tuo messaggio interamente; la prima parte era solo una stupida provocazione da parte tua. Poi mi spieghi però cosa c'entrano il Gran Vernel e tutta la parte della Val Contrin. Che come saprai hanno accessi completamente diversi. Se il problema è quello di non avere squadre disponibili allora bisognerebbe pensare ad una chiusura totale dei monti circostanti. Cosa alquanto improbabile, visto che squadre ce ne sono in abbondanza e in accordo con le dichiarazioni di sta solamente operando con i droni. Il divieto è stato centrato secondo me da Teo, con il fantomatico rispetto della tragedia, e questo mi lascia alquanto allibito.
Ultima modifica:
e tu lo sai che non hai il coraggio di ammettere che il settore degli sport invernali è un morto che cammina...
Sono d'accordo che il lato veneto non sia interessato dal ghiacciaio e dall'area delle operazioni, ma se qualcuno si fa male su quel versante, devi comunque togliere una squadra alle operazioni di soccorso per andare a fare il salvataggio.
Il divieto è del tutto normale e comprensibile nell'imminenza della tragedia. Poi vedrai che man mano l'area vietata verrà ristretta.
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
Esatto...
Dopotutto ci sono ancora elicotteri che girano sopra con un compito, che è meglio che non sia recuperare altra gente.
E' il massimo che posso tollerare, senza che si scada nella follia pura.
Un divieto di 3-4gg con progressiva riduzione delle forze di ricerca in campo, poi lenta normalità per tutti, soccorsi compresi.
Che significa, secondo me e lo ribadisco, iniziare a monitorare con una certa perizia e approfondimento i ghiacciai più delicati (più antropizzati, più vicini ad attività umane quello che vi pare), censirli e studiarli molto più a fondo di come si è fatto ora e prepararsi ad un futuro in cui sarà normalità veder diramare eventuali divieti o allerta particolari per il periodo estivo...
Fine.
.
Loredalla
Well-known member
Però voglio farti notare che un ordinanza di chiusura parziale era già in atto. Nell'immediato della tragedia. È quest'ordinanza indefinita che lascia veramente il tempo che trova.
Mi scuso per la prima parte, un po' troppo al vetriolo. Però è comprensibile il fatto che per il momento abbiano detto: "Fermi tutti, cerchiamo di organizzarci e ragioniamo con calma".
Devi anche considerare le responsabilità penali a cui può incorrere chi deve assumere queste decisioni.
Loredalla
Well-known member
Tra l'altro non vorrei che quest'ordinanza non si ritorca contro. Prima erano 2 strade da controllare, ora ce ne sono almeno altre 2. Boh, mi lascia veramente perplesso.
FrancescoQ
Well-known member
Non ho problemi ad ammettere che quando ho letto la prima notizia della gente che saliva, ho dato per scontato che fossero in mezzo alle balle sul versante sud, ora che leggo questo:
www.corriere.it
credo di aver avuto (almeno in parte) ragione.
Come scrivevo più su non mi stupisce troppo il fatto che potessero andarci dei curiosi... anche se ritengo che in quel caso sarebbe da trovare un modo di fargli passare un brutto quarto d'ora per intralcio o qualcosa del genere.
Se ci fosse gente che sale da nord, mah... sarebbe chiaramente già diverso, posto che possano avere modo poi di scendere stando completamente fuori dalle balle rispetto l'area delle operazioni (anche solo essere visibili da droni ed elicotteri che cercano, e magari ti vedono ma tu non c'entri niente, fa perdere ancora ulteriore tempo)
Non conosco abbastanza bene gli accessi e discese della Marmolada quindi su questo non mi pronuncio, personalmente non ci andrei ora, ma sarebbe una mia scelta.
Però dando per buono quello che scrivono sul corriere: "allontanare curiosi dalla zona del disastro" ... beh... lasciamo perdere
Marmolada, riconosciuta la quarta vittima: è una 54enne trentina. La Procura: i dispersi sono cinque
Due giorni dopo il crollo del ghiacciaio della Marmolada continua la ricerca dei 13 dispersi: i morti sono 7, le vittime già identificate sono 4 (Filippo Bari, Tommaso Carollo, Paolo Dani e Davide Miotti)
www.corriere.it
credo di aver avuto (almeno in parte) ragione.
Come scrivevo più su non mi stupisce troppo il fatto che potessero andarci dei curiosi... anche se ritengo che in quel caso sarebbe da trovare un modo di fargli passare un brutto quarto d'ora per intralcio o qualcosa del genere.
Se ci fosse gente che sale da nord, mah... sarebbe chiaramente già diverso, posto che possano avere modo poi di scendere stando completamente fuori dalle balle rispetto l'area delle operazioni (anche solo essere visibili da droni ed elicotteri che cercano, e magari ti vedono ma tu non c'entri niente, fa perdere ancora ulteriore tempo)
Non conosco abbastanza bene gli accessi e discese della Marmolada quindi su questo non mi pronuncio, personalmente non ci andrei ora, ma sarebbe una mia scelta.
Però dando per buono quello che scrivono sul corriere: "allontanare curiosi dalla zona del disastro" ... beh... lasciamo perdere
FrancescoQ
Well-known member
Aggiungo, con tutti i benefici del dubbio che volete, i giornalisti brutti e cattivi, lobby delle notizie:
www.corriere.it
ma io sta gente se la ingabbiassero non mi opporrei.
I turisti non rispettano i divieti e salgono sul sentiero verso il ghiacciaio. «È pericoloso»
In corso una riunione delle autorità per stabilire come bloccare gli accessi. Ma la chiusura della montagna fa discutere gli esperti e gli appassionati: «È impossibile»
www.corriere.it
66luca
Well-known member
5 anni, 15 giorni
vai, andata. Tu intanto investi pure in un albergo direttamente sulle piste abruzzesi
Teo
maestro di skilift
A me basta che non mettano a rischio la vita dei soccorritori dovesse succedere qualcosa... la montagna è chiusa, e se ci vai ci esci da solo...
Vedo finalmente un video come si deve della zona, ammetto che ho visto la Marmolada l'ultima volta 11 anni fa, e sono piuttosto scioccato da come è cambiata...
Ma una volta non si sciava proprio a sinistra di dove è crollato il seracco? ci andai da ragazzino quindi primi anni 90 e quindi non ricordo bene, oltre a far fatica a riconoscere il ghiacciaio, e se non ricordo male partivi dall'arrivo della funivia e scendevi a destra, sbaglio?
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
Ragionandoci c'è anche un concetto di "rumore di fondo" che può fare gente che va sulla cima.
O viceversa.
Se ci sono in giro 10 droni e 2 elicotteri, squadre, radio accese etc... se tu fossi li a muoverti in parete non avresti sensazioni serenissime.
Di conseguenza nemmeno loro...
E parliamo comunque di un ambiente severissimo, la sfiga può sempre capitare senza necessariamente ricadere nell'imperizia: in questo momento le squadre (quante non so, ma non penso tutte quelle della val di Fassa né tutte quelle di Rocca Pietore) stanno operando in zona con un compito.
Finché sono lì impegnate, eviterei di dare loro altro lavoro, anche solo potenzialmente...
Quanto allo sci, non così vicino, ma la pista invernale passa poco lontano, un pelo più a monte (oltre la gobba di roccia); 30 anni fa si sciava anche in estate poco lontano...
magari 30 gg....
