matyt
PhD alla Scuola Radio Elettra
Ma infatti mica è la proposta di Torti o del CAI.
Torti si limita a dire che non ha molto senso costruire nuovi impianti di risalita.
Non mi pare una posizione così fuori dal mondo
Da dove nasce l'odio per gli sciatori e come si può combattere
- Autore discussione botto
- Data d'inizio
Ma infatti mica è la proposta di Torti o del CAI.
Torti si limita a dire che non ha molto senso costruire nuovi impianti di risalita.
Non mi pare una posizione così fuori dal mondo
Se bisogna farne un discorso socio/politico/economico io sono un operaio a cui piace la montagna e in particolar modo sciare legato anche a un "odio" per il mare. Nonostante sia un operaio non sono sfruttato o perlomeno sono retribuito decentemente (ovviamente il mio lavoro insieme a quello di altri produce una quantità di ricchezza difficilmente quantificabile perché si parla di milioni di €) e comunque faccio dei sacrifici per coltivare le mie passioni sia economiche che di tempo. Per quello che vedo le persone della mia categoria sono mosche bianche. Ammetto di essere un odiatore sociale, ma odio chi sfrutta e i cosiddetti furbi e non di certo chi si è fatto il mazzo sulla propria pelle. Al contrario non sopporto chi ha raggiunto certi livelli sfruttando la pelle degli altri per raggiungere certi status sociali ed economici
Contribuisco alla discussione perché si pensa agli impanti e allo sci come turismo.
Ad una domande se lasciare aperto gli impanti in Austria, il ministro austriaco dell'economia ha fatto riferimento al ministro della salute indicando che si tratta di sport. Ricordo che lo sport in Austria è uno dei 4 motivi per muoversi nel lockdown - quindi ha un peso diverso che in Italia.
D'altro canto Kompatscher sembra seguire questa visione - ovvio per locali.
Ieri rispetto a qualche assembramento inaccettabile ad est nelle zone più interessate dal traffico di persone da Vienna, una domanda è stata posta su se fosse giusto e gli è stato risposto al giornalista - non è che se uno va a 200km/h in autostrada e viola le disposizioni di legge per la sicurezza stradale si chiude l'autostrada - si punisce il singolo. Lo stesso deve essere fatto in questi casi - non chiudendo tutto.
Penso abbia grande senso vedere le cose così.
Ad una domande se lasciare aperto gli impanti in Austria, il ministro austriaco dell'economia ha fatto riferimento al ministro della salute indicando che si tratta di sport. Ricordo che lo sport in Austria è uno dei 4 motivi per muoversi nel lockdown - quindi ha un peso diverso che in Italia.
D'altro canto Kompatscher sembra seguire questa visione - ovvio per locali.
Ieri rispetto a qualche assembramento inaccettabile ad est nelle zone più interessate dal traffico di persone da Vienna, una domanda è stata posta su se fosse giusto e gli è stato risposto al giornalista - non è che se uno va a 200km/h in autostrada e viola le disposizioni di legge per la sicurezza stradale si chiude l'autostrada - si punisce il singolo. Lo stesso deve essere fatto in questi casi - non chiudendo tutto.
Penso abbia grande senso vedere le cose così.
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
Vettore2480
VETTORE
Premesso che, in questa situazione contingente, io sono stato sempre abbastanza contrario alla riapertura dello sci alpino meccanizzato, poiché mi rendo conto che esso sarebbe gestibile solo in una minoranza di resort, io non tollero il moralismo idiota.
Ti lo sci lo chiudi se veramente credi che sia portatore di contagi, non lo chiudi perché se altri fanno sacrifici allora è obbligatorio che debbano farli tutti.
Continuo inoltre, e non mi stancherò mai di stressare il concetto per cui questo moralismo di cacca, ha generato provvedimenti iniqui e fortemente lesivi dei diritti di tante persone che hanno sempre condotto una vita monastica e si trovano ora, non solo limitate nelle proprie innocue libertà, ma addirittura additate come irresponsabili-lavativi. Inutile ripetere le storture, le iniquità e le idiozie di queste misure...
Ne cito solo una: autorizzata visita agli amici, massimo una al giorno. Tradotto e verificato sul campo: nei festivi tutti girano come TROTTOLE a contagiare tutti gli amici e parenti che hanno, fino a che non li ferma la polizia (mai) allora per quel giorno basta, e si ricomincia il giorno dopo. Chi vuole fare i proprio sport in solitaria, come ha sempre fatto, senza dar fastidio a nessuno, deve chiamare un giurista nel tentativo di interpretare i decreti, comunque la risposta è sempre NO.
Ti lo sci lo chiudi se veramente credi che sia portatore di contagi, non lo chiudi perché se altri fanno sacrifici allora è obbligatorio che debbano farli tutti.
Continuo inoltre, e non mi stancherò mai di stressare il concetto per cui questo moralismo di cacca, ha generato provvedimenti iniqui e fortemente lesivi dei diritti di tante persone che hanno sempre condotto una vita monastica e si trovano ora, non solo limitate nelle proprie innocue libertà, ma addirittura additate come irresponsabili-lavativi. Inutile ripetere le storture, le iniquità e le idiozie di queste misure...
Ne cito solo una: autorizzata visita agli amici, massimo una al giorno. Tradotto e verificato sul campo: nei festivi tutti girano come TROTTOLE a contagiare tutti gli amici e parenti che hanno, fino a che non li ferma la polizia (mai) allora per quel giorno basta, e si ricomincia il giorno dopo. Chi vuole fare i proprio sport in solitaria, come ha sempre fatto, senza dar fastidio a nessuno, deve chiamare un giurista nel tentativo di interpretare i decreti, comunque la risposta è sempre NO.
.
TEDOSIT
Well-known member
Le due cose possono tranquillamente coesistere, anzi l'ostentazione probabilmente rinforza la stupida invidia.
Tra parentesi l'ostentazione l'ho vista in altri lidi, qua da me si dice che la prima roba che si vede sono le palle dei cani e i soldi dei poveretti, a proposito di understatement.
matyt
PhD alla Scuola Radio Elettra
Diciamo, a parte l'uscita involontariamente comica, e la stucchevole tirata all'ambientalistabrutto, l'articolo è condivisibile... e credo che lo condividerebbe anche un caiano integralista.
Io perlomeno, che pur essendo socio CAI, proprio caiano non sono, apprezzo i toni.
Più sobrietà, più pacatezza, meno modello apres-ski.
Io perlomeno, che pur essendo socio CAI, proprio caiano non sono, apprezzo i toni.
Più sobrietà, più pacatezza, meno modello apres-ski.
ddski
Well-known member
apo
curva ignorante di base
Non è questa la ragione della chiusura. Il CTS (che io azzererei d'imperio) non ha approvato i vari protocolli presentati (cabine, funivie, etc). Gli ospedali sono pieni e non si vuole gente infortunata nei ps. Sci = spostamenti di masse, cosa vista come fumo negli occhi. Aprire lo sci vuol dire creare sollevazioni da parte di altre categorie: salomonicamente, quindi, tutti chiusi. Neanche ingiustamente secondo me lo sci è visto come un'attività non essenziale ma potenzialmente veicolo di contagi: per gli annessi e connessi, ovviamente, non per il gesto sciistico in sè, sulle piste è pacifico che non ci si contagia.
A me sentire questione di complotti ecclesiastici e ritorsioni morali comincia a far venire l'orticaria. E non sapete quanto mi pesi la privazione dello sci (come sanno i miei amici di forum che non ne possono più delle mie imprecazioni).
matyt
PhD alla Scuola Radio Elettra
Questo è il vero punto.
Non è lesa maestà chiudere lo sci.
Così come non era lesa maestà impedire ai runner di uscire a marzo.
Il problema è farlo a ***** di cane, e senza una motivazione plausibile.
Chiudi lo sci e apri i centri commerciali? Perchè? entrambi presentano rischio contagio (sci probabilmente meno), ed entrambi hanno ricadute economiche importanti.
Gabrielectric
Well-known member
ma si davvero, si leggono cose assurde.
sempre bello ed autoassolutorio fare le vittime, i martiri
apo
curva ignorante di base
Bell'articolo Teo. Inquadrato nelle polemiche tra sciatori e wwfisti/caiani (e non in un generico moralismo contro lo sci tout court come altri qui sostengono esserci nel Paese) mi pare del tutto condivisibile.
Me lo ricordo tuo fratello, quel video della sciata in collina di tanti anni fa....
ddski
Well-known member
Continuo a leggere questa domanda e mi stupisco che si ponga.
Nella valutazione dei rischi contro benefici è ovvio che si voglia mantenere almeno una parte del consumo per non far fermare l'economia.
Si vede che Confindistria, Confcommercio e' anche le varie associazioni pubblicitarie hanno più peso che le associazioni montane o sciistiche.
Non dico che sia giusto o sbagliato, mi meraviglio solo che non si capisca perché è stato deciso.
Lo sci conta poco. Punto. "Azzardo inutile" lo hanno definito.
E lo dico da mesi, che secondo me non ci sia nessun giudizio morale dalla parte del governo o CTS, quello avviene solo sui social network da vari frustrati di entrambe le fazioni e qualche intervistato in tv o radio.
Come qui. Siamo umani.