Nordica Dobermann Spitfire PRO FDT

[Tornado68]

[
perché insisti con lo slalom? ha detto che vuole lavoare sul corto raggio classico "all'italiana", lo slalom a tale scopo è inutile per non dire deleterio...

Perchè lui dice questo:

A settembre a Cervinia ho provato I RACE 170 mi è piaciuta la loro
risposta elastica che sui miei sci non riesco a percepire
e in piu mi è piaciuta la facilita con cui si riescono a mettere di spigolo

Altri hanno giustamente consigliato un GS un allround, ma non da le sensazioni che cerca
raggio 15/16 lo ha già gli piace i race e se cerca risposta più elastica del suo ho consigliato sl.
poi posso sbagliarmi. cerco di capire cosa pretende da uno sci. [/QUOTE]

Si ma se vuole imparare il corto raggio all'italiana o spazzolato come dir si voglia l'I-Race è l'ultimo sci che deve prendere in considerazione, è dove trova più il suo limite, se cerca risposta elastica e spigolo uno dei primi da scegliere. La coperta è corta. Se vuole una via di mezzo ce ne sono tanti ta i quali scegliere.

 

[robertoginesi]

Perchè lui dice questo:



Si ma se vuole imparare il corto raggio all'italiana o spazzolato come dir si voglia l'I-Race è l'ultimo sci che deve prendere in considerazione, è dove trova più il suo limite, se cerca risposta elastica e spigolo uno dei primi da scegliere. La coperta è corta. Se vuole una via di mezzo ce ne sono tanti tra i quali scegliere.

Appunto!
ma la via di mezzo a mio parere la possiede già per cui un Gs per migliorare un sl per la risposta.
altrimenti entrambe cosi ha la rastrelliera completa.mi sono spiegato male?

Io che non scio bene ma voglio migliorare ho scelto una via di mezzo perchè alla fine voglio anche divertirmi
e non posso permettermi la Rastrelliera, al massimo il rastrello.

P.S. io non amo gli sl o similari come sci unico visto il mio livello basso.
ho venduto un head magnum r12,6 credo per un fischer curv dtx r 16
all'inizio è stata dura ma sono migliorato molto e mi permette di fare piu cose, l'altro esigeva sempre lo spigolo.

 

[MatAlleghe]

La differenza credo l’abbiano capita tutti, però lui dice di voler migliorare il corto raggio e non la curva da slalom. Allo stesso tempo dice che sente i suoi sci come poco elastici, però oh lì poco ci si può fare... gli sci da SL ti sparano, i gs negozio no, però fare il corto raggio classico con gli sci da SL è un casino... Deve scegliere la priorità: sci più elastici, o migliorare il proprio corto raggio?

 

[Albert 85]

Sto seguendo questa discussione con interesse e tra i vari modelli menzionati vorrei capire Head Irace rispetto ad esempio ai miei Head SSS (con il quale condivide il raggio di curvatura) nella misura 170 che pro e contro offre? Mentre LASER sx di paul Prince che tipo di sci sono? Allround top? Per chi sono consigliati?

 

[Gian Maria]

Ancge per il medio se ha intenzione di farlo di 2 strisce serve qualcosa che si deformi subito e facile.
Però scelga lui,in generale i nordica (specie glis carponi) non mi stanno simpaticissimi.
Poi magari con questo hanno fatto un lavorone.

Se provi nordica te ne innamori...e la differenza per me rispetto ai competitor è ancora maggiore sugli scarponi. I top gamma negozio GP 130 sono molto permormanti ma utilizzabili tutto il giorno. Io ho un piede normale senza punti particolari, tutti gli scarponi delle varie case mi hanno date ottime sensazioni...ho avuto Atomic tecnica Fischer Lange etc....ma dopo il primo nordica non ho più cambiato azienda...gli sci top, M18 a parte, sono più o meno tutti simili nella performance

 

.

[Tornado68]

Sto seguendo questa discussione con interesse e tra i vari modelli menzionati vorrei capire Head Irace rispetto ad esempio ai miei Head SSS (con il quale condivide il raggio di curvatura) nella misura 170 che pro e contro offre? Mentre LASER sx di paul Prince che tipo di sci sono? Allround top? Per chi sono consigliati?

Risposta parziale perché non conosco i stockli.
Gli i-race sono sci adrenalinici da sciare sugli spigoli indicati a uno sciatore che padroneggia la tecnica e ama carvare e piegare, gli SSS sono sci per tutti i gusti che si comportano bene sia sullo spigolo che in derapata hanno una risposta più pastosa e una spatola più morbida che perdona più gli errori. Buoni per lo sciatore che sta apprendendo la tecnica e per l'ottimo sciatore che ama fare tutto senza eccedere con la velocità. I primi sono dei Race Carver i secondi dello allaround . La versione pro degli i-race acuisce le caratteristiche ed in cambio richiede più gamba ed attenzione.

 

[Paul prince]

Sto seguendo questa discussione con interesse e tra i vari modelli menzionati vorrei capire Head Irace rispetto ad esempio ai miei Head SSS (con il quale condivide il raggio di curvatura) nella misura 170 che pro e contro offre? Mentre LASER sx di paul Prince che tipo di sci sono? Allround top? Per chi sono consigliati?

Io come dicevo ho provato I race mi sono piaciuti molto per la loro bella risposta elastica e la facilita con cui si mettono di spigolo.
i miei SX sono piu pastosi quindi meno elastici e secondo me piu pesanti e tosti quindi meno immediati nell' andare sugli spigoli, poi però sono eccezionali sulla neve mossa mentre con gli I RACE mi sono sentito piu a disagio

 

[Tornado68]

Io come dicevo ho provato I race mi sono piaciuti molto per la loro bella risposta elastica e la facilita con cui si mettono di spigolo.
i miei SX sono piu pastosi quindi meno elastici e secondo me piu pesanti e tosti quindi meno immediati nell' andare sugli spigoli, poi però sono eccezionali sulla neve mossa mentre con gli I RACE mi sono sentito piu a disagio

Secondo me gli Spitfire pro piston sono la scelta giusta ( guarda caso ne vendo un paio da 170 cm)

 

[andreski0]

No allora lunghezza categorica 175/180 punto

 

[Tornado68]

No allora lunghezza categorica 175/180 punto

Nessun problema.... Li ho già messi in trazione ! Per Lunedì saranno 177 cm !
Ma tu lo dici perché li hai provati ? Che differenza c'è tra un 170 cm con R 15 e un 175 R15,5. Io dico che se te li metto ai piedi non te ne accorgi nemmeno. Diverso è il discorso GS e multi raggio o ibrido o né carne né pesce o il meglio di entrambi o il peggio di entrambi......
Gli sci vanno provati e va scelto il compromesso che più soddisfa le nostre preferenze sciistiche e tipologia di neve. Sarà sempre un compromesso
Anche se potremo prendere tre modelli diversi.
Non essere sempre categorico nelle tue idee . Hai dato dei consigli condivisibili....... finiscila li ! Anche perché partendo dal primo che ha rispost, io, tanti prima di te hanno detto che sono più indicati i GS. Qui si rispondeva a una domanda specifica e mi sono permesso di scherzare! Ma tu non hai provato presumibilmente nessuno dei tre modelli dei quali si chiedeva un confronto\opinione ma devi comunque dire la tua . Mi hai mai sentito dare consigli su gara o freeride ? No ,perché non la conosco, e non do consigli neanche su attrezzatura che non ho provato.

 

[andreski0]

Nessun problema.... Li ho già messi in trazione ! Per Lunedì saranno 177 cm !
Ma tu lo dici perché li hai provati ? Che differenza c'è tra un 170 cm con R 15 e un 175 R15,5. Io dico che se te li metto ai piedi non te ne accorgi nemmeno. Diverso è il discorso GS e multi raggio o ibrido o né carne né pesce o il meglio di entrambi o il peggio di entrambi......
Gli sci vanno provati e va scelto il compromesso che più soddisfa le nostre preferenze sciistiche e tipologia di neve. Sarà sempre un compromesso
Anche se potremo prendere tre modelli diversi.
Non essere sempre categorico nelle tue idee . Hai dato dei consigli condivisibili....... finiscila li ! Anche perché partendo dal primo che ha rispost, io, tanti prima di te hanno detto che sono più indicati i GS. Qui si rispondeva a una domanda specifica e mi sono permesso di scherzare! Ma tu non hai provato presumibilmente nessuno dei tre modelli dei quali si chiedeva un confronto\opinione ma devi comunque dire la tua . Mi hai mai sentito dare consigli su gara o freeride ? No ,perché non la conosco, e non do consigli neanche su attrezzatura che non ho provato.

Lo sci da archi è 175,180 massimo solo alcuni modelli,se no diventa troppo corto .
Poi ti posso dire che in realtà la differenza tra 170 e 175 si sente per un motivo,il 175 è più sciancrato (se ci pensi se è 5 centimetri più lungo con lo stesso raggio è più sciancrato per forza) essendo più lungo la spatola si deforma prima.
Ora queste sono cose portate all'estremo,però lo sci da archi italiano è 175 raggio 15/18 perchè appunto la lunghezza è sufficente per un medio e corta abbastanza per il corto.
170 è più corto probabilmente troppo, 5 centimetri fanno davvero la differenza non solo per un doscorso di sciancrature e deformazione spatola(paradossalmente sulla carta il 175 e più semplice),ma appunto per un discorso di molteplicità di usi.
Nell'ampio 170 li senti che è cortino per un uomo.
Ora il 170 va bene ma il 175 è meglio

 

[Tornado68]

Il tuo discorso a mio avviso non torna per due motivi. Se paragoniamo un M16 con un M18 quindi due sci con la stessa struttura e geometrie ma con 5 cm di differenza i 2 metri di raggio di sentono eccome. Ma nel caso del nordica dove 5 cm in più si abbina un raggio di soli 50 cm in più la differenza si riduce. E come giustamente hai fatto notare la sciancratura un po' più accentuata va in parteba vanificare i vantaggi di lunghezza nel lungo raggio e a complicare il corto raggio all' italiana. Ne beneficia sicuramente la versatilità su neve morbida e la dolcezza. Credo che la lunghezza elettiva dei Nordica sia proprio il 170 come per i Rossignol M che è il 173. Le poche prove fatte con gli Spitfire sono col 170 se non erro.

 

[andreski0]

Il tuo discorso a mio avviso non torna per due motivi. Se paragoniamo un M16 con un M18 quindi due sci con la stessa struttura e geometrie ma con 5 cm di differenza i 2 metri di raggio di sentono eccome. Ma nel caso del nordica dove 5 cm in più si abbina un raggio di soli 50 cm in più la differenza si riduce. E come giustamente hai fatto notare la sciancratura un po' più accentuata va in parteba vanificare i vantaggi di lunghezza nel lungo raggio e a complicare il corto raggio all' italiana. Ne beneficia sicuramente la versatilità su neve morbida e la dolcezza. Credo che la lunghezza elettiva dei Nordica sia proprio il 170 come per i Rossignol M che è il 173. Le poche prove fatte con gli Spitfire sono col 170 se non erro.

Questo è il contrario del mio discorso , uno sci più lungo con lo stesso raggio è più sciancrato e allo stesso tempo più lungo quindi si ha uno sci con una sciancratura generosa e allo stesso tempo uno sci lungo quindi più stabile e con la punta più morbida che entra prima a causa della lunghezza maggiore., quindi avere quello sci più lungo da solo benefici in questo caso.

 

[giò]

Prince, invece di prendere un doppione dello sci che già hai investi questi soldi in lezioni.
Il tuo steokli è già lo sci adatto per progredire, probabilmente vuole un pò di tecnica in più per darti le soddisfazioni che cerchi.
Se invece vuoi proprio uno sci più semplice per migliorare tecnicamente allora vai di rc gs tipo supershape speed o nordica/blizzard ma senza piston, voglio dire prendi un attrezzo che sia più tollerante in caso di errore.
Ma ripeto, secondo me fai un pò di fatica all'inizio con il tuo e fatti seguire da un maestro.

- - - Updated - - -

Prince, invece di prendere un doppione dello sci che già hai investi questi soldi in lezioni.
Il tuo steokli è già lo sci adatto per progredire, probabilmente vuole un pò di tecnica in più per darti le soddisfazioni che cerchi.
Se invece vuoi proprio uno sci più semplice per migliorare tecnicamente allora vai di rc gs tipo supershape speed o nordica/blizzard ma senza piston, voglio dire prendi un attrezzo che sia più tollerante in caso di errore.
Ma ripeto, secondo me fai un pò di fatica all'inizio con il tuo e fatti seguire da un maestro.

 

[Tornado68]

Prince, invece di prendere un doppione dello sci che già hai investi questi soldi in lezioni.
Il tuo steokli è già lo sci adatto per progredire, probabilmente vuole un pò di tecnica in più per darti le soddisfazioni che cerchi.
Se invece vuoi proprio uno sci più semplice per migliorare tecnicamente allora vai di rc gs tipo supershape speed o nordica/blizzard ma senza piston, voglio dire prendi un attrezzo che sia più tollerante in caso di errore.
Ma ripeto, secondo me fai un pò di fatica all'inizio con il tuo e fatti seguire da un maestro.

- - - Updated - - -

Prince, invece di prendere un doppione dello sci che già hai investi questi soldi in lezioni.
Il tuo steokli è già lo sci adatto per progredire, probabilmente vuole un pò di tecnica in più per darti le soddisfazioni che cerchi.
Se invece vuoi proprio uno sci più semplice per migliorare tecnicamente allora vai di rc gs tipo supershape speed o nordica/blizzard ma senza piston, voglio dire prendi un attrezzo che sia più tollerante in caso di errore.
Ma ripeto, secondo me fai un pò di fatica all'inizio con il tuo e fatti seguire da un maestro.

Concordo e spendi meno Con i € 500 risparmiati André ti dà lezioni per una stagione.( Credo )