A
andreski0
Guest
Non avevo capito che dicessimo la stessa cosa.
Comunque penso che la serie LT sia un po troppo sottovalutata ,alla fine ha pure la stessa serigrafia dei gara!
Master vs LT
- Autore discussione billcottam
- Data d'inizio
Comunque penso che la serie LT sia un po troppo sottovalutata ,alla fine ha pure la stessa serigrafia dei gara!
screenshot dal sito oggi
- - - Updated - - -
io lo sto vedendo sul sito e ho inviato screenshot , dove, altrimenti, si può trovare questo catalogo 20-21 ? grazie
A
andreski0
Guest
Non è tanto corretto anche perchè il peso dell'asta è per la misura 175 anche se lo sci è 173.
In più uno sci da archi con il rocker non si può sentire.
In più uno sci da archi con il rocker non si può sentire.
.
Tornado68
Well-known member
Al di là di tutto gli sci vanno provati e senza pregiudizi ne positivi ne negativi. Cime dice Renn se uni sci è bello da sciare poco importa se è rockerato o meno? L'importante è trovare il giusto equilibrio tra performance, stabilita, facilità e confort in base agli obbiettivi chele case si prefiggono. Ora gli sci sono piu facili confortevoli e fruibili di quelli passati per permettere di regalare sensazioni positive ad un pubblico ampio, che magari non si evolvera in fretta ma che quel poco che sciera lo farà con soddisfazione. Da li nascono i vari magnum, sss, spitfire, o GS come gli LT, Gsr ecc.. Che non sono mollaccioni da negozio ma sci per quasi tutti. Per gli altri restano i " Master " o gli sci Fis in base alle esigenze .
op1976
Skiunz
Beh prima dici, parlando dei master di Rossignol, che rendono gli sci più facili per renderli più fruibili alla massa. Poi dici che per gli altri, quelli esigenti, restano le categorie fis e master. Mi sembra un controsenso.
Per me ci sta rendere gli sci più fruibili, ma c’è un limite molto sottile che Se sorpassato potrebbe far sì che l’attrezzo si snaturi. Di sicuro alle varie case non frega nulla di questo discorso. Loro vogliono vendere alla massa, e se alla massa piace far vedere di avere ai piedi uni sci che fa moda, allora lo rendono più fruibile. Poco importa se tradisce l’idea alla base della sua creazione.
Per me ci sta rendere gli sci più fruibili, ma c’è un limite molto sottile che Se sorpassato potrebbe far sì che l’attrezzo si snaturi. Di sicuro alle varie case non frega nulla di questo discorso. Loro vogliono vendere alla massa, e se alla massa piace far vedere di avere ai piedi uni sci che fa moda, allora lo rendono più fruibile. Poco importa se tradisce l’idea alla base della sua creazione.
Gianpa79
Mister Interno
L’anno scorso ci fu l’operazione React pubblicizzato come un fulmine di guerra da alcuni testimonial eccellenti ! Purtroppo non c’è nessuno che faccia chiarezza sulle pubblicità ingannevoli delle case sciistiche . Grossa e’ la responsabilità delle agonizzanti riviste di sci !! Quando facevo windsurf sapevamo già vita e miracoli di ogni nuova tavola immessa sul mercato e quale sarebbe stato il suo comportamento nelle varie situazioni, Grazie anche alla stampa specializzata molto più esplicativa !
- - - Updated - - -
L’anno scorso ci fu l’operazione React pubblicizzato come un fulmine di guerra da alcuni testimonial eccellenti ! Purtroppo non c’è nessuno che faccia chiarezza sulle pubblicità ingannevoli delle case sciistiche . Grossa e’ la responsabilità delle agonizzanti riviste di sci !! Quando facevo windsurf sapevamo già vita e miracoli di ogni nuova tavola immessa sul mercato e quale sarebbe stato il suo comportamento nelle varie situazioni, Grazie anche alla stampa specializzata molto più esplicativa ! Oggi ci rimangono solo i forum Come questo per i pochi che li frequentano.
Tornado68
Well-known member
Il discorso era generale e non focalizzato sui Rossignol Master. Comunque non vedo il controsenso, anche se resi piu fruibili non credo che i Master siano diventati sci per tutti. Credo rimangano sci indicati a chi è un livello 6 o 5 molto avanzato e potente/pesante ,diciamo che credo abbiano limato quelle spigolature che li rendevano un po' stancanti. Con questo sistema perdono i pochi super cazzuti ,che possono orientarsi su sci Fis e guadagnano tanti di quelli che pur essendo ottimi sciatori non possono o non vogliono dedicare troppo tempo alla preparazione fisica ma se vogliono spararsi un paio di piste a manetta lo possono comunque fare con uno sci non troppo esigente a livello fisico/tecnico. Che poi ce ne fosse la necessità o meno è un discorso che non spetta a me fare e che bisognerà vedere se a livello di vendite, le uniche che contano per le case, sarà un successo oppure andranno a cannibalizzare I vari Elite facendogli perdere parte degli amanti dei vecchi M18/21 . Chi vivrà vedrà ma il processo era già cominciato con l'avvento dei vari PRO ( Head, Atomic, Salomon e ora Fischer CT ed Elan SCX )
A
andreski0
Guest
Ok infatti per un periodo( non so quanti anni fa) i gara erano leggermente rockerati ma a uno sci lungo 185 gli togli 5 cm causa rocker non succede nulla, ma a uno sci 173 gli togli 5 cm diventa corto , troppo corto.
op1976
Skiunz
Il bello di quegli sci era proprio la struttura di uno sci da gara, una via di mezzo tra slalom e gigante come risposta, in raggi divertenti. Come detto, chi vende vuole le cifre, e rendendo gli sci più facili le vendite ci saranno e fanno anche bene per come la vedo io, anche perché in ogni caso quel genere di sci lo sfruttavano comunque in pochi, ma l’hanno comprato in tanti, per la maggior parte persone che si fanno portare dalla sciancrature. Tanto vale dargli sci più alla portata della massa. Detto questo lo proverei tanto per farmene un idea diretta. Di sicuro non mi affiderò alle recensioni viste qui dentro.
renntiger
Vecchio saggio
Scusate, ma di tutti quelli che parlano di "nuovi master troppo facili", qualcuno li ha provati? No, perché tutti coloro che conosco e ci hanno sciato, e ripeto TUTTI li hanno trovati fantastici. Chiedete a Wow che se ne è comprato uno e che ha avuto sia il master 18 che 21 cosa pensa del nuovo...
Ciao, Vorrei farti una domanda: Il Master 169 raggio 15 può andare per me, oppure il 173 M17 , tenendo conto dei cm mangiati dal rocker in coda ? Sono un discreto sciatore , approdato da poco alla conduzione , ma molto avanti con l'età , quindi con qualche problema di stancabilità oltre un certo numero di ore , ho ancora ambizioni tecniche , non velocistiche, è da pochi anni che faccio corsi seri, il mio istruttore mi ha detto che il mio all mountain Experience 80 lo vede scarso e financo pericoloso per me, sono alto 1,69 peso 82 . Oppure è consigliabile dirottare sulla' Elite MT Ti (167 o 172 ? ) se non addirittura sul MT ? Metto foto per valutare capacità tecniche. Metto una foto (la meglio riuscita
) giusto per valutare il livello tecnico in funzione dell'attrezzo. GRAZIE
matyt
PhD alla Scuola Radio Elettra
Ciao, Vorrei farti una domanda: Il Master 169 raggio 15 può andare per me, oppure il 173 M17 , tenendo conto dei cm mangiati dal rocker in coda ? Sono un discreto sciatore , approdato da poco alla conduzione , ma molto avanti con l'età , quindi con qualche problema di stancabilità oltre un certo numero di ore , ho ancora ambizioni tecniche , non velocistiche, è da pochi anni che faccio corsi seri, il mio istruttore mi ha detto che il mio all mountain Experience 80 lo vede scarso e financo pericoloso per me, sono alto 1,69 peso 82 . Oppure è consigliabile dirottare sulla' Elite MT Ti (167 o 172 ? ) se non addirittura sul MT ? Metto foto per valutare capacità tecniche. Metto una foto (la meglio riuscita
Visualizza allegato 74185
Secondo me corri davvero il rischio di divertirti poco con uno sci che tutto sommato non è semplice da portare.
Supershape speed? Ispeed?
LT TI?