L'acqua fa la ruggine....il MOSE dovaria ndare a Spritz Campari!!!!
- Autore discussione nanaccio
- Data d'inizio
ANDREA GAS 23
Well-known member
Diciamo che per scoprire che un treno che collega Roma con Parigi e resto d'Europa sia inutile.. Occorre che venga inventato il teletrasporto..
Inorridiamo tutti di fronte al Mose, però l'Italia è il paese degli esperti che hanno sempre un'idea migliore degli altri e che sono pronti a sparare sentenze... ma chi sa faccia altrimenti taccia.
Nelle trasmissioni TV tutti sanno sempre cosa fare, poi la realtà li inchioda tutti, debito smisurato, disoccupazione, malaffare, corruzione, nessuno potrà mai fare miracoli, però provare a fare le cose con senso di realismo, buonsenso ed onestà non farebbe schifo, possibilmente avendo anche un po' di competenza...
CMQ dopo Monti non ho più niente da pensare, era arrivato il Magnifico Rettore, il grande commissario che il mondo ci invidiava e ha fatto peggio di un Amato qualunque, ha aumentato tutte le tasse che c'erano, e basta non un'idea non una riforma..
Strano che nessuno ha citato finora i soldi spesi da Stato e risparmiatori per il salvataggio delle banche venete.
Comunque qualcosa come il MOSE andava fatto. Avrei forse replicato quanto gia fatto in Olanda e a Londra sul Tamigi. E pazienza per l'impatto visivo.
GioRad
Well-known member
Quindi… alla fine di questo guazzabuglio di minkiate degne dei 5 stalle - quale sarebbe la tua soluzione per Venezia?
La soluzione perfetta non esiste.
Questa è paesaggisticamente ed ecologicamente migliore ma forse non funzionerà.
Le altre sono impattanti dal punto di vista paesaggistico (sostanzialmente sono un cesso a vedersi) ma potrebbero funzionare. Con il rischio però di trasformare la laguna in un pantano.
Stamattina Cacciari a Circo Massimo mi ha fatto scompisciare.
Parlando di Zaia che tuonava contro i cinque miliardi affogati in laguna se ne è uscito con un "Davvero, Zaia? Ma dove sei stato fino ad oggi, tesoro?"
Questa è paesaggisticamente ed ecologicamente migliore ma forse non funzionerà.
Le altre sono impattanti dal punto di vista paesaggistico (sostanzialmente sono un cesso a vedersi) ma potrebbero funzionare. Con il rischio però di trasformare la laguna in un pantano.
Stamattina Cacciari a Circo Massimo mi ha fatto scompisciare.
Parlando di Zaia che tuonava contro i cinque miliardi affogati in laguna se ne è uscito con un "Davvero, Zaia? Ma dove sei stato fino ad oggi, tesoro?"
Leonard
Skifosamente Skifoso
La soluzione perfetta non esiste.
Questa è paesaggisticamente ed ecologicamente migliore ma forse non funzionerà.
Le altre sono impattanti dal punto di vista paesaggistico (sostanzialmente sono un cesso a vedersi) ma potrebbero funzionare. Con il rischio però di trasformare la laguna in un pantano.
Stamattina Cacciari a Circo Massimo mi ha fatto scompisciare.
Parlando di Zaia che tuonava contro i cinque miliardi affogati in laguna se ne è uscito con un "Davvero, Zaia? Ma dove sei stato fino ad oggi, tesoro?"
E stai sicuro che, nonostante tutto, Zaia vincerà nuovamente anche alle prossime elezioni.
Per quanto Zaia possa essere stimato e possa intortare gli elettori, di una cosa non mi sono mai capacitato: come ha fatto Zaia, "amicone" di Galan, a non sapere nulla (ma proprio nulla) dello scandalo Mose? Eppure era tutto sotto il suo naso...
Mah
Leonard
Skifosamente Skifoso
Per quanto sia follemente innamorato della mia regione, una cosa non le perdono:l'ignoranza dilagante. Hai perfettamente ragione, Sperem.
Grande popolo, lavoratore, ma ignorante.
Quindi siccome io che mi occupo di altro non ho soluzioni devo tacere ,capito mi faccio!Saluti
ANDREA GAS 23
Well-known member
La gente Sarà anche ignorante, però cerchiamo di essere obbiettivi e anche un po' comprensivi..
Quando si va a votare bisogna scegliere tra Berlusconi, Renzi, Di Maio e Salvini...
Insomma qualunque scelta si faccia viene sempre da darsi dei *******i, a parte i tifosi la gente "normale" anzi normale è presuntuoso diciamo non adepta di una fede politica ben precisa, sceglie quello che reputa il meno peggio turandosi il naso..
gigiotto98
Well-known member
Come dice Bisfra ci sono altre soluzioni che fanno lo stesso lavoro del Mose, ma sono molto più impattanti.
Le hanno usate nei Paesi Bassi ed alla foce del Tamigi. Andatele a vedere e capirete cosa dico. il Mose forse era un progetto troppo ambizioso. Fare un sistema per bloccare la laguna che quando non e’ in uso non si vede. Nessuno lo ha mai fatto prima. Poi, stando a quello che dice il commissario, negli ultimi 5 anni i fondi sono stati tagliati e vanno avanti col contagocce.
Con l’innalzamento dei mari anche il Mose diventerà obsoleto ed a quel punto la laguna andrà separata dal mare permanentemente con entrata controllata di acqua e scarico per idrovore per permettere il ricambio, come nei Paesi Bassi. Da laguna naturale diventerà artificiale. Ma meglio quello che affondata nel mare.
Le hanno usate nei Paesi Bassi ed alla foce del Tamigi. Andatele a vedere e capirete cosa dico. il Mose forse era un progetto troppo ambizioso. Fare un sistema per bloccare la laguna che quando non e’ in uso non si vede. Nessuno lo ha mai fatto prima. Poi, stando a quello che dice il commissario, negli ultimi 5 anni i fondi sono stati tagliati e vanno avanti col contagocce.
Con l’innalzamento dei mari anche il Mose diventerà obsoleto ed a quel punto la laguna andrà separata dal mare permanentemente con entrata controllata di acqua e scarico per idrovore per permettere il ricambio, come nei Paesi Bassi. Da laguna naturale diventerà artificiale. Ma meglio quello che affondata nel mare.
Sperem
Mare,montagna, campo da tennis
Quando si vota a livello locale le scelte sono più ampie, chi ha un pochino di cultura economica ed è nel settore industriale in senso lato sapeva da almeno 10 anni che le banche venete avevano un sistema che definire allegro è dir poco; a livello locale che Galan, Chisso & C. era cosa risaputa come cosa risaputa è che la classe politica al governo in questo momento ha moltissimi interessi a svolgere un opera come la Pedemontana. Se vieni in provincia di Treviso ci sono cave chiuse dove sino a lo scorso anno vi era un via vai di camion....
ora è venuto a galla che erano usate come discariche però i vigili urbani, i tecnici comunali, gli ispettori, la classe politica non ha mai fatto nulla perché? Perché il veneto è ignorante in senso lato, per lui l’importante è lavorare, lavorare e spendere e spendere e se qualcosa gli impedisce di guadagnare fa finta di niente, lo nasconde evita il problema. Caso emblematico è il caso del prosecco ( che sarebbe friulano..) hanno stuprato, distrutto le colline del Valdobbiadene e del coneglianese e buttato tonnellate di glifosfato che hanno fatto innalzare le malattie pneumotoraciche ed i tumori nelle zone dove abitano. Adesso si sono accorti che forse non era il caso, che forse al posto di produrre 1.000.000 di bottiglie e guadagnare 3 euro a bottiglia sarebbe stato meglio vendere 250.000 bottiglie e guadagnare 15 € a bottiglia ( numeri a caso, solo per esempio) Per capire il veneto e come ragiona bisogna viverci ed io ci ho impiegato qualche anno. Prova a discuter con un imprenditore e forse capirai.
Jms-1
Well-known member
E' vero, i portoni galleggianti olandesi sono impattanti paesaggisticamente....ma le bocche di porto non sono in centro città....cosa fanno?rovinano il paesaggio ai turisti sulle navi da crociera da e per il canal grande...
ha, poi rovinano l'ecosistema della laguna, perchè non vi è ricambio....durante la settimana al più di acqua alta....e le restanti 53 in cui restano aperte non bastano?
La differenza è che se si fosse scelta quella soluzione l'appalto sarebbe stato assegnato ad una ditta olandese ad un prezzo concorrenziale(esistono più ditte capaci, ovvero più preventivi, ovvero prezzi più bassi), con tempi di realizzazione certi ed incentivati da penali. Il tutto poi coperto anche da una solida garanzia per almeno 3/4 anni dopo la messa in servizio.
Probabilmente sarebbe già stato operativo dal 95 con un costo d'opera facilmente di un terzo rispetto a quanto speso fin'ora per il MOSE, con costi di manutenzione marginali rispetto ad un sistema che richiede i palombari per essere manutenuto....senza poi contare i danni consequenziali accumulati dal 95 ad oggi dovuti agli eventi di acqua alta che non si è potuto controllare.
ha, poi rovinano l'ecosistema della laguna, perchè non vi è ricambio....durante la settimana al più di acqua alta....e le restanti 53 in cui restano aperte non bastano?
La differenza è che se si fosse scelta quella soluzione l'appalto sarebbe stato assegnato ad una ditta olandese ad un prezzo concorrenziale(esistono più ditte capaci, ovvero più preventivi, ovvero prezzi più bassi), con tempi di realizzazione certi ed incentivati da penali. Il tutto poi coperto anche da una solida garanzia per almeno 3/4 anni dopo la messa in servizio.
Probabilmente sarebbe già stato operativo dal 95 con un costo d'opera facilmente di un terzo rispetto a quanto speso fin'ora per il MOSE, con costi di manutenzione marginali rispetto ad un sistema che richiede i palombari per essere manutenuto....senza poi contare i danni consequenziali accumulati dal 95 ad oggi dovuti agli eventi di acqua alta che non si è potuto controllare.