Una discussione che evolverà sicuramente in dibattito da patatine e birra ...
E' mattina presto ma mi premunisco.
Al di là dei cambiamenti
tangibili ed evidenti sottolineo tre o quattro cose random:
- è un fatto l'IPCC dà un lavoro ottimamente remunerato a centinaia o migliaia di scienziati che altrimenti si dovrebbero accontentare del magro stipendio universitario;
- è un fatto che la divulgazione in merito confonda
scientemente riscaldamento globale con l'inquinamento tout court;
- è un fatto che i dati disponibili ora, solo alcuni decenni fa non è che fossero incerti, semplicemente non esistevano;
- è un fatto che ormai non sanno più cosa vendere a noi mondo occidentale. Mi sembra coerente che la nuova frontiera del consumismo sia costituita da pannelli solari e/o fotovoltaici, dalle auto elettriche o da altre palle simili .....
Dopodiché, dato che io per primo non pretendo di avere la verità in tasca, sono pronto a verificare qualsiasi ipotesi o dato scientifico
reale e documentato e a cambiare/modificare le mie idee.
Ma, per chi è vecchio abbastanza da ricordarselo, il GW di origine antropica mi sembra
troppo la versione contemporanea del
buco nell'ozono, scoperto dai satelliti.
Effettivamente fu una scoperta rivoluzionaria. I dati del peggioramento rispetto alle osservazioni satellitari del 1500 o del 1800 erano incontrovertibili
