La più bella città italiana vicina alle montagne

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Poi bisogna capire cosa intende l'autore della discussione per "bella": sotto un profilo esclusivamente estetico? O bella per viverci? E in questo caso cosa cerca in una città: pace e tranquillità, oppure iniziative di vario genere, vita intensa e metropolitana? In base a ciò cambia molto anche il tipo di risposta.
A Bolzano ho vissuto due anni. Da un lato il centro storico è graziosissimo, la vista sul Rosengarten è magnifica, la posizione centrale in mezzo alle montagne incredibile, le infrastrutture sono ottime. Però tutta la zona industriale e residenziale a sud e a ovest dell'Isarco è enorme rispetto al nucleo storico. Chi ha la fortuna di stare in centro può apprezzare una bella città e averne tutti i vantaggi. Fuori dal centro non è bellissima, secondo me.
 
Città di montagna e mi nominate Roma o Venezia? Allora parlando in ambito alpino il top è Innsbruck, in Italia voto per Bolzano, vicina a tutto, punto di partenza ideale per qualsiasi sport legato alla montagna.
Parlano tutti bene di Torino, ci lavorano un paio di miei amici ma non ho mai avuto il piacere di visitarla, dovrò rimediare.
Spezzo anche una lancia a favore della mia zona Arco- Riva del Garda.
 

.

Beloot ha detto:
Città di montagna e mi nominate Roma o Venezia? Allora parlando in ambito alpino il top è Innsbruck, in Italia voto per Bolzano, vicina a tutto, punto di partenza ideale per qualsiasi sport legato alla montagna.
Parlano tutti bene di Torino, ci lavorano un paio di miei amici ma non ho mai avuto il piacere di visitarla, dovrò rimediare.
Spezzo anche una lancia a favore della mia zona Arco- Riva del Garda.
Clicca per espandere...

Be se estendiamo la discussione all'estero, ci metterei Grenoble, vera CITTA' ai piedi di posti meravigliosi per lo sci (perchè no Lione).
 
Io sono di origini campane. Cresciuto fino a 20 a torino moglie umbra. Vissuto Roma vicenza etc. Ora in Lombardia a Monza da 20 anni. Ho vissuto in molte città quindi posso fare dei paragoni esprimendo ala fine un mio gusto personale. Tutte le città sono belle...ad esempio x me Torino è più bella di Milano ma questa non è affatto un cesso...anzi è più allegra e vivace di Torino ma meno di napoli.la tua descrizione era bellissima ironizzato sul termine cesso attribuito a milano
 
Beloot ha detto:
Città di montagna e mi nominate Roma o Venezia?
Clicca per espandere...

Infatti non volevo scriverlo ma VICINA alle montagne per me significa che in 30/40 minuti sei sulle piste, pur considerando Roma incredibilmente bella (il mio concetto di bello non è legato alla condizione sociale ma solo architettura e "urbanistica").

Così ragionando la mia scelta verterebbe solo su cittadine immerse nella realtà alpina.
 
Beloot ha detto:
Città di montagna e mi nominate Roma o Venezia? Allora parlando in ambito alpino il top è Innsbruck, in Italia voto per Bolzano, vicina a tutto, punto di partenza ideale per qualsiasi sport legato alla montagna.
Parlano tutti bene di Torino, ci lavorano un paio di miei amici ma non ho mai avuto il piacere di visitarla, dovrò rimediare.
Spezzo anche una lancia a favore della mia zona Arco- Riva del Garda.
Clicca per espandere...

Ma la domanda non era "città di montagna" ma città "comoda per la montagna".

Che poi se dovessi scegliere sicuramente una del nord italia o svizzera/austriaca.
 
Fonzie ha detto:
Infatti non volevo scriverlo ma VICINA alle montagne per me significa che in 30/40 minuti sei sulle piste, pur considerando Roma incredibilmente bella (il mio concetto di bello non è legato alla condizione sociale ma solo architettura e "urbanistica").

Così ragionando la mia scelta verterebbe solo su cittadine immerse nella realtà alpina.
Clicca per espandere...

Se conta di più la posizione"tattica"anche Belluno non scherza
 
Per me, Treviso è il TOP. La prima stazione sciistica è a 50 minuti, in 1.30h hai tutte le Dolomiti, patrimonio UNESCO. Per non parlare poi della vicinanza con i bellissimi colli trevigiani.

A Treviso (e periferia annessa) la qualità della vita è molto alta, ci sono belle aziende, una sanità eccezionale e i servizi non mancano. I collegamenti ci sono , dalle stazioni agli aeroporti.

Vicenza è similare, molto valida ugualmente.
 
cleon ha detto:
Ma chi è che direbbe spesso che Milano è una brutta città?!
O è un brianzolo (scusate la frecciatina :TTTT ) o a Milano non c'è mai stato...

Per il resto non c'è molto da scegliere, l'unica città degna di questo nome vicina alle montagne è Torino.
Clicca per espandere...

Uno di Rho prima di nominare la Brianza deve sciacquaresi la boccuccia...HIHIHI
 
Se dovessi avere solo come parametro la bellezza della città, intesa come "grande città", e la vicinanza con le montagne, non avrei dubbi a dire Roma. Ma se vado a valutare, tutti i parametri nel loro complesso (servizi, vicinanza, bellezza artistica e storica, eventi culturali, vita notturna) allora ho ancora meno dubbi e dico Torino.
Tra le "cittadine" di montagna (di provincia), prima del terremoto avrei detto L'Aquila (per diverse ragioni non solo campanilistiche), ora è in stand-by ma tra qualche anno sicuramente ri-sarà la prima :D e quindi anch'io dico Treviso!
 
testataecassa ha detto:
come intendiamo bella?

piacevole dal punto di vista architettonico o bella da viverci per quello che offre?
Clicca per espandere...

Come preferisci. Una, l'altra o entrambe le cose.

Come ha già scritto qualcuno, Roma è a un'oretta dai primi comprensori abruzzesi, quindi è una risposta validissima.

PS: generalmente considero città qualcosa sopra i 200.000 abitanti, ma perlomeno limitiamoci ai capoluoghi di provincia.
 
Si ma allora ogni singola città Italiana è vicina alle montagne chi più chi meno. Bisognerebbe scegliere tra città e cittadine effettivamente a contatto con la montagna, o comunque che abbiano un certo profilo montano. Roma per esempio città meravigliosa, ma con la montagna c'entra poco, a questo punto meglio Rieti.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top