La più bella città italiana vicina alle montagne

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ma farà 50k abitanti! Per rendere una città tale anche e soprattutto a livello culturale ci vuole una massa critica di persone, che potrebbe essere 200k o forse meglio >500k.
Al di sotto di tali numeri davvero le mentalità, le dinamiche, la vita, rimangono quelle di paese!
 
In Veneto come città belle e comode alla montagna abbiamo Verona, Treviso e Belluno.
Io sceglierei Belluno più per la posizione e perchè molto tranquilla, ma Verona è quella che presenta più varietà.
 
Leonard ha detto:
Per me, Treviso è il TOP. La prima stazione sciistica è a 50 minuti, in 1.30h hai tutte le Dolomiti
Clicca per espandere...
Ma è proprio così? Ho fatto una velocemente ricerca su Google maps e per molte località i tempi indicati sono più che doppi.
Più che la distanza bisognerebbe considerare anche la scorrevolezza delle strade.

- - - Updated - - -

cleon ha detto:
Al di sotto di tali numeri davvero le mentalità, le dinamiche, la vita, rimangono quelle di paese!
Clicca per espandere...

A me sembra la stessa mentalità che traspare da questa discussione: tutti aggrappati al proprio campanile!

A me non passerebbe nemmeno lontanamente per la testa di considerare "ideale" (secondo i parametri presi in considerazione in questa discussione) una città del centro sud come Roma in quanto io mi immagino per lo meno la vicinanza alle Alpi un fattore fondamentale per la scelta.
Personalmente credo che farebbe ridere ad un ipotetico straniero che non sa niente di sci ed ha posto questa domanda per curiosità Roma come risposta.
Seguendo lo stesso discorso allora Granada in Spagna è una delle migliori ski-city d'Europa se non del mondo intero avendo un comprensorio sciistico di tutto rispetto (considerando dove si trova) a 35 chilometri dal centro città... però valutando la situazione in un modo più allargato non credo che uno sano di mente possa davvero considerarla una località ai piani alti della classifica tale da poter competere con Innsbruck e simili.
 
cleon ha detto:
Ma farà 50k abitanti! Per rendere una città tale anche e soprattutto a livello culturale ci vuole una massa critica di persone, che potrebbe essere 200k o forse meglio >500k.
Al di sotto di tali numeri davvero le mentalità, le dinamiche, la vita, rimangono quelle di paese!
Clicca per espandere...

40195 abitanti per la precisione... anche se le dinamiche e la vita non mi sembrano affatto quelle di un paese.. e cmq la domanda era qual è la città italiana più bella vicino alle montagne...Merano rientra nella definizione di città, è bellissima , è vicina alle montagne... direi vicinissima... ed ai relativi comprensori di sci...
 

.

Ma infatti a mio parere non esiste nemmeno una scelta, l'unica città davvero vicina alle montagne è Torino.
In extremis Milano.
 
cleon ha detto:
Ma infatti a mio parere non esiste nemmeno una scelta, l'unica città davvero vicina alle montagne è Torino.
In extremis Milano.
Clicca per espandere...

Bocciata Merano perché sarebbe a tuo dire troppo piccola e paesana direi Catania allora...312774 abitanti dovrebbero andarti bene... in più hai l'etna vicino...più montagna di così...lì si scia... la città ha storia e tradizione.. perché solo Milano e Torino ? Bella poi Milano...soggettivo...
 
Ultima modifica:
Si potrebbe scegliere, allora, una cittadina o città vicine alle montagne dove comperare una seconda casa. Chissà in quanti la prenderebbero a Milano [emoji23]
 
lugo89 ha detto:
non ho paragonato trento a città come Padova e Bologna perchè hanno rispettivamente il doppio ed il triplo (qui stando basso) degli abitanti della prima; ci sta che ci sia una maggior freschezza culturale e movida che a trento. le uniche città con le stesse caratteristiche di trento sono appunto bolzano e bergamo. altre, per deficienza mia, non me ne vengono in mente (forse como e varese ma non riesco a paragonarle con le altre in quanto non le conoscono e mi sembrano fuori standard)
Clicca per espandere...

diciamo che più che di sci si va a riflettere su quale sia il limite entro cui definire "città". siamo finiti a parlare di movida che un po' è OT ed un po' non me ne frega molto HIHIHI

IMHO i parametri principali in gioco per rientrare nella domanda iniziale sono, in ordine di importanza:

- vicinanza alle montagne
- vicinanza alle piste
- bellezza artistico-culturale-paesaggistica del luogo
- presenza di servizi nella relazione città-montagna
- presenza della fantomatica "movida" :D
 
Edo ha detto:
Ma è proprio così? Ho fatto una velocemente ricerca su Google maps e per molte località i tempi indicati sono più che doppi.
Più che la distanza bisognerebbe considerare anche la scorrevolezza delle strade.

- - - Updated - - -



A me sembra la stessa mentalità che traspare da questa discussione: tutti aggrappati al proprio campanile!

A me non passerebbe nemmeno lontanamente per la testa di considerare "ideale" (secondo i parametri presi in considerazione in questa discussione) una città del centro sud come Roma in quanto io mi immagino per lo meno la vicinanza alle Alpi un fattore fondamentale per la scelta.
Personalmente credo che farebbe ridere ad un ipotetico straniero che non sa niente di sci ed ha posto questa domanda per curiosità Roma come risposta.
Seguendo lo stesso discorso allora Granada in Spagna è una delle migliori ski-city d'Europa se non del mondo intero avendo un comprensorio sciistico di tutto rispetto (considerando dove si trova) a 35 chilometri dal centro città... però valutando la situazione in un modo più allargato non credo che uno sano di mente possa davvero considerarla una località ai piani alti della classifica tale da poter competere con Innsbruck e simili.
Clicca per espandere...

Treviso----> Pecol 1.30h
Treviso----> Cortina 1.45h
Treviso ----> S. Martino di Castrozza 1.30h

Questi sono alcuni dei quadranti delle dolomiti che sono a media distanza da Treviso. Mi sembrano tempi di percorrenza molto ragionevoli.

Se volete essere distanti 20 minuti dalle piste prendetevi una seconda casa o andate a vivere in montagna.
Però, scordatevi le grosse aziende, le belle opportunità di lavoro, i servizi, gli ospedali, i centri commerciali ecc.

Considerato tutto, Treviso mi pare molto valida. Così come Vicenza, la zona di Conegliano e, perché no, anche l'alta padovana.
 
Voglio raccontarvi un aneddoto, poi mi ritiro dalla discussione perchè credo che il punto sia oramai stato sviscerato:

due miei amici un giovedì decidono di andare a far serata a Trento (declino gentilmente e me ne vado con altri in corso Como). Arrivano a Trento, si fanno un giro e chiedono a dei ragazzi dov'è che possono trovar un po' di movida. Questi rispondono che tranne il weekend non c'è molto da fare, e consigliano di andare a Milano per far festa in settimana :DDD
Morale della favola, me li ritrovo alle 2 di notte in Moscova a far baldoria HIHIHI
 
Per me indubbiamente se la giocano in quattro : Bolzano, Belluno,Trento, Aosta in ordine di preferenza

cleon ha detto:
Ma farà 50k abitanti! Per rendere una città tale anche e soprattutto a livello culturale ci vuole una massa critica di persone, che potrebbe essere 200k o forse meglio >500k.
Al di sotto di tali numeri davvero le mentalità, le dinamiche, la vita, rimangono quelle di paese!
Clicca per espandere...

Veramente se adottassimo il tuo parametro di 500.000 abitanti le uniche che potrebbero partecipare sarebbero Milano e Torino; ti dico solo che Bologna, la settima più popolosa d'Italia, ha circa 390.000 abitanti.Verona sarebbe lì lì con 250.000 ma, Trento e Bolzano a circa 110.000 cioè meno di Monza:shock:. Beh Aosta non i suoi 35.000 è superata anche da Merano che ne ha 40.000 :D
 
Ultima modifica:
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top