Dubbio altezza Rossignol 9gs

desmoLupin ha detto:
Ma chi te l'ha detto che non serve fare un giro per tutti i forum? A me è servito moltissimo invece, sia per avere più opinioni ma soprattutto per vedere dove mi trovavo meglio. Cmq io cercavo rassicurazioni e le ho trovate, ma che male c'è? Veramente non capisco perchè ti accanisci in questa maniera... io sarò testardo ma pure tu a quanto pare fatichi ad accettare modi di pensare diversi dal tuo...
Clicca per espandere...

il 90% dei pareri che hai ottenuto era concorde nel ritenere la tua scelta sbagliata...se ciò ti ha rassicurato....

HIHIHI

cmq dai...che ti frega...magari li proviamo insieme ad Ovindoli....l'importante è sciare...

:D
 
E dai non litigate! So che probabilmente dicendo questo mi scomunicherete, ma le lunghezze secondo me non sono una cosa prettamente determinata dalla tipologia dello sci e dalle dimensioni/livello dello sciatore, dipende un po' da quello che ci vuoi fare e anche dal tipo di sciata (aggressiva o meno) della persona. Detto questo, ti rigrazio renn per la risposta tempestiva; riguardo al discorso delle vibrazioni in velocità mi sono basato sulle recensioni di ****.
Questa per il 9gs: http://****/materiali/sci/2012/rossignol/radical-9gs-cascade-ti
e questa per l'hero lt: http://****/materiali/sci/2015/rossignol/hero-elite-lt-racing.
Già che ci sono ti volevo chiedere un'altra cosa, ma è un dubbio minore e che penso mi toglierò sciando i 9gs. Assodato che un non agonista non arriverà mai al limite dei 180, secondo te lo stesso non agonista arriva a quello dei 174? (è una pippa mentale, se non hai voglia di rispondere ti capisco)

Ciao ciao
 
Bah, piu' leggo le recensioni di ****, meno mi convincono.

Cosa si sono fumati per scrivere una roba del genere?

"Lo sci è ideale per lo sciatore evoluto ma rappresenta quasi una esagerazione nella categoria in cui è stato portato a Pampeago, quella di un allmountain 100% pista, avvicinandosi e sovrapponendosi alla categoria racecarver GS"

Cioe', se non e' un racecarver GS l'Hero Elite cosa ci mettiamo fra i racecarver? Solo Master, XT e FIS?
 
dyd666 ha detto:
E dai non litigate! So che probabilmente dicendo questo mi scomunicherete, ma le lunghezze secondo me non sono una cosa prettamente determinata dalla tipologia dello sci e dalle dimensioni/livello dello sciatore, dipende un po' da quello che ci vuoi fare e anche dal tipo di sciata (aggressiva o meno) della persona. Detto questo, ti rigrazio renn per la risposta tempestiva; riguardo al discorso delle vibrazioni in velocità mi sono basato sulle recensioni di ****.
Questa per il 9gs: http://****/materiali/sci/2012/rossignol/radical-9gs-cascade-ti
e questa per l'hero lt: http://****/materiali/sci/2015/rossignol/hero-elite-lt-racing.
Già che ci sono ti volevo chiedere un'altra cosa, ma è un dubbio minore e che penso mi toglierò sciando i 9gs. Assodato che un non agonista non arriverà mai al limite dei 180, secondo te lo stesso non agonista arriva a quello dei 174? (è una pippa mentale, se non hai voglia di rispondere ti capisco)

Ciao ciao
Clicca per espandere...

o mamma....per gli uomini normalmente:

SL vanno 165cm...stop
RC stessa altezza dello sciatore
GS normalmente in 180, se in evoluzione si può scendere a 175cm
gli Allmontain 8-10 centimetri in più...

poi uno può prendere anche un SL da 175 cm o un GS da 165 cm.....ma che si acorretto è un altro discorso...

;)
 
Poi se uno si fida di ****, deve anche leggere bene cosa dicono del 9GS:

"Consigliabile prenderlo almeno ad altezza fronte e non più basso, le misure troppo corte tendono ad essere instabili e troppo facili come afferma Federico Casnati: "sensazione di insicurezza a inizio curva per questo modello più corto"."

HIHIHIHIHIHIHIHIHI
 

.

A me la punta dello sci arriva alla parte bassa della fronte...non so esattamente quelli di **** quale zona frontale intendessero :)
 
marco8 ha detto:
Poi se uno si fida di ****, deve anche leggere bene cosa dicono del 9GS:

"Consigliabile prenderlo almeno ad altezza fronte e non più basso, le misure troppo corte tendono ad essere instabili e troppo facili come afferma Federico Casnati: "sensazione di insicurezza a inizio curva per questo modello più corto"."

HIHIHIHIHIHIHIHIHI
Clicca per espandere...
Direi che ci siamo.
Rossignoooool.jpg
 
marco8 ha detto:
Cosa si sono fumati per scrivere una roba del genere?

"Lo sci è ideale per lo sciatore evoluto ma rappresenta quasi una esagerazione nella categoria in cui è stato portato a Pampeago, quella di un allmountain 100% pista, avvicinandosi e sovrapponendosi alla categoria racecarver GS"
Clicca per espandere...

Beh, in questo caso ad aver fumato roba buona sono quelli di Rossignol, se davvero hanno presentato l'hero come un allmountain... Neve italica dice, giustamente, che si tratta di un racecarve...

P.s.
Noto ora che anche la bibbia lo classifica allmountain... Mah, scelta senza senso di Rossignol, che evidentemente come racecarve vuole spingere a tutta il master...
 
dyd666 ha detto:
E dai non litigate! So che probabilmente dicendo questo mi scomunicherete, ma le lunghezze secondo me non sono una cosa prettamente determinata dalla tipologia dello sci e dalle dimensioni/livello dello sciatore, dipende un po' da quello che ci vuoi fare e anche dal tipo di sciata (aggressiva o meno) della persona. Detto questo, ti rigrazio renn per la risposta tempestiva; riguardo al discorso delle vibrazioni in velocità mi sono basato sulle recensioni di ****.
Questa per il 9gs: http://****/materiali/sci/2012/rossignol/radical-9gs-cascade-ti
e questa per l'hero lt: http://****/materiali/sci/2015/rossignol/hero-elite-lt-racing.
Già che ci sono ti volevo chiedere un'altra cosa, ma è un dubbio minore e che penso mi toglierò sciando i 9gs. Assodato che un non agonista non arriverà mai al limite dei 180, secondo te lo stesso non agonista arriva a quello dei 174? (è una pippa mentale, se non hai voglia di rispondere ti capisco)

Ciao ciao
Clicca per espandere...

Precisando che non ho mai litigato con nessuno su un forum, per di più parlando di sciocchezze come queste (sono ben altre le cose serie che la lunghezza di uno sci) e che mi sono limitato ad esprimere solo un parere, anche se è stato preso come un attacco personale, ti rispondo volentieri, naturalmente nel mio limite, considerando che io non sono un professionista o un maestro, ma come te un semplice appassionato a cui piace discutere di materiali.

Partiamo da ****. Guarda, sinceramente le recensioni delle riviste, fisiche o on line che siano, mi lasciano veramente sempre un po' scettico, in primis perché non sono mai libere da condizionamenti, in secondo luogo perché spesso la stessa rivista, la "bibbia" di Sciare in questo senso è un caso esemplare, una stagione esalta un determinato modello e la stagione successiva ne critica aspramente le caratteristiche, pur dichiarando che lo sci è rimasto immutato... :shock: Come si fa a credere a recensioni come queste? Quindi preferisco, se non riesco a provare uno sci di persona, andarmi a cercare i pareri di chi quantomeno non ha alcun collegamento, magari in termini di ritorni pubblicitari, per questa o quella casa.

Se veniamo allo specifico, i due sci ho avuto il piacere di provarli, tra l'altro il 9GS in più occasioni, e posso almeno avere un'opinione diretta, condivisibile o meno, ma diretta; in più anche leggendo gli innumerevoli commenti che si possono trovare sia qui sia sull'altro forum su cui scrivo, fatte da sciatori che conosco di persona per cui so come sciano e che preferenze hanno, è evidente che stiamo parlando di due "fuoriclasse" nella loro categoria, due attrezzi che sono tra i punti di riferimento del mercato, entrambi esenti da difetti evidenti, come potrebbero essere quelli che invece **** mette in risalto. Per altro, lo stesso sci, l'Hero, su Sciare viene proprio esaltato per la precisione nelle traiettorie.A chi dovremmo credere?

Veniamo poi alle tue convinzioni sulla lunghezze. Beh, tu puoi pensarla come credi, ci mancherebbe, solo che il resto del mondo o quasi non la pensa come te, soprattutto non la pensano così quelli che gli sci li costruiscono ed i professionisti - seri - che possono darti una mano nella scelta dell'attrezzo più adatto. Poi, chiaramente, come ti hanno giù detto, vale tutto ed il contrario di tutto e l'importante è divertirsi. Se ti diverti con un GS da 160 o con un SL da 180, se lo facessero, va bene comunque. Però è un po' come usare una Land Rover Defender e andare a girare in autodromo a Monza, se ti diverti tu, no problem, ma magari un'auto sportiva forse sarebbe una scelta più adatta. E credo con questo di averti probabilmente risposto anche sui limiti che puoi trovare eventualmente sul 174. Non credo che lo metterai in crisi, come la Land Rover non va probabilmente in crisi se fa 10 giri di Monza a 130 all'ora, ma se mi chiedi un consiglio su cosa ti conviene usare per girare in circuito, non ti dirò mai: "vacci con una Land Rover".

Spero di averti risposto. :D


PS: quando i responsabili di Rossignol Italia ci hanno presentato l'Hero, ce lo hanno presentato come un GS negozio e non come un allmountain e, anzi, ce lo hanno messo a disposizione per i test anche con piastra gara proprio per esaltarne le caratteristiche race.
 
Comunque chiudiamola qui, abbiamo appurato che "altezza fronte" e' perfettamente compatibile con "10 cm sotto la propria altezza".

EDIT: questo non fa che screditare ulteriormente ****.....bisogna davvero specificare che uno sci da gigante non ti deve arrivare al mento? E poi appena prima scrivono: "si ha la sensazione di avere ai piedi uno sci di una misura più corta". Qua siamo ai livelli medi di un noleggio sci, dove devi pregare in ginocchio per farti dare uno sci piu' alto di 170cm....
 
renntiger ha detto:
Veniamo poi alle tue convinzioni sulla lunghezze. Beh, tu puoi pensarla come credi, ci mancherebbe, solo che il resto del mondo o quasi non la pensa come te, soprattutto non la pensano così quelli che gli sci li costruiscono ed i professionisti - seri - che possono darti una mano nella scelta dell'attrezzo più adatto.
Clicca per espandere...

Infatti avevo premesso che mi avreste scomunicato per le eresie che professo :)

Vabbè, a parte gli scherzi, grazie renn del tempo dedicato alla mega risposta finale e a tutti quelli che hanno contribuito con pareri personali.

Lupin, per quanto conta il mio parere, ti posso dire che dalla foto gli sci vanno alla grande.

Ciao a tutti
 
Avere uno sci corto è come avere il pipino corto e poi lamentarsi che quando bombi Elena Grimaldi non viene...... ci sarà un motivo no????

Comunque sia contenti voi contenti tutti.... Tanto per darvi un'idea la mia ragazza altezza 159 livello oro, scia il GS 174 senza sbattimenti.
Quindi forse le pippe della lunghezza sono solo mentali e dovute a problematiche tecniche e non ad altro.
Poi se il venditore di Catti Sport come ho letto in questa discussione ha detto che il 174 è più stabile in velocità :shock::shock::shock:......bè mi sa che taglierò il mio sci....
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top