Dubbio altezza Rossignol 9gs
- Autore discussione desmoLupin
- Data d'inizio
-
- Tag
- 9gs altezza sci rossignol
Si, ecco, finiamola qua che e' meglio....tanto e' tutta un'opinione, e mi sembra ti stia un tantino inacidendo.
Vale, credo che abbia detto esattamente il contrario...
Eh infatti me pareva strano che dicessero 'na strunzata del genere!!!
Salve di nuovo, riscrivo in questo thread ormai morto e sepolto per riconoscere che renn e seguaci avevano ragione riguardo alla questione lunghezza sci.
Proprio ieri ho provato i 9GS in misura 180 e devo dire che rispetto ai miei 174 sono un altro sci, o almeno così mi sono sembrati. Non so se e quanto abbia influito la differenza di preparazione, i 180 erano con sciolina e lamine a 88 e 0,5 appena fatte, mentre i 174 avevano sempre la preparazione di fabbrica e una decina di uscite alle spalle, ma ai piedi erano due sci diversi.
Riassumento al massimo. Il 180 garantiva possibilità di condurre su qualsiasi pendio e terreno (ghiaccio compreso), mentre sciando con il 174 nelle stesse condizioni limite, cioè o sul ghiaccio o sul molto duro, non riuscivo a stare in piedi. O meglio, riuscivo a stare in piedi, ma non sciando nella stessa maniera.
Per quanto riguarda il corto raggio invece ho sentito il 180 un po' macchinoso, ma non l'ho provato a sufficienza per dire che non mi piaceva. Il 174 invece nel corto raggio permette di fare un po' quello che ti pare. Purtroppo non ho provato il 180 sulla neve papposa e in neve fresca quindi non posso dare parerei. Il 174 invece ho avuto modo di provarlo in entrambe quelle condizioni e mi è piaciuto molto. Non saprei quanto il 180 si possa discostare dal 174 in condizioni di neve pappa/fresca e sul corto raggio.
Ho deciso di condividere la mia esperienza sopratutto per la gente che in futuro chiederà pareri e magari vorrebbe ripiegare su un GS corto per paura di non saper gestire quello della misura giusta. Se volete un GS prendetelo della vostra misura perchè va sciato così, se tecnicamente siete validi vi ci divertirete molto di più.
Ciao a tutti
Proprio ieri ho provato i 9GS in misura 180 e devo dire che rispetto ai miei 174 sono un altro sci, o almeno così mi sono sembrati. Non so se e quanto abbia influito la differenza di preparazione, i 180 erano con sciolina e lamine a 88 e 0,5 appena fatte, mentre i 174 avevano sempre la preparazione di fabbrica e una decina di uscite alle spalle, ma ai piedi erano due sci diversi.
Riassumento al massimo. Il 180 garantiva possibilità di condurre su qualsiasi pendio e terreno (ghiaccio compreso), mentre sciando con il 174 nelle stesse condizioni limite, cioè o sul ghiaccio o sul molto duro, non riuscivo a stare in piedi. O meglio, riuscivo a stare in piedi, ma non sciando nella stessa maniera.
Per quanto riguarda il corto raggio invece ho sentito il 180 un po' macchinoso, ma non l'ho provato a sufficienza per dire che non mi piaceva. Il 174 invece nel corto raggio permette di fare un po' quello che ti pare. Purtroppo non ho provato il 180 sulla neve papposa e in neve fresca quindi non posso dare parerei. Il 174 invece ho avuto modo di provarlo in entrambe quelle condizioni e mi è piaciuto molto. Non saprei quanto il 180 si possa discostare dal 174 in condizioni di neve pappa/fresca e sul corto raggio.
Ho deciso di condividere la mia esperienza sopratutto per la gente che in futuro chiederà pareri e magari vorrebbe ripiegare su un GS corto per paura di non saper gestire quello della misura giusta. Se volete un GS prendetelo della vostra misura perchè va sciato così, se tecnicamente siete validi vi ci divertirete molto di più.
Ciao a tutti
Michelangelo90
New member
Altezza 9gs
Salve a tutti, ho appena acquistato dei Rossignol radical 9gs cascade ti tpx 168.
Dato il prezzo affare 200€ (nuovi) da un amico che non li ha mai usati non ho badato troppo alla misura essendo alto 175x75kg con un quasi oro. Posso riscontrare problemi in termini di tenuta in velocità?
Salve a tutti, ho appena acquistato dei Rossignol radical 9gs cascade ti tpx 168.
Dato il prezzo affare 200€ (nuovi) da un amico che non li ha mai usati non ho badato troppo alla misura essendo alto 175x75kg con un quasi oro. Posso riscontrare problemi in termini di tenuta in velocità?
Se ci stai ben sopra e non ti avvicini ai 120 km/h sul barrato penso di no. Se lo sci lo usi per divertirti, se è ben laminato, quando non "tiene la velocità" e sei sotto i 100 all'ora il problema è lo sciatore
Vai tranquillo e goditeli, ottimi sci!
Forse però i 174 erano meglio ma prima provali.
Vai tranquillo e goditeli, ottimi sci!
Forse però i 174 erano meglio ma prima provali.
Michelangelo90
New member
Se ci stai ben sopra e non ti avvicini ai 120 km/h sul barrato penso di no. Se lo sci lo usi per divertirti, se è ben laminato, quando non "tiene la velocità" e sei sotto i 100 all'ora il problema è lo sciatore
Vai tranquillo e goditeli, ottimi sci!
Forse però i 174 erano meglio ma prima provali.
Grazie! oggi ho trovato in un negozio al 60 di sconto x ultimo pezzo un hero st carbon 166. Puó andare meglio del gs nell'uso quotidiano oppure la misura 166 è un pó lunga per un st?
Michelangelo90
New member
...Considerando che si tratta dei carbon, più leggeri e meno impegnativi degli altri 2 st, quindi anche meno reattivi.
Il 9gs è un ottimo sci, molto godibile nell uso quotidiano. La misura corretta per un argento avanzato/oro base della tua stazza, volendo usare lo sci come un gs negozio sarebbe la 174. Nell' uso quotidiano ti diverti, e molto, anche con la 168.
Come già detto eventuali problemi di tenuta saranno da attribuire allo sciatore.
Lascia perdere il carbon st della rossignol, a mio avviso soldi buttati, ha poco a che spartire con il modello di punta "hero st ti". Tante sigle tanta confusione per vendere anche le ciofeche ai principianti a mio avviso.
Però dovresti piu che andare dietro alle occasioni fare un analisi di quello che cerchi in uno sci. Slalom e gs sono abbastanza agli antipodi
Come già detto eventuali problemi di tenuta saranno da attribuire allo sciatore.
Lascia perdere il carbon st della rossignol, a mio avviso soldi buttati, ha poco a che spartire con il modello di punta "hero st ti". Tante sigle tanta confusione per vendere anche le ciofeche ai principianti a mio avviso.
Però dovresti piu che andare dietro alle occasioni fare un analisi di quello che cerchi in uno sci. Slalom e gs sono abbastanza agli antipodi
Michelangelo90
New member
Esatto, troppe sigle che ti confondono soltanto.... Certamente slalom e gs sono 2 cose ben diverse ma Praticando purtroppo molto poco l'ambiente delle piste (sono di napoli) e non avendo molti punti di riferimento con cui confrontarmi, da quel poco che sono riuscito ad estrapolare dal web vedevo più idoneo all'uso quotidiano un 166 st che un 9gs... Forse anche in virtu del fatto che per la maggior parte della stagione sciistica frequento impianti del centro sud che hanno piste abbastanza strette, ma da quanto peró sto leggendo pare che anche il 9gs non se la cavi male nello stretto. Riguardo il 166 carbon è da scartare??? Sinceramente vorrei perfezionarmi sullo stretto ma mi alletta anche il fatto che è uno sci nuovo di zecca
Per il st carbon ti rimando alla risposta di renntiger nella discussione sugli hero:
http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?p=1683593
Se il 9gs del tuo amico è ben tenuto sono 200 euro ben spesi.
Altrimenti se ti alletta il nuovo puoi cercare tra i modelli allround delle varie case, ma li nn so aiutarti xche apparte pochi modelli ne ho mai provati.
Sul forum trovi tonnellate di recensioni se vuoi farti un idea
http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?p=1683593
Se il 9gs del tuo amico è ben tenuto sono 200 euro ben spesi.
Altrimenti se ti alletta il nuovo puoi cercare tra i modelli allround delle varie case, ma li nn so aiutarti xche apparte pochi modelli ne ho mai provati.
Sul forum trovi tonnellate di recensioni se vuoi farti un idea