boiazza
Well-known member
non fa una piega
Colere Ski Area - Info e News
- Autore discussione Falketto
- Data d'inizio
Questi sono felici solo a impianti chiusi. Poi quando non ci andrà più nessuno e tutto sarà abbandonato non ci andranno nemmeno loro... poco ma sicuro.
Prima vedere il progetto e poi vedere le alternative, SE ci sono! Per fare le cose, piaccia o meno, servono i soldi e non solo le idee e mandare via chi ha entrambi a me mi pare una grossa Cazzata.
GioRad
Well-known member
Ma se i valligiani fossero davvero in mggioranza favorevoli, dovrebbero contrastare questi peana verdi/rossi. O no?
In val di susa quando li fermano , e ripeto quando, di solito sono di d'ovunque tranne che della val di Susa! Se non sbaglio a breve a Colere ci saranno le elezioni li vedremo dove vogliono andare i cittadini se con o contro l'investitore!
No, ma se già non mettono i bastoni tra gli ingranaggi e tutto grasso che cola! e non mi pare che il vecchio sindaco abbia fatto di tutto per egevolare , anzi..... se aspettavano ancora un pò a nominare il direttore dei lavori facevano un colpo unico con lizzola!eh si elezioni a Colere fondamentalicome se le decine di milioni di finanziamenti pubblici necessari per un'opera del genere dipendessero dai valligiani di Scalve
Ok e comprendo l'obiezione.
Ma rispetto ad un piano, più grande e probabilmente non tanto centrato perchè se non sbaglio prevedeva solo seggiovie ad ammorsamento fisso, come quello di cui si parlava anni fa, se prendiamo il solo collegamento Colere-Lizzola? Cambia qualcosa?
Lo dico perchè di primo acchito l'idea di un tunnel per un collegamento mi pare un po' "fuori dai canoni attuali" rispetto all'arrivo su una o due creste.
GioRad
Well-known member
Vorrei chiarire la mia posizione, a scanso di equivoci.
Sono Lombardo e patriota tale (no joke) quindi figuratevi se non ci tengo al benessere della regione e delle sue vallate. La Seriana/Scalve in particolare, visto anche che la mia famiglia ha tuttora casa di vacanza a Lantana-Presolana. (Non soggiorno in quei posti da molto tempo ma ciò è ininfluente.)
La mia critica era di nature economica. Non vedo come si possa avere un ritorno decente sull'investimento, a meno di realizzarlo in economia e quindi "male"... Cioè a dire, non finito a regola d'arte - senza parcheggi, ricettività e il resto dell'infrastruttura a supporto. Ciò detto, se gli investitori avessero tasche molto profonde e/o una passione per quelle zone, allora il mio discorso sull'investment return diventerebbe irrilevante.
Ribadisco - non vorrei che questo progetto finisse nella solita caciarata all'italiana: incompleto, difettoso, deturpante...
Inoltre, non sarei contento se un progetto "mal fatto" venisse addiritura finanziato con soldi della Regione Lombardia, visto che gli stessi potrebbero essere stornati verso investimenti meno "voluttuari" e più necessari (penso alle infrastrutture che, spesso, sono a livello di 3o mondo quindi non consone ad uno dei motori produttivi d'Europa). Ovviamente, fosse la Lombardia molto più autonoma (se non addirittura indipendente, coi suoi EUR50mld annui di residuo fiscale trattenuti in loco), beh - allora de che starei a parlà?! Il progetto potrebbe essere finanziato/realizzato in un Amen, con standards/tempistiche inferiori a nessuno - CH e Sued Tirol inclusi). (It's a dream, but feels like a nightmare.)
Sono Lombardo e patriota tale (no joke) quindi figuratevi se non ci tengo al benessere della regione e delle sue vallate. La Seriana/Scalve in particolare, visto anche che la mia famiglia ha tuttora casa di vacanza a Lantana-Presolana. (Non soggiorno in quei posti da molto tempo ma ciò è ininfluente.)
La mia critica era di nature economica. Non vedo come si possa avere un ritorno decente sull'investimento, a meno di realizzarlo in economia e quindi "male"... Cioè a dire, non finito a regola d'arte - senza parcheggi, ricettività e il resto dell'infrastruttura a supporto. Ciò detto, se gli investitori avessero tasche molto profonde e/o una passione per quelle zone, allora il mio discorso sull'investment return diventerebbe irrilevante.
Ribadisco - non vorrei che questo progetto finisse nella solita caciarata all'italiana: incompleto, difettoso, deturpante...
Inoltre, non sarei contento se un progetto "mal fatto" venisse addiritura finanziato con soldi della Regione Lombardia, visto che gli stessi potrebbero essere stornati verso investimenti meno "voluttuari" e più necessari (penso alle infrastrutture che, spesso, sono a livello di 3o mondo quindi non consone ad uno dei motori produttivi d'Europa). Ovviamente, fosse la Lombardia molto più autonoma (se non addirittura indipendente, coi suoi EUR50mld annui di residuo fiscale trattenuti in loco), beh - allora de che starei a parlà?! Il progetto potrebbe essere finanziato/realizzato in un Amen, con standards/tempistiche inferiori a nessuno - CH e Sued Tirol inclusi). (It's a dream, but feels like a nightmare.)
Concordo con le tue riflessioni
Alla fine della fiera tutti concordano sul sostegno ai territori e alle popolazioni
Giusto chiarire che le osservazioni che a volte possono apparire come critiche tali non sono
Le osservazioni da te svolte hanno il chiaro fine se non altro di auspicare che le cose/i lavori vengano fatti bel miglior senso possibile sia dal punto di vista economico per la sostenibilità e conti uita dell'investimento sia dal lato della godibilissimo di chi fruisce dei servizi affinché i turisti e gli sciatori raccolgono un grado di soddisfazione yltale da generare consenso sociale e da generare affezione o retention ovvero farli tornare
Magari anche che parlino bene fra conosce ti è sui social onde generare effetto moltiplicatore pubblicità positiva
Ognuno di noi può concorrere a che le cose possano andare bene
Da ultimo una punta di realismo
Come tutti sappiamo giungiamo ad oggi dopo decenni diciamo di politiche inesistenti e di gestione me lo si consenta discutibili che hanno insieme prodotto la situazione di abbandono attuale
Tutto lo sappiamo che siamo sull'orlo del precipizio
Se.chuudono impianti è sostanzialmente finita
Ora non si vogliono attribuire colpe specifiche
Tutti possono pur sempre sostenere di aver fatto il loro meglio nella situazione data. Ciò è verosimilmente vero e lo capiamo
Ora però il passato è passato
Svoltiamo e guardiamo avanti
Certo desidereremmo che tutto cambi in un sol colpo
Purtroppo non esiste la bacchetta magica
Non bastano le risorse economiche e la volontà politico amministrativa
Queste sono certo presupposto minimo ma non sufficiente
Grazie a Dio abbiamo un investitore che crede nel progetto abbiamo anche una possibile strada amministrativa da percorrere per ottenere i progetti
Sara dura ma ho l'impressione che questa volta possiamo farcela tutti insieme ognuno nel suo ruolo
Siamo cmq all'inizio
Occorre un cambio di mentalità
Partiamo dalla collaborazione
Dal non più litigi. Non più rivalità
Ci aiuta la fiducia in un futuro migliore tutto da costruite
Abbiamo ENTUSIASMO
Andremo lontano se staremo uniti
Liberi di dare il ns contributo manifestando i punti di vista le obiezioni
Discutendo e scontrandosi
Ricordiamoci tuttavia che al di là delle ns convinzioni o osservazioni c'è il territorio
Ci sono le genti che meritano un'opportunità di benessere
Allora alla.fine un appello all'investitore all'amminisyrazione tutta comoetente e alla politica tutta perché possa perché possano dare il meglio perché possano individuare le scelte migliori nell'interesse non certo di tutti ma delle genti della montagna
Skiradu
Well-known member
Esattamente quello che chiesi qualche post fa...se tunnel dev'essere ne farei due paralleli ognuno con lieve pendenza verso il lato opposto..Ecco una soluzione possibile a impatto limitato
Tunnel a Belalp in Svizzera senza tapirulan
In questo caso si scia con leggera pendenza
Video
Alcune
Visualizza allegato 142326
Secondo me se il tunnel fosse relativamente breve 200 250 metri si potrebbe pure pensare di farlo percorrere a piedi creandolo piatto