Uccisa l'orsa KJ2. Favorevole o contrario?

Sei favorevole o contrario all'abbattimento dell'orsa KJ2?

  • Favorevole

    Voti: 19 32.8%

  • Non so

    Voti: 4 6.9%

  • Contrario

    Voti: 35 60.3%
  • Votatori totali
    58
Domanda complicata.
Abbattereste un cagnolino ?
No vero...
Ma se vi mordesse il polpaccio gli dareste una bastonata o stareste li a filosofeggiare sul fatto che, in fondo, è nella sua natura...?

A me l'abbattimento dell'orsa è dispiaciuto, perchè l'orsa, in fondo, stava facendo l'orsa. Magari la si poteva spostare (il problema, casomai, era dove).
Per giunta non è stata uccisa per legittima difesa ... in flagranza di attacco... ma a freddo, per mero calcolo.

Gli imbecilli più grossi, in ogni caso, sono coloro che hanno tentato la reintroduzione di questi animali in un territorio fortemente antropizzato dove, peraltro, si pretenderebbe che i turisti non stiano al chiuso delle casette, ma facciano trekkking e passeggiate per i boschi.
 
marcolski ha detto:
Favorevole...
abbattuta...però ora...che non cerchino di ripopolare qualcosa che si è visto ormai estinto in quella zona....se è estinto...ci sarà un motivo...(che sia pure l uomo)
Clicca per espandere...

Estinto un *****, Marcol.
Sterminato.

C'è una differenza abissale.
Non c'è stata né selezione naturale, né un asteroide o qualcosa, c'è stato fucile, tagliole e polpette avvelenate per 100 anni.

L'uomo ha sterminato i super predatori.
Perché prima ha sterminato le prede, poi quando i predatori si sono avvicinati ai pascoli, ha sterminato i predatori.

E' una catena in cui la causa è solo l'uomo.
Abbiamo sterminato falchi e aquile, toh proliferavano vipere, topi e bisce.

Se si pensa di "gestire" un predatore, siamo fuori di melone completamente. Non si gestisce, né si dovrebbe terminare. C'è isterismo su qualunque azione che è semplice natura, se pensiamo di essere i padroni di ambienti e territori che in realtà non hanno pace a causa NOSTRA, tanto vale prenderla persa.

Ma siamo veramente così incapaci?

Perché non si provano a creare aree TOTALMENTE protette, non delle Gardaland per turisti o dei parchi Naturali con delle Statali nel mezzo, ma aree in cui uomini non ci mettono piede... crei una riserva di fauna selvatica di x ettari, in cui non entra anima viva. Nemmeno e guardiaparco.
Crei un secondo livello in cui possono entrare le guardie forestali per controlli e monitoraggi.
Crei un terzo livello con LIMITATO accesso al pubblico e solo in determinate condizioni.

Sì ora torna il lupo e vedrete che schizzati che saranno tutti, ma perché non si proverà a rendere davvero efficiente la macchina dei rimborsi per chi ha dei problemi?
Ormai in tutte le Dolomiti i pascoli di media quota sono delimitati da elettrificazione, implementiamo di più quello e cerchiamo di sburocratizzare le cose...

Se in 15 giorni un allevatore è reintegrato economicamente della sua perdita e/o gli si fornisce già il bestiame, dove rimane il problema?

Solo nella nostra stupidità.


Dove evidentemente è ora.
 
Poi mettono l'orso sulle bandiere e sulle locandine,nei nomi dei bar e delle piste,l'essere umano fa schifo ed è l'unico essere che meriterebbe l'estinzione senza peraltro avere un gran ruolo nel l'equilibrio del pianeta!

- - - Updated - - -

madflyhalf ha detto:
Estinto un *****, Marcol.
Sterminato.

C'è una differenza abissale.
Non c'è stata né selezione naturale, né un asteroide o qualcosa, c'è stato fucile, tagliole e polpette avvelenate per 100 anni.

L'uomo ha sterminato i super predatori.
Perché prima ha sterminato le prede, poi quando i predatori si sono avvicinati ai pascoli, ha sterminato i predatori.

E' una catena in cui la causa è solo l'uomo.
Abbiamo sterminato falchi e aquile, toh proliferavano vipere, topi e bisce.

Se si pensa di "gestire" un predatore, siamo fuori di melone completamente. Non si gestisce, né si dovrebbe terminare. C'è isterismo su qualunque azione che è semplice natura, se pensiamo di essere i padroni di ambienti e territori che in realtà non hanno pace a causa NOSTRA, tanto vale prenderla persa.

Ma siamo veramente così incapaci?

Perché non si provano a creare aree TOTALMENTE protette, non delle Gardaland per turisti o dei parchi Naturali con delle Statali nel mezzo, ma aree in cui uomini non ci mettono piede... crei una riserva di fauna selvatica di x ettari, in cui non entra anima viva. Nemmeno e guardiaparco.
Crei un secondo livello in cui possono entrare le guardie forestali per controlli e monitoraggi.
Crei un terzo livello con LIMITATO accesso al pubblico e solo in determinate condizioni.

Sì ora torna il lupo e vedrete che schizzati che saranno tutti, ma perché non si proverà a rendere davvero efficiente la macchina dei rimborsi per chi ha dei problemi?
Ormai in tutte le Dolomiti i pascoli di media quota sono delimitati da elettrificazione, implementiamo di più quello e cerchiamo di sburocratizzare le cose...

Se in 15 giorni un allevatore è reintegrato economicamente della sua perdita e/o gli si fornisce già il bestiame, dove rimane il problema?

Solo nella nostra stupidità.


Dove evidentemente è ora.
Clicca per espandere...
l'uomo ci ha provato con gli ebrei ed ora vorrebbe farlo con i negroidi figurati cosa farebbe agli orsi se non ci fosse qualcuno a difenderli!
Questo forum è pieno di geni che per difendere il "diritto di fare i pick-nik accetta di sterminare gli animali pericolosi!
Il più grande pericolo per l'uomo è solo l'uomo!
 
Contrarissimo,non c'era motivo(a parer mio) per uccidere l'orso.

Vi racconto questa.Per motivi familiari in questi giorni ho frequentato spesso l'ospedale qui vicino,ebbene sabato scorso una signora è arrivata al pronto soccorso dolorante dicendo di essere stata buttata in terra dal propio cane che gli era saltato addosso(non era stata morsa),cane che pesa più i 40 kg.La signora ha detto più di una volta che avrebbe voluto uccidere il cane per quello che aveva fatto.Noi siamo cosi,purtroppo
 
Nuvola ha detto:
perchè gestire un orso nelle Territorio Alpino attuale non è una brillante idea



197971-asino.jpg



197972-pecore-brusino.jpeg
Clicca per espandere...
Ma sei serio?
L'orso uccide l'asino per mangiare,io ho spappolato un capriolo per andare a sciare in macchina,senza peraltro poterlo mangiare perché la legge me lo vieta e la forestale lo ha smaltito...ignoranza selvaggia
 

.

Favorevole all'abbattimento. Animale che aveva già aggredito altre persone, non aveva più paura dell'uomo ed è giusto che sia stata abbattuta.
 
Marco89B ha detto:
Favorevole all'abbattimento. Animale che aveva già aggredito altre persone, non aveva più paura dell'uomo ed è giusto che sia stata abbattuta.
Clicca per espandere...
I timorati dell'uomo!
Ahahahaha Ghe saria da ridere se non fusse grave!
Che pena e che tristezza

- - - Updated - - -

Ci sostituiamo a dio e no gavemo gnanca vergogna e lo scrive mo anca
 
La cosa che poi è emersa è che l'orso si è agitato per la reazione del cane che era con l'uomo...
 
nanaccio ha detto:
Ma sei serio?
L'orso uccide l'asino per mangiare,io ho spappolato un capriolo per andare a sciare in macchina,senza peraltro poterlo mangiare perché la legge me lo vieta e la forestale lo ha smaltito...ignoranza selvaggia
Clicca per espandere...

Certo che sono serio, se c'era un bambino nel prato ? tu sarai sicurissimo che l'orso non avrebbe attaccato il bambino, e il bambino non doveva stare in giardino e non deve saltare sulla groppa dell'asino per diventarci amico

e la legge ti vieta di mangiare il capriolo per la tua sicurezza. Se vuoi mangiare il capriolo investito devi liberarlo dalle interiora, subito, metterlo in un abbattitore di batteri e poi andare a sciare, l'ignoranza selvaggia
 
Ultima modifica:
Pare che il presidente degli orsi sia favorevole all'abbattimento del pensionato. Pare che quell'esemplare non abbia piu paura degli orsi. Anzi, abbia aizzato contro il povero orso il suo cane. Va abbattuto. E' chiaro ormai a tutti come ormai il progetto di reinserimento dell uomo in ambiente alpino sia fallito, in pochi anni ha divelto boschi, seminato cemento, ucciso linci, lupi, orsi, vipere, interrotto ormai qualunque corso d acqua, provocato frane, smottamenti, inquinato valli e passi, e introdotto la dance music nei rifugi. Va abbattuto.

saluti
 
nanaccio ha detto:
Che pena e che tristezza
Clicca per espandere...

Non mi importa se ti faccio tristezza o pena, anzi perchè ti degni di rispondermi se faccio pena? Uno la pensa come vuole, io non rompo il ***** a te che la pensi diversamente da me.

Ma se poi guardo le vostre frasi sui cani si capiscono tante cose, avete portato l'esempio del cane che ha fatto cadere la signora, ma che ci"azzecca", se non l'ha aggredita senza alcun motivo? Comunque anche per i cani ,se aggrediscono l'uomo senza motivo, vanno abbattuti! Così come per qualsiasi animale. Anzi ti dirò di più, io sono per l'abbattimento di tutti quei capi: orsi, ungulati,lupi, sino ad arrivare alla densità ideale per la specie, in modo da migliorare la specie e permettergli di vivere in uno spazio adeguato.
 
madflyhalf ha detto:
Wow quanta certezza!
Gli hai fatto tu l'interrogatorio all'orso?
Clicca per espandere...

No. Hanno fatto l'analisi del DNA.

- - - Updated - - -

E per la cronaca la reintroduzione è' stata fatta nel parco adamello Brenta. Ma molti esemplari preferiscono stare in aree molto più popolate. Sono già stato anestetizzati più volte e riportati nel parco, ma ritornano dove gli pare. Cioè in mezzo alla gente. Se un esemplare pericoloso si trasferisse in pianura padana voi lo vorreste?
 
gigiotto98 ha detto:
No. Hanno fatto l'analisi del DNA.

- - - Updated - - -

E per la cronaca la reintroduzione è' stata fatta nel parco adamello Brenta. Ma molti esemplari preferiscono stare in aree molto più popolate. Sono già stato anestetizzati più volte e riportati nel parco, ma ritornano dove gli pare. Cioè in mezzo alla gente. Se un esemplare pericoloso si trasferisse in pianura padana voi lo vorreste?
Clicca per espandere...


Il parco quanto è grande 600 Kmq, ? il parco di Yellowsthone è 8.900 Kmq
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top