Segnalazione lista troll manifesti o presunti, cloni etc.

[|DOM|]

Secondo me occorre fare una distinzione.

Il troll è un alienato, che probabilmente ha pochi contatti con la società. Probabilmente solo sul lavoro.
Si diverte nel creare sul forum un'immagine di sé non corrispondente alla realtà, perché ha bassa autostima o perché reputa quell'immagine inarrivabile
partendo dal suo status. Forse è depresso e cerca conferme virtuali.
Probabilmente partecipa su più forum.
Una volta bannato non butta dentro, si presenterà ciclicamente. E' paragonabile a un virus.

Un clone, lo sappiamo, è un utente creato da un altro utente, anche con credibilità e molti messaggi. L'utente "madre" è di solito attivo sul forum.
Evito di psicanalizzare in questo caso, perché se nel primo caso (troll) i comportamenti tendono ad acquisire peculiarità simili a quelli di una malattia mentale,
in questo abbiamo un imbecille. Questo per me è il caso più grave.
Va bannato a vita sia l'utente che il suo clone.
Purtroppo è estremamente facile usare derivati di browser web per rimanere nascosto. Ma anche con i normali strumenti internet è molto facile rimanere nell'ombra.
ATTENZIONE: non stiamo parlando di cloni cazzari, il cui utente madre si capisce da subito, ma veri e propri utenti imbecilli con carattere spesso subdolo.

Io ho creato l'utente "missuora", per ovvi motivi. Per questo mi scuso pubblicamente qui con Fabio e con i moderatori.

In ultimo abbiamo un utente di provata esistenza, che ogni tanto fa uscite a *****.
Le uscite possono avere un contenuto o uno spunto di riflessione nonostante il modo sbagliato - nei confronti degli altri utenti - con cui è posto, "messo giù", il messaggio. A volte tenta di mandare un "messaggio", altre è per cazzeggiare e per recuperare leggerezza da una giornata di merda nella vita reale.
Questo comportamento lo assumono in tanti, chi più chi meno. Non è un problema. Basta riprendere l'utente in questione, nela caso esagerasse.

Negli ultimi 2 anni (penso) è comparso un utente che secondo me e altri era un troll (1° caso), ma possiamo anche sbagliarci. Potrebbe essere un clone (2°caso).
Vedere il 3D "Psicologia del millantatore".
Mi ha sempre puzzato come utente e l'ho preso per il culo un paio di volte.
Successivamente ho notato il 3D di sopra, e confrontandomi con altri utenti sono emerse cose AGGHIACCIANTI.

Leggendo il topic in questione penso che chiunque abbia seguito il forum negli ultimi anni possa farsi un'idea dell'identità del troll.

Per rispondere a Pat, Pierpa secondo me non appartiene a nessuna delle categorie in questione.

 

[pat]

LuigiXV, che per una banale discussione mi ha augurato in MP le peggiori cose (un cancro con lenta agonia e qualche altra catastrofe familiare)? Per me uno cosi' e' un represso sociale che si atteggia su un forum come se fosse un Lord Byron raffinato e altezzoso de' noartri.

 

[Tooyalaket]

Pat, non a caso di lui mi fido ciecamente, ha colto nel segno la direzione dove avrei voluto (lavoro permettendo) incanalare il mio discorso.
Ci sono utenti che stanno sulle balle ad altri utenti, in questo caso (accecati dall'odio) c'è il rischio che trascendano dal troll o dal clone e segnalino un utente al pubblico dileggio solo perchè non ci vanno d'accordo.
Ovviamente non è il caso di pat, lo ribadisco, ma altri utenti che più o meno maliziosamente si fanno influenzare da faide pregresse potrebbero far degenerare il tutto.

Secondo me l'idea di helix è valida ma forse andrebbe affinata, sul come non ho idea al momento
A lui va comunque riconosciuto il merito di aver gettato le basi.

Ciao

 

[|DOM|]

Pat, non a caso di lui mi fido ciecamente, ha colto nel segno la direzione dove avrei voluto (lavoro permettendo) incanalare il mio discorso.
Ci sono utenti che stanno sulle balle ad altri utenti, in questo caso (accecati dall'odio) c'è il rischio che trascendano dal troll o dal clone e segnalino un utente al pubblico dileggio solo perchè non ci vanno d'accordo.
Ovviamente non è il caso di pat, lo ribadisco, ma altri utenti che più o meno maliziosamente si fanno influenzare da faide pregresse potrebbero far degenerare il tutto.

Secondo me l'idea di helix è valida ma forse andrebbe affinata, sul come non ho idea al momento

Non possiamo fare una lista qui di utenti. L'idea è sbagliata alla radice.
Qualcuno si potrebbe giustamente offendere e non scrivere più.

E non puoi essere sicuro della colpevolezza di un dato utente. Ci vorrebbe un hacker (o la polizia postale penso, ma si trasformerebbe in una caccia alle streghe)
A queste parole tutte le teste di *****, cloni e troll, gioiranno. Ma è la verità.

A lui va comunque riconosciuto il merito di aver gettato le basi.

Ciao

Oddio...con tutto il rispetto per Helix - vedo che è un utente storico e di provatissima credibilità, oltre ad essere mod - ci sono utenti che segnalano
troll (quasi sicuri) e cloni da un po' di tempo.
Direi di darsi una svegliata. Il rischio è quello di andare avanti per inerzia.
Mi dispiace dire così perché personalmente ho contribuito al forum molto, molto, molto, molto meno di altri, quindi non avrei il diritto di dire la mia in modo così sfacciato.

 

[fla5]

Il problema è sempre quello, abbiamo la certezza matematica che sono troll? no a parte rari casi dove il ban scatta immediato, sul resto si fanno congetture, ipotesi, etc...
Ban preventivi? non so...


E poi su chi non scrive più (chi vuol capire capisca) ma sappiamo per certo che era un clone? ban ugualmente?

 

.

[francis1]

Il problema è sempre quello, abbiamo la certezza matematica che sono troll? no a parte rari casi dove il ban scatta immediato, sul resto si fanno congetture, ipotesi, etc...
Ban preventivi? non so...


E poi su chi non scrive più (chi vuol capire capisca) ma sappiamo per certo che era un clone? ban ugualmente?

Esatto......tolti i casi come quello spiegato da helix nel suo secondo post in questa discussione, la certezza non si può avere.........

Rimango dell'idea che si debba ignorare chi si pensa possa essere un troll, un clone, un disturbatore, uno che non ha di meglio da fare nella vita ecc ecc........
Se lo scopo del personaggio è quello di rompere i cabbasisi, prima o poi si smaschererà da solo, se viene ignorato da tutti......

 

[zetakappa]

Vi fate tutti 'sti problemi su nuovi utenti che potrebbero offendersi e non scrivere più (quando hanno avuto un atteggiamento che per lo meno è ambiguo, se vengono "nominati"), ma nessuno si preoccupa di utenti storici con migliaia di interventi che stanno perdendo la voglia di scrivere. Forse bisognerebbe tarare meglio il peso degli utenti, e rendersi conto di quali siano più preziosi.

 

[|DOM|]

Potrei anche essere d'accordo, se ci fosse la sicurezza matematica che l'utente nominato sia fasullo.
Penso che tu capisca.

Voi utenti storici siete una ricchezza, per quel che vale detto da me.
Secondo te qualcuno pensa il contrario?

Proprio gli utenti esperti, storici, con migliaia di messaggi dovrebbero essere quelli più equilibrati, e comportarsi da pilastri del forum.
Dare l'esempio, dire la propria senza paure o filtri, ignorare i troll senza farsi influenzare o al contrario incazzarsi se qualcosa non va.
Sennò, come detto, si va avanti per inerzia.

Se un utente di questo tipo non ha più nulla da scrivere è perché il lavoro lo sta prendendo (giustamente), o perché non ha più nulla da dire.
Nel secondo caso, potrebbe darsi che questo senta di avere già dimostrato qualcosa sul forum o a se stesso, diciamolo.
Per alcuni, i forum sono strumenti utili a loro stessi anche per esternare il proprio essere, oltre che per formare una comunità e trovare amicizie.
Troveranno altri ambienti per dimostrare o dimostrarsi "qualcosa".
Dare la colpa all'ambiente che si potrebbe creare o ad alcuni utenti fasulli senza fare nulla per cambiare lo stato delle cose non mi sembra un comportamento da utente storico.

Se uno tiene alla comunità virtuale si impegna, nel suo piccolo, perché questa sopravviva.

 

[pierpa]

pierpa e' un troll?

Io il dubbio ce l'ho, ma alcuni elementi mi lasciano pensare che sia invece una persona "vera"che abbia un modo di argomentare alquanto "originale" (cioe' mettendo quasi esclusivamente link, quote, citazioni chilometriche di pensieri altrui). Tra l'altro anche se per alcuni suoi interventi ci si mette un pomeriggio a leggerli intehralmente, c'e' da dire che comunque pongono spunti interessanti di discussione, almeno per me che quasi sempre ho idee opposte. La sistematicita' di tale metodo (io l'ho visto discutendo con lui nel thread sull'uscita dall'euro, ma si e' ripetuto anche in altre discussioni di natura politica) e' simile a quella di un troll, come se fosse un infiltrato di qualche centro sociale okkupato che deve per forza fare volantinaggio.

Avete tutti ragione! Son disposto a darvi singolarmente ragione su qualsiasi cosa scriviate e su qualsiasi cosa abbiate gia' scritto se alle prossime elezioni presidenziali di skiforum mi votate. Rimettero' anche i "like" sugli offtopic. Son disposto a perdere un solo voto: quello di Pierpa, il suppostatore nel thread sull'Euro, colui che mette post su post a ritmo onanistico provocando grave orchite al frequentatore distratto. E Fabio sara' un mio dipendente, cosi' almeno trovera' lavoro, quel rincitrullito di sperimentatore sociale fancazzista e dolomitisuperskifosamente squattrinato.
Se mi votate, poi, nei primi 100 giorni vi prometto faro' un referendum per decidere cosa farcene di Lukkineski!

riuscire a stripparti così non ha prezzo, x tutto il resto c'è minchiacard ..... [cit.]















ps:hai comunque garantita una carriera come stalker




... lo sai?

 

[missouri]

una discussione che finisce in un inevitabile regolamento di conti personali... era da evitare.

 

[fla5]

Se non ti ci mettessi anche te magari non ci sarebbe bisogno di questa discussione, che dice montana? tutto bene?

 

[missouri]

Se non ti ci mettessi anche te magari non ci sarebbe bisogno di questa discussione, che dice montana? tutto bene?

Vedi che non c'è bisogno di segnalazioni?
Montana non era un troll intanto.
Il suo clone Missouri puoi eliminarlo quando vuoi.

 

[Arcibaldo59]

Per mia cultura, mi spiegate qual è il problema del troll (o del presunto tale) e del clone?
L'interessante è ciò che è scritto, non chi lo abbia scritto.
Se è una c@zzata, clone, troll o pseudo umano che sia, sempre c@zzata resta. È se è tale basta non considerarla.
Veramente non capisco il problema, pur avendo qualche volta bazzicato il settore off topic e avendo a volte letto delle posizioni quanto menò opinabili, non mi è mai venuto in mente che potesse essere opportuno censurare qualcuno. Al massimo lo ignoravo.

Quindi fatico realmente a capire il problema, me lo spiegate per favore?

 

[pierpa]

Per mia cultura, mi spiegate qual è il problema del troll (o del presunto tale) e del clone?
L'interessante è ciò che è scritto, non chi lo abbia scritto.
Se è una c@zzata, clone, troll o pseudo umano che sia, sempre c@zzata resta. È se è tale basta non considerarla.
Veramente non capisco il problema, pur avendo qualche volta bazzicato il settore off topic e avendo a volte letto delle posizioni quanto menò opinabili, non mi è mai venuto in mente che potesse essere opportuno censurare qualcuno. Al massimo lo ignoravo.

Quindi fatico realmente a capire il problema, me lo spiegate per favore?

concordo.
Ma come hai scritto è questione di cultura.
E la natura è matrigna.

 

[Tooyalaket]

Per mia cultura, mi spiegate qual è il problema del troll (o del presunto tale) e del clone?
L'interessante è ciò che è scritto, non chi lo abbia scritto.
Se è una c@zzata, clone, troll o pseudo umano che sia, sempre c@zzata resta. È se è tale basta non considerarla.
Veramente non capisco il problema, pur avendo qualche volta bazzicato il settore off topic e avendo a volte letto delle posizioni quanto menò opinabili, non mi è mai venuto in mente che potesse essere opportuno censurare qualcuno. Al massimo lo ignoravo.

Quindi fatico realmente a capire il problema, me lo spiegate per favore?

Parlo a livello tecnico: 39824614 utenti troll/cloni che postano 784128582224 messaggi spazzatura, puoi ignorarli fin che vuoi ma intasano il forum, occupano memoria (che costa), saturano banda, ecc.

Ciao