Doping: trema Cipollini
- Autore discussione Pereira
- Data d'inizio
Ai tempi di Armstrong, Indurain, Bugno, Chioccioli, Moser, Saronni, Simoni, Salvoldelli, Gotti ecc. erano tutti sullo stesso piano dai capitani ai gregari e la fregnaccia o cazzata la stai scrivendo tu ed è grave che la scriva un giornalista di fama come te
!! Ah dimenticavo l'unico non sullo stesso piano è il barista ma va a :shit:Ai tempi di Armstrong, Indurain, Bugno, Chioccioli, Moser, Saronni, Simoni, Salvoldelli, Gotti ecc. erano tutti sullo stesso piano dai capitani ai gregari e la fregnaccia o cazzata la stai scrivendo tu ed è grave che la scriva un giornalista di fama come te
Villo perdonami ma non è così. Si dopavano tutti ma questo non li pone sullo stesso piano SPORTIVO.
Anche perchè stiamo leggendo che non è che facevano tutti le stesse cose o andavano tutti dallo stesso medico.
Il piano morale è un conto, quello sportivo/medico un altro.
Si dopavano tutti e allora gli effetti del doping si azzerano. E' una fregnaccia. Non troverai nessun medico che ti avalla un pensiero del genere.
E ti spiego perchè: non è che tutti reagiscono allo stesso modo all'assunzione di determinate sostanze. E sopratutto non tutti le hanno assunte con gli stessi dosaggi.
Spero di essere stato chiaro
Però mi hai appena confermato che si dopavano tutti, per il resto non sono dottore quindi non posso dire niente.
A me basta che tutti si dopavano, brutto da dire ma era (è????) così! E non puoi scrivere il contrario allora tutti dal gregario al capitano si dopavano, si certo chi più chi meno ma tutti e si certo magari il fisico rispondeva diversamente questo non lo so ma RIPETO NON C'ERA NESSUN SANTO!!!
Che si dopavano tutti è chiaro. Non c'era nessun santo è evidente però qui ci dobbiamo fermare.
Non sappiamo senza doping chi avrebbe vinto e non possiamo dire che il doping azzera le differenze....partono con il doping tutti alla pari. Non è così
.
aboliamo i controlli.tirar su polveroni dopo 11 ha senso?
No mi son rotto le balle di tutte ste storie di troppi anni fa, eran tutti dopati, bene anzi malissimo ma le scelte sono due
1: azzeri la storia del ciclismo, distruggi tutto, giri e tour non sono mai esistiti, poi passi a indagare tutti gli altri sport e azzeri la storia pure di quelli, scacchi compresi
2: guardi avanti e cerchi di fare in modo che il futuro del ciclismo sia più pulito, che le gare sono belle da guardare
io voto per la 2
e ovviamente le teste che comandavano negli anni scorsi devono assolutamente CAMBIARE!!!
Si forse senza doping e ripeto forse sarebbe cambiato qualcosa (io penso che doping o non doping nulla sarebbe cambiato nel senso che i valori erano quelli ma ripeto è la mia opinione) ma come dice Ralf o cancelliamo tutto o lasciamo tutto così. Perchè squalificare solo Cipollini e Armstrong e gli altri no quando sappiamo che erano tutti sulla stessa barca??
Cipollini ora passa per dopato mentre Petacchi passa per pulito:shock:
infatti ho detto "alla pari o quasi",ma è come dire che tutti partono alla pari anche se non esistesse il doping,perchè è ovvio che ogni atleta ha il suo modo di reagire agli allenamenti e un buon piano di preparazione può fare la differenza anche su un atleta che va a pane e acqua..
chiaro che non tutti si potevano e si possono permettere certi medici,ma sinceramente non penso che il neoprofessionista Marco Pantani,che nel 1994 nella tappa di Aprica ribalta come un calzino Indurain,avesse accesso a tecniche di doping più avanzate rispetto allo stesso Indurain,al bicampione del mondo Bugno,allo squadrone Gewiss di Berzin e Argentin e Rijs...
ti faccio una domanda secca:il passaporto biologico serve a qualcosa,oppure siamo ancora al punto di partenza?
Non siamo al punto di partenza. Il passaporto biologico è l'arma MIGLIORE per arginare il doping in tutti gli sport.
Per renderla l'arma migliore però servono due cose:
-parametri ferrei
-esami a sopresa veramente a sorpresa
kaitaro_invernale
Active member
anche perchè nel frattempo han fatto i fenomeni e la bella vita con i milioni guadagnati...
Ragazzi su Pantani abbiamo già più volte discusso qui sul forum. Piaccia o no Pantani aveva dei valori di ematocrito incontestabili. Non ci sono dubbi. Ma lasciamolo in pace. Ci ha regaloto grandi emozioni in un ciclismo Epodinamico.
Tornando a Cipollini rischia di fare la fine di Armstrong. Ieri sera sono stato a cena con un membro della procura antidoping del Coni e Torri segue questa vicenda molto da vicino.
La speranza ora è che dopo le parole del presidente della Wada anche nel calcio venga introdotto il passaporto biologico.
Sarebbe un grande passo avanti
Tornando a Cipollini rischia di fare la fine di Armstrong. Ieri sera sono stato a cena con un membro della procura antidoping del Coni e Torri segue questa vicenda molto da vicino.
La speranza ora è che dopo le parole del presidente della Wada anche nel calcio venga introdotto il passaporto biologico.
Sarebbe un grande passo avanti
à ragà .... il più pulito c'ha la rogna ..........
non l'avete capito?
Il cipolla all'arrivo in salita del Piancavallo (anno or sono) saliva in passeggiata .... non arrivava primo perchè non era uno scalatore,
ma vi posso assicurare che tagliava il traguardo cantando:
un fiorellino trallallà, due fiorellini trallallà!!!!!
lo fanno tutti!!!!
non l'avete capito?
Il cipolla all'arrivo in salita del Piancavallo (anno or sono) saliva in passeggiata .... non arrivava primo perchè non era uno scalatore,
ma vi posso assicurare che tagliava il traguardo cantando:
un fiorellino trallallà, due fiorellini trallallà!!!!!
lo fanno tutti!!!!
Non ho dubbi. Infatti le accuse sono pesanti, Epo, Gh e ormoni vari.
Cipollini come Armstrong non è mai risultato positivo ad un controllo.
Mai...il che la dice lunga sui controlli.
Per fortuna questi mascalzoni sono stati smascherati ed è stato scoperto anche il sistema che li proteggeva