Head supershape Magnum 170 o 177 ?
- Autore discussione anders
- Data d'inizio
Ho ignorato una volta i consigli di renn...risultato ho cambiato sci dopo una stagione....mai più!
per "esperienza",non potendo partecipare ai vari ski test,mi fido di più dei consigli su questo forum che di quello che dicono la maggior parte dei negozianti perché qui trovi persone(mica tutti eh
)che rispondono con passione e con esperienze dirette sui materiali senza essere mossi da esigenze commerciali comunque spero tu abbia trovato il tuo sci!
good luck!
renntiger
Vecchio saggio
Ho ignorato una volta i consigli di renn...risultato ho cambiato sci dopo una stagione....mai più!
per "esperienza",non potendo partecipare ai vari ski test,mi fido di più dei consigli su questo forum che di quello che dicono la maggior parte dei negozianti perché qui trovi persone(mica tutti eh
comunque spero tu abbia trovato il tuo sci!
good luck!
Diavolo... questa la stampo e la incornicio.
skissskiss
Magggica!ɐɔıƃƃƃɐ
Se ti può essere di aiuto, visto che acquistai un magnum è uno sci di gamma buona, ancora è nella mia rastrelliera.
Importante è progredire nella tecnica nel saper utilizzare gli sci.
Importante è progredire nella tecnica nel saper utilizzare gli sci.
Salvatore75
Member
Le mie impressioni le scriverò comunque sia che mi trovi bene che male.
So di non aver preso uno sci facile. Ma accetto le sfide, per crescere, anche nello sci. :WW
So di non aver preso uno sci facile. Ma accetto le sfide, per crescere, anche nello sci. :WW
.
broadarrow
New member
Ti sei fatto ingolosire dal prezzo e dal nome. Errore molto frequente.
Cefeo
Apres ski Oro avanzato
Allora, non è vero che lo sci è una putrella.
Non è vero che lo sci non funziona sulla neve fresca e sulla gobbe, anzi, il contrario.
Comunque non è uno sci facile e richiede di starci sempre "sopra"
renntiger
Vecchio saggio
Temo allora che nei nostri interventi non siamo stati abbastanza chiari. Al di là delle simpatie personali, non esistono sci facili o difficili se li sai sciare; esistono invece sci che richiedono, per essere sfruttati, una buona tecnica ed altri che invece tollerano meglio eventuali errori, che ti prendono per mano e ti aiutato ad effettuare i movimenti in modo corretto e quindi a migliorare la tecnica in modo quasi naturale.Semplicemente il magnum non è uno di questi. Per te che vieni da attrezzi di livello molto inferiore e non hai termini di paragone sarà sicuramente un enorme salto di qualità, ma se avrai modo di provare ad esempio un ss speed o uno sci simile vedrai la differenza e capirai cosa intendiamo. In ogni caso, attendiamo le tue impressioni.
Buone sciate.
Salvatore75
Member
Ma infatti le recensioni che ho letto ne parlano di uno sci polivalente che se la cava quasi in ogni situazione (col ghiaccio poco).
Ci starò sopra. Sto sempre sopra gli sci, sul pezzo, specie se vado su una nera, dove dicono scii meglio che sulle rosse. :MAC:
ddski
Well-known member
Forse hai capito che a me questo sci non piace che non è del tutto vero, MA non sono d'accordo che sia uno sci da prendere per progredire e non sono d'accordo che se la cava in ogni situazione. Un'ottimo sciatore se la cava in ogni situazione ma uno sci "polivalente" ti deve dare una mano e invece questo ti fa faticare sul duro e in fresca. Ci sono sci più riusciti nella medesima categoria secondo me. Non a caso, come hanno fatto alcuni miei amici, lo compri perché lo trovi facilmente scontato o usato. Ci sarà una ragione.
Detto questo, due anni fa durante gli ski test a Cervinia mi sono divertito tantissimo sciando la misura 170 (io sono 182cm) facendo tante curve carvate con estrema facilità. La neve grippava molto bene in quella occasione però, MA sul ghiacciato tipico delle piste vicino al Cretaz a fine stagione con la neve primaverile in gelo marmoso ho dovuto inclinare di brutto per non perdere l'aderrenza. Dopo ho fatto le stesse piste con il Supershape Speed 177 e ho trovato tutto molto più facile e progressivo. L'anno prima avevo sciato il Magnum 177 e sul ghiaccio ho avvertito la stessa fatica (che avverto con altri sci che hanno più mm sotto il piede), mentre in fresca si comportava come un qualsiasi sci racecarve da pista, pesante e non galleggiante di suo.
Opinione personalissima ovviamente.
Mi interesserebbe sapere la tua fra qualche mese.
Io il Magnum l'ho venduto. Mi sono tenuto l'i.Speed, al quale ho affiancato un Kastle FX84 come all mountain – e che ho provato la settimana scorsa a Cervinia: fenomenale, praticamente un GS negozio allargato.
Il Magnum vende molto perché è uno sci "figo", o reputato tale. A conti fatti è uno sci che dovrebbe fare tutto, ma che fa tutto mediocremente; e infatti l'anno scorso ha preso molta polvere nel mio ripostiglio. A chi, come me, è un argento avanzato con molta voglia di migliorare, consiglio l'iSpeed tutta la vita: sci strutturato eppure semplice, e molto molto didattico. Un compagno inseparabile nelle lezioni col maestro.
Il Magnum vende molto perché è uno sci "figo", o reputato tale. A conti fatti è uno sci che dovrebbe fare tutto, ma che fa tutto mediocremente; e infatti l'anno scorso ha preso molta polvere nel mio ripostiglio. A chi, come me, è un argento avanzato con molta voglia di migliorare, consiglio l'iSpeed tutta la vita: sci strutturato eppure semplice, e molto molto didattico. Un compagno inseparabile nelle lezioni col maestro.
T
terios
Guest
Ma ho letto bene? Ci sono recensioni sul magnum che dicono non vada su ghiaccio?
Allora non capisco proprio un caxxo io.
Pensare che l'unico campo di azione per quello sci a mio avviso è proprio il ghiaccio (il nostro ghiaccio, non il barrato che è altra cosa....)
Ma dove le hai trovate queste recensioni? Così, per sapere ed evitare[emoji12]
Allora non capisco proprio un caxxo io.
Pensare che l'unico campo di azione per quello sci a mio avviso è proprio il ghiaccio (il nostro ghiaccio, non il barrato che è altra cosa....)
Ma dove le hai trovate queste recensioni? Così, per sapere ed evitare[emoji12]
ddski
Well-known member
Potrebbe essere una questione di angolo di lamine blando fatto per gli sci da test o noleggio, ma per farli grippare sul liscio lucido ho dovuto fare numeri da carving cup..
In ogni caso, TUTTE le recensioni (mie incluse) lasciano il tempo che trovano. Al massimo dopo un po, e dopo aver provato un po di sci e capito quello che ti piace, riesci a leggere "tra le righe".
Provare, provare, provare, sciare, sciare, sciare... unica soluzione senza errori. [emoji6]
renntiger
Vecchio saggio
Eccomi.
Il magnum quando è nato ha avuto il punto di forza di essere stato il primo vero allmountain pista, con una larghezza esagerata (lo so adesso fa ridere questo termine considerando che gli sl spesso oggi sono più larghi) per l'epoca ed una impostazione tutta particolare, che mutava in modo significativo in base alla lunghezza in cui veniva scelto, trasformandosi da fun carve in 163, allround polivalente in 170, quasi in rc in 177. Il meglio di se lo ha sempre dato però sul fondo non troppo duro avendo una spatola piuttosto morbida, mentre i difetti principali erano la lentezza nei cambi e, appunto, la tenuta sul duro, dove lo sci perdeva di precisione e tendeva a flettere troppo. Con il tempo Head lo ha progressivamente aggiornato, sia variando i fianchetti sia agendo sul flex, tanto che nell'ultima versione biancoverde era diventato uno sci molto più reattivo e performante rispetto alle prime versioni.
Con l'introduzione del rocker e la rivisitazione completa di tutta la serie supershape anche il magnun ha cambiato la fisionomia ed è diventato un allround, a mio parere naturalmente, senza infamia e senza lode, che se la cava discretamente un po' in tutte le condizioni, ma non eccelle in niente, duro compreso dove continua ad essere un po' troppo cedevole.
Come ha scritto giustamente ddski, questi sono i MIEI giudizi e magari altri, tu compreso a quanto pare, non ti ci ritroverai. Spero per questo non mi metterai nella lista degli "ignorati" come hai minacciato
T
terios
Guest
Eccomi.
Il magnum quando è nato ha avuto il punto di forza di essere stato il primo vero allmountain pista, con una larghezza esagerata (lo so adesso fa ridere questo termine considerando che gli sl spesso oggi sono più larghi) per l'epoca ed una impostazione tutta particolare, che mutava in modo significativo in base alla lunghezza in cui veniva scelto, trasformandosi da fun carve in 163, allround polivalente in 170, quasi in rc in 177. Il meglio di se lo ha sempre dato però sul fondo non troppo duro avendo una spatola piuttosto morbida, mentre i difetti principali erano la lentezza nei cambi e, appunto, la tenuta sul duro, dove lo sci perdeva di precisione e tendeva a flettere troppo. Con il tempo Head lo ha progressivamente aggiornato, sia variando i fianchetti sia agendo sul flex, tanto che nell'ultima versione biancoverde era diventato uno sci molto più reattivo e performante rispetto alle prime versioni.
Con l'introduzione del rocker e la rivisitazione completa di tutta la serie supershape anche il magnun ha cambiato la fisionomia ed è diventato un allround, a mio parere naturalmente, senza infamia e senza lode, che se la cava discretamente un po' in tutte le condizioni, ma non eccelle in niente, duro compreso dove continua ad essere un po' troppo cedevole.
Come ha scritto giustamente ddski, questi sono i MIEI giudizi e magari altri, tu compreso a quanto pare, non ti ci ritroverai. Spero per questo non mi metterai nella lista degli "ignorati" come hai minacciato
Figurati Renn, mi riferivo a riviste....
Allora, per me il Magnum è una mer@a.
Concordo sul fatto che non sia specifico per nulla (più volte dichiarato e sottoscritto) e anzi manchevole in quasi tutto [emoji13] tuttavia se proprio dovessi usare quella schifezza che molti si ostinano a chiame sci, lo farei sulla pista ben compattata.
Spero di aver chiarito.
Il primo allmountain veramente per me è stato lo Scrambler della Salomon, uscito la stagione precedente il Magnum, con una geometria da slalom ed un centro di 74 mm che all'epoca faceva abbastanza sensazione.
Al contrario del gelato, però, almeno sullo smosso e sulle gobbe andava una bellezza [emoji6]