Consiglio primo set sci alpinismo

MORO ha detto:
Mi pare che non è molto che hai imparato a sciare vero ,
Clicca per espandere...
2 anni, infatti uno dei miei dubbi è... sarò in grado? e se si, riuscirò a non rompere le balle al resto del corso andando troppo lento? (si mi faccio tante seghe mentali... )

MORO ha detto:
quindi per me come primo sci il 174 e sufficente calcolando che farai corso Sa1 con il Cai dove il mantra e la "sciata controllata" , poi se ti farai il manico vedrai che sentirai la necessita di allungare , e comunque lo sciettino da gita su ghiaccio vivo con traversi sul marmo viene sempre buono e visti i tempi che corrono non restera troppo in cantina fidati .
il wayback comunque e un ottimo sci l'ho usato una stagione e 1/2 prima di romperlo in due per colpa del mio peso piuma ma mi ero trovato molto bene , ci monti un marker alpinist o un atk crest o kuluar e hai un ottimo set leggere e polivalente, poi tra due stagioni over 100 e passa la paura 😅
Clicca per espandere...
G.A.S. ... esiste in ogni ambito della vita umana... :ROFLMAO: ne sono già affetto in più di qualche cosa... non dubito mi prenderà anche sullo sci continuando.. 😬
 
FrancescoQ ha detto:
usti... addirittura più alto di me? all'inizio (vedi i link che avevo messo come esempi) ero indeciso su quelli del range 165/170 e mi pareva di aver capito qui che si puntasse al 174 invece per il wayback... addirittura al 181 ora? se aspetto un altro paio di giorni devo prendermelo da 4,5m... :ROFLMAO:
onestamente mi spaventa una cosa così lunga, devo essere sincero... anche perchè non credo che col cai andremo a fare discese a rotta di collo con curvoni a 200kmh (e a prescindere dal cai non credo di esserne in grado io.. 😬)
Clicca per espandere...
181 sarebbe la giusta misura, ma 174 per adesso ti andrà benone, se pigli più corto finirai in lista ignore di molti utenti 😏
 
FrancescoQ ha detto:
2 anni, infatti uno dei miei dubbi è... sarò in grado? e se si, riuscirò a non rompere le balle al resto del corso andando troppo lento? (si mi faccio tante seghe mentali... )
Clicca per espandere...
non avevo inteso questo piccolo particolare.

Intanto in un SA1 l'ultima cosa che si dovrbbe guardare è il ritmo in salita, e la difficoltà in discesa.
Anche perhè dopo solo 2 anni di pista, il livello in discesa non ti permette grosse performance.
174 o anche 171 e vai tranquillo.
 
Erni1967 ha detto:
non avevo inteso questo piccolo particolare.

Intanto in un SA1 l'ultima cosa che si dovrbbe guardare è il ritmo in salita, e la difficoltà in discesa.
Anche perhè dopo solo 2 anni di pista, il livello in discesa non ti permette grosse performance.
174 o anche 171 e vai tranquillo.
Clicca per espandere...
Grazie!
L'andare troppo lento che mi preoccupa è in discesa non in salita :ROFLMAO:
comunque si, non credo che nessuno farà gare... (spero.. ) 😬

Ad ogni modo se riesco spero di andare a sciare una volta con un mio amico (in pista) che è anche il vice direttore del corso, così vediamo cosa mi dice...
 
FrancescoQ ha detto:
2 anni, infatti uno dei miei dubbi è... sarò in grado?
Clicca per espandere...
So che l'Appennino fa poco testo, ma quando feci l'SA1 io sembravo Hermann Maier. Ci fu una prima semi-uscita per fare una sorta di scrematura per quelli che avevano un livello di sciata troppo basso: ebbene c'era gente che non aveva MAI messo uno sci su pista (facendosene gran vanto perchè non corrotti dal "logorio della vita moderna") e c'era un mix letale di discesa di sopravvivenza. Alla fine però mi pare lasciarono a casa solo un paio di persone, forse per pochi iscritti o forse per gli istruttori era sufficiente che l'allievo fosse in grado di gestire gli spazi di "virata" e frenata.

Per quanto riguarda la salita, dove invece ho sempre sofferto, non smetterò mai di ricordare uno dei motivi che mi dipinse quel mondo come molto lontano dalla mia idea di sci/scialpinismo: al termine del dislivello, davanti ad un pendio intonso, bellissimo, pendenza perfetta di 40 cm di frescone... uno dei trattori accompagnatori "anziani" da salita disse "Bene, voi andate che per me la parte divertente è finita" CIAONE!!!

Quindi secondo me, tranquillo e divertiti!
 

.

Fonzie ha detto:
So che l'Appennino fa poco testo, ma quando feci l'SA1 io sembravo Hermann Maier. Ci fu una prima semi-uscita per fare una sorta di scrematura per quelli che avevano un livello di sciata troppo basso: ebbene c'era gente che non aveva MAI messo uno sci su pista (facendosene gran vanto perchè non corrotti dal "logorio della vita moderna") e c'era un mix letale di discesa di sopravvivenza. Alla fine però mi pare lasciarono a casa solo un paio di persone, forse per pochi iscritti o forse per gli istruttori era sufficiente che l'allievo fosse in grado di gestire gli spazi di "virata" e frenata.

Per quanto riguarda la salita, dove invece ho sempre sofferto, non smetterò mai di ricordare uno dei motivi che mi dipinse quel mondo come molto lontano dalla mia idea di sci/scialpinismo: al termine del dislivello, davanti ad un pendio intonso, bellissimo, pendenza perfetta di 40 cm di frescone... uno dei trattori accompagnatori "anziani" da salita disse "Bene, voi andate che per me la parte divertente è finita" CIAONE!!!

Quindi secondo me, tranquillo e divertiti!
Clicca per espandere...
Negli ultimi anni c'è stato un boom di inesperti in skialp. Troppa gente che fino a ieri ciaspolava, oggi si presenta sui pendii con gli sci ai piedi senza la minima esperienza (neanche pistaiola).
Se ne vedono veramente di tutti i colori.
 
Ciao a tutti raga, ho una domanda. Per un principiante (ottimo sciatore da pista comunque) andrebbero bene RIPSTICK TOUR 94, attacchi a pin (o come si scrive!!) e tecnica zero g tour pro?

Mi voglio fiondare quest'anno e sono in contatto con una guida molto valida, ma ho sempre bisogno di più pareri!
Perchè a tutti coloro che vorrebbero fare touring o freeride, si consiglia sci massimo 94 e non ad esempio almeno 100?
Io sì vorrei fare un po' di pelli, ma mi interessa di più heliski, freeride, neve fresca in generale tutto quello che non è pista! Vanno bene i 94?

Per concludere, quando dico principiante è vero eh (non alle primissime armi chiaramente, in pista credo di avere ottima impostazione e nessun problema di sciata/ velocità)
GRAZIE!!
 
Arcipapa ha detto:
Ciao a tutti raga, ho una domanda. Per un principiante (ottimo sciatore da pista comunque) andrebbero bene RIPSTICK TOUR 94, attacchi a pin (o come si scrive!!) e tecnica zero g tour pro?

Mi voglio fiondare quest'anno e sono in contatto con una guida molto valida, ma ho sempre bisogno di più pareri!
Perchè a tutti coloro che vorrebbero fare touring o freeride, si consiglia sci massimo 94 e non ad esempio almeno 100?
Io sì vorrei fare un po' di pelli, ma mi interessa di più heliski, freeride, neve fresca in generale tutto quello che non è pista! Vanno bene i 94?

Per concludere, quando dico principiante è vero eh (non alle primissime armi chiaramente, in pista credo di avere ottima impostazione e nessun problema di sciata/ velocità)
GRAZIE!!
Clicca per espandere...
Lo sci unico non esiste.

Fatta questa doverosa premessa, provo a elaborare.Un 94 va bene per iniziare ad avvicinarsi sia allo scialpinismo che al freeride. Quello che menzioni è uno sci che ho provato e che mi è piaciuto, trovo sia un bel legno ben riuscito. Sicuramente ti sembrerà un enorme upgrade rispetto a tutta l'attrezzatura da discesa che hai magari provato a bordo pista.
Ovviamente, se la salita non ti interessa, io non starei sotto un 110 ben strutturato. Il problema è che senza esperienza di scialpinismo, farai davvero fatica a gestirlo in salita.
Più largo (entro un certo limite) e strutturato lo sci, meglio galleggi in neve profonda e passi su croste e nevi tracciate.
Più stretto e leggero stai, più agile sei in salita e meglio li gestisci in inversioni e traversi, con ovvi svantaggi in termini di stabilità e galleggiamento.

Gli stessi punti si applicano a scarponi e attacchi.

Considera anche che esiste l'opzione noleggio, per provare un po' di assetti diversi e capire cosa ti serve.

O, nel dubbio, ti prendi un 95/100 da 1.5kg per le pelli e un 110 da 2kg abbondanti per il freeride.
 
maremonti ha detto:
Lo sci unico non esiste.

Fatta questa doverosa premessa, provo a elaborare.Un 94 va bene per iniziare ad avvicinarsi sia allo scialpinismo che al freeride. Quello che menzioni è uno sci che ho provato e che mi è piaciuto, trovo sia un bel legno ben riuscito. Sicuramente ti sembrerà un enorme upgrade rispetto a tutta l'attrezzatura da discesa che hai magari provato a bordo pista.
Ovviamente, se la salita non ti interessa, io non starei sotto un 110 ben strutturato. Il problema è che senza esperienza di scialpinismo, farai davvero fatica a gestirlo in salita.
Più largo (entro un certo limite) e strutturato lo sci, meglio galleggi in neve profonda e passi su croste e nevi tracciate.
Più stretto e leggero stai, più agile sei in salita e meglio li gestisci in inversioni e traversi, con ovvi svantaggi in termini di stabilità e galleggiamento.

Gli stessi punti si applicano a scarponi e attacchi.

Considera anche che esiste l'opzione noleggio, per provare un po' di assetti diversi e capire cosa ti serve.

O, nel dubbio, ti prendi un 95/100 da 1.5kg per le pelli e un 110 da 2kg abbondanti per il freeride.
Clicca per espandere...
Grande, grazie mille!! Capisco, mi hai liberato da alcuni dubbi e dalla “fretta” di dover prendere qualcosa. Diciamo che potrei iniziare con questi ripstick 94 usati e valutare poi per il freeride! Ma per gli scarponi cosa cambia tra pista e pelli/ freeride? Solo il peso?? In pista uso 120, I tecnica zero g tour pro son 130… grazie!
 
La scarpone da skialp permette logicamente di svincolare il gambaletto dallo scafo in modo da poterti permettere di camminare in salita.
Tra i vari modelli, oltre che al flex dichiarato (che su certi modelli da skialp anche se uguale differisce tanto da uno scarpone pista) e alla dimensione della pianta, si differenziano per il materiale (e quindi anche il peso) ed il numero di ganci/altro sistema di chiusura.
Inoltre c'è appunto un parametro che definisce quanto range di movimento che ha la scarpa in camminata, chiamato generalmente ROM (range of movement) e viene espresso in gradi
Lo zero g tour pro e un gran bella scarpa, ottime se sei abituato a scarponi da pista e per passare al mondo dello skialp. Non la più leggera in assoluto o quella con cui ci si cammina meglio, ma di sicuro un prodotto molto solido che sa Dare belle soddisfazioni in discesa
 
Loredalla ha detto:
Conta che un Flex 130 da skialp non è un 130 da pista. Il feeling sarà diverso per via della scarpetta più sottile e meno imbottita dello zero g e anche la risposta del gambetto sarà diversa, più secca ma con meno supporto
Clicca per espandere...
e cosa molto più importante, lo scafo sarà sempre molto meno diretto sullo sci, per via dei minori spessori, delle suole morbide e del fatto che lo scafo non sia a lembi sovrapposti.
la cosa poi è leggermente mitigata dal puntale a pin, che non torce per nulla.
 
La prima discesa che set skialp quasi sicuramente ti farà un effetto stranissimo, potrebbe sembrarti un'impostazione molto diversa dai set pista, almeno all'inizio
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top