Camox VS Backland95 VS Zero g95

Cocojambo ha detto:
beh certo, ma ribadisco il discorso di qualche post fa, a mio parere, le prove per capire che sci può piacere si fanno con sci usati, che compri ad un prezzo e rivendi poi a circa lo stesso prezzo :HIP
Clicca per espandere...
Hai ragione, ma non ho trovato molto sui vari siti di usato in questo periodo (quantomeno a prezzi da usato).
 
eh non è proprio il periodo migliore, augurati che non nevichi per le prossime 2 settimane, allora qualcosa trovi...ma potresti tirarti dietro le maledizioni di chi vuole sciare HIHIHI
 

.

Al noleggio non avevano nulla che fosse più largo di 78 mm al centro, dunque non ho noleggiato nulla ed ho fatto la gita con i miei vecchi skitrab😶
Per confondermi ancora più le idee però ho incontrato un ragazzo con gli orb fb che ne ha tessuto enormemente le lodi ...
 
Mi inserisco (mi sa che già ne avevo parlato da qualche altra parte) sulla sfida,

Wayback 96
Mtn 95
Backland 95

Solo questi tre senza aggiungere alternative.

Parlando con un amico (ex forumista) gli è scesa una lacrimuccia ripensando ai NANUQ (defunti) tessendo lodi del solo legno, no carbon o altra soluzione cibernetica.

I suddetti sono tutti carbonati?
 
Monkey ha detto:
Infatti li prendo da 171 perché mi riesce meglio lo spazzaneve con gli sci in quella misura🤪

Comunque, informatelo, non c'è rivenditore che mi abbia consigliato il 178, siete voi gli unici pirati che mi stanno consigliato il 178.

È anche vero che dalle mie parti girano parecchie tutine, che più che sciare si avvallanno a velocità più o meno sostenute, ei rivenditori si aspettano di rivolgersi più a quel tipo di clientela
Clicca per espandere...
presi 178 mi trovo bene ,tornassi indietro prenderei 183...171 cm per me fai una cagata :fresco:
 
Ma se… aggiungo alla valutazione i vari backland 95/100/107(????) se non addirittura i bent 100?

Parliamo sempre di carbonio?

Trovo lo sgancio dalla crosta dell’HRZN di atomic funzionante: sono l’unico?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top