Info Hero master m18 vs master m17 e m19

[Bad Boy]

• #1

Ciao , è un po’ che non scrivo ma vi seguo , volevo avere un opinione da voi , un confronto fra il vecchio master m18 ed il nuovo m17 . Io avevo il vecchio m18 l ho venduto ed ho preso il 173 M17 ,ma sono rimasto un po’ deluso. .Secondo me l
Hanno reso troppo facile e leggerino, troppo per i miei gusti . Mi dicono che il
Vecchio m18 è simile al nuovo m19 e non al 17 . Chi di voi l
Ha provato e può darmi conferma di ciò ? Perché avrei trovato da fare uno scambio con un 19 , ma così senza provarlo ..... o paura di fare un errore . Cmqe resta il fatto che secondo me l hanno peggiorato , nel senso che è più vicino ad un allround che ad un fis come era prima .

 

[Teo]

io quando dovevo scegliere li ho provati entrambi, come struttura sono davvero molto simili ed entrambi piú elastici e facili dei modelli precedenti, ho preferito il 19 per il raggio, é un po’ meno nervoso e permette una sciata più tranquilla, ma quando lo spingi sa andare veramente forte, se peró ti piaceva la struttura piú corposa dei modelli vecchi prova gli head master in versione pro

 

[Bad Boy]

io quando dovevo scegliere li ho provati entrambi, come struttura sono davvero molto simili ed entrambi piú elastici e facili dei modelli precedenti, ho preferito il 19 per il raggio, é un po’ meno nervoso e permette una sciata più tranquilla, ma quando lo spingi sa andare veramente forte, se peró ti piaceva la struttura piú corposa dei modelli vecchi prova gli head master in versione pro

io quando dovevo scegliere li ho provati entrambi, come struttura sono davvero molto simili ed entrambi piú elastici e facili dei modelli precedenti, ho preferito il 19 per il raggio, é un po’ meno nervoso e permette una sciata più tranquilla, ma quando lo spingi sa andare veramente forte, se peró ti piaceva la struttura piú corposa dei modelli vecchi prova gli head master in versione pro

New member​

• Oggi alle 19:43
• Aggiungi preferito
• #3

Intanto nel dubbio , ho ricomprato il vecchio master m18 , poi mi incuriosiva pure il nuovo fischer rc 4 ct però al momento è introvabile . Anche se 15 mt di raggio penso che sia più simile ad un SL fis che al master 18 . Un istruttore che conosco che ha sempre usato m18 e lui è promoter Rossignol, mi ha detto che il nuovo master m19 è il sostituto del vecchio m18 , e non il 17 . Non poteva dirmelo prima di comprarli ?

 

[TEDOSIT]

Vorrei proprio vedere chiunque di noi in grado di mettere in difficoltà un Master, nemmeno se fanno M6...
La soluzione è talmente facile: non comperate un Master, prendete un FIS da GS e buon divertimento.

P.S. Bad Boy puoi smentirmi con un video in cui mi fai vedere come maltratti l'M17 tanto da portarlo al limite.

 

[wow]

• #1

Ciao , è un po’ che non scrivo ma vi seguo , volevo avere un opinione da voi , un confronto fra il vecchio master m18 ed il nuovo m17 . Io avevo il vecchio m18 l ho venduto ed ho preso il 173 M17 ,ma sono rimasto un po’ deluso. .Secondo me l
Hanno reso troppo facile e leggerino, troppo per i miei gusti . Mi dicono che il
Vecchio m18 è simile al nuovo m19 e non al 17 . Chi di voi l
Ha provato e può darmi conferma di ciò ? Perché avrei trovato da fare uno scambio con un 19 , ma così senza provarlo ..... o paura di fare un errore . Cmqe resta il fatto che secondo me l hanno peggiorato , nel senso che è più vicino ad un allround che ad un fis come era prima .

Bad Boy, la penso come te, io avevo preso 2 anni fa (appena prima del lockdown) il Master R17 , in anteprima e a scatola chiusa (memore di quanto mi erano piaciuti i modelli precedenti . . . ) ed anch’io ero rimasto un po deluso . . . Sicuramente lo sci rimane di grande livello ma . . . personalmente, lo avevo giudicato inferiore ai modelli precedenti. Condivido le tue sensazioni, mi mancava quella solidità e pesantezza che
mi dava il “vecchio” M18
Usato 5 giorni (poi siamo andati in LD) e rivenduto senza “perdite”
Scio con un gruppo di amici che hanno il “vecchio” M18 e non ci pensano nemmeno lontanamente a passare al nuovo

 

.

[Bad Boy]

Bad Boy, la penso come te, io avevo preso 2 anni fa (appena prima del lockdown) il Master R17 , in anteprima e a scatola chiusa (memore di quanto mi erano piaciuti i modelli precedenti . . . ) ed anch’io ero rimasto un po deluso . . . Sicuramente lo sci rimane di grande livello ma . . . personalmente, lo avevo giudicato inferiore ai modelli precedenti. Condivido le tue sensazioni, mi mancava quella solidità e pesantezza che
mi dava il “vecchio” M18
Usato 5 giorni (poi siamo andati in LD) e rivenduto senza “perdite”
Scio con un gruppo di amici che hanno il “vecchio” M18 e non ci pensano nemmeno lontanamente a passare al nuovo

Anche altri miei conoscenti la pensano come me e te .

 

[Bad Boy]

Si

Vorrei proprio vedere chiunque di noi in grado di mettere in difficoltà un Master, nemmeno se fanno M6...
La soluzione è talmente facile: non comperate un Master, prendete un FIS da GS e buon divertimento.

P.S. Bad Boy puoi smentirmi con un video in cui mi fai vedere come maltratti l'M17 tanto da portarlo al limite.

So’ che non mi conosci e non c è bisogno di mettere nessun video , ma solo farti presente che esiste anche il rapporto peso potenza oltre alla tecnica . Io oltre ad essere un ex agonista e maestro non praticante , sono alto 1.90 per 110 kg e gli sci li deformo e anche tanto , tranquillo...... Se non senti le differenze fra il master 17 ed il vecchio 18 , forse sei tu che non mi deformi e non senti la differenza.

 

[TEDOSIT]

Si

So’ che non mi conosci e non c è bisogno di mettere nessun video , ma solo farti presente che esiste anche il rapporto peso potenza oltre alla tecnica . Io oltre ad essere un ex agonista e maestro non praticante , sono alto 1.90 per 110 kg e gli sci li deformo e anche tanto , tranquillo...... Se non senti le differenze fra il master 17 ed il vecchio 18 , forse sei tu che non mi deformi e non senti la differenza.

Se fosse solo il rapporto peso/potenza io sarei in grado di spezzarli gli M17 (ex agonista anche io, ma in mischia), invece li trovo belli resistenti. Continuo a credere che paragonarli ad un allround (che mi capita di usare) sia una fesseria, anche da se il paragone lo fa uno con il tuo curriculum.

 

[Bad Boy]

Se fosse solo il rapporto peso/potenza io sarei in grado di spezzarli gli M17 (ex agonista anche io, ma in mischia), invece li trovo belli resistenti. Continuo a credere che paragonarli ad un allround (che mi capita di usare) sia una fesseria, anche da se il paragone lo fa uno con il tuo curriculum.

Io per

Se fosse solo il rapporto peso/potenza io sarei in grado di spezzarli gli M17 (ex agonista anche io, ma in mischia), invece li trovo belli resistenti. Continuo a credere che paragonarli ad un allround (che mi capita di usare) sia una fesseria, anche da se il paragone lo fa uno con il tuo curriculum.

Dicendo allround , mi riferivo ai gs negozio per intendersi , che poi in quel settore da brand a brand cambia molto . Io per leggerino e facile intendo nel peso e nella deformazione dal peso verticale in senso longitudinale ,nel senso che caricandolo , si deforma molto facilmente, visto il mio peso , con molta meno pressione , rispetto al modello vecchio . E mi ritrovo uno sci che gira molto di più del vecchio , anche quando non voglio . Il vecchio essendo più gnocco e strutturato, mi permetteva di fare curve da SL se caricavo molto , oppure curve più filanti , caricando meno . Questo nuovo invece è meno polivalente ed è più un SL allungato , che un piccolo gs come era ip
Vecchio . Per questo mi dicono che il vecchio 18 è stato sostituito dal nuovo 19 e non dal 17 .

 

[Gianpa79]

Si assomiglia ai vari head e atomic raggio 15 una ciofeca ...
Sono sci nati per far carvare gli incarvabili

 

[Manawa]

Secondo me per sentire la differenza dovete buttarvi sul ripido e vedere quante curve fate con uno sci e poi con l'altro nel medesimo spazio a parità di arco, non dico ripidissimo basta una rossa, poi provate una rossa piu' stretta dove dovete anticipare per stare sugli spigoli. Vi accorgerete così delle differenze principali. Provate un arco medio condotto sugli spigoli e un medio semi condotto a quel punto contate le curve, infine fate un corto raggio e vedete se vi scappano da sotto piu' facilmente o meno. Mi raccomando pero' dovete chiudere la curva per bene prima di entrare nella successiva non con le punte sempre sulla massima altrimenti non si capisce se riusciamo a deformarli o meno.

 

[TEDOSIT]

Io vengo da M21 e il 18 l’ho provato una mezza dozzina di volte, quindi non sono perfettamente in grado di rispondere (e di certo ho una sciata imparagonabile alla tua). La cosa che ho notato veramente diversa nel 17 è la risposta in uscita dalla curva, li davvero sento lo sci diverso (molto più nervoso e meno accomodante del 21).

 

[Bad Boy]

Si assomiglia ai vari head e atomic raggio 15 una ciofeca ...
Sono sci nati per far carvare gli incarvabili

Bravo quoto

 

[Manawa]

E sarà sicuramente così

Io vengo da M21 e il 18 l’ho provato una mezza dozzina di volte, quindi non sono perfettamente in grado di rispondere (e di certo ho una sciata imparagonabile alla tua). La cosa che ho notato veramente diversa nel 17 è la risposta in uscita dalla curva, li davvero sento lo sci diverso (molto più nervoso e meno accomodante del 21).

Eh sarà sicuramente così ho un amico che ha M17 e M21 mi ha detto la stessa cosa. Parliamo di sci veramente belli.

 

[Bad Boy]

Secondo me per sentire la differenza dovete buttarvi sul ripido e vedere quante curve fate con uno sci e poi con l'altro nel medesimo spazio a parità di arco, non dico ripidissimo basta una rossa, poi provate una rossa piu' stretta dove dovete anticipare per stare sugli spigoli. Vi accorgerete così delle differenze principali. Provate un arco medio condotto sugli spigoli e un medio semi condotto a quel punto contate le curve, infine fate un corto raggio e vedete se vi scappano da sotto piu' facilmente o meno. Mi raccomando pero' dovete chiudere la curva per bene prima di entrare nella successiva non con le punte sempre sulla massima altrimenti non si capisce se riusciamo a deformarli o meno.

Io ti parlo di sensazioni mie personali , di gusto e fisiche . Stesse piste , stesso comprensorio e stessa persona . Non c è da fare molte prove per capire che lo sci è cambiato rispetto al vecchio . . Questo sci si avvicina più ad e Race pro Head e Salomon s/Race pro , anzi questo no perché per me è un gradino sopra al nuovo master 17 . Come ha detto gianpa, hanno voluto renderlo più facile che gira di più , proprio per chi non riusciva a far
Girare il vecchio master e diceva che era uno sci nervoso e cattivo . Se era cattivo quello allora siamo messi bene . D’altronde era uno sci per sciatori esperti , però purtroppo succede sempre più spesso che tanti comprano gli sci perché sono i più costosi ed i più ambiti e non perché li sanno portare . Con questo non dico che un neofita non debba acquistare un master , ma però per me non ha senso . Il nuovo è molto simile al vecchio LT con piastra r22 , infatti il master 22/23 in grafica nuova , si chiama master LT , a buon intenditor.......