Nuovo set freeturing

[Gigiogigi]

Se parliamo di sci da touring si hai ragione, di sicuro uno sci con struttura, intorno a 1,3/4 Kg è l'ideale, e non avrei dubbi a scegliere un Camox, un Ripstic o un MTM. Lo Zero G invece non mi piace. Se parliamo di lunghi dislivelli, ramponate e canali, probabilmente lo sci è un altro, anche perché lo sci divertente, in genere ha raggio corto, e lo sci tecnico, sia per salire che per scendere è piuttosto dritto. Questo per dire che a mio avviso purtroppo oggi lo sci unico non esiste..

Quindi uno deve passare tutto l'inverno a divertirsi con attrezzi giusti e poi in primavera farsi cammellate allucinanti per guadagnarsi discese precarie con gli attrezzi leggeri? Il mio setup da ripido (qualcosina ho fatto) si compone di Blizzard Bushwacker con anima in ghisa da 1850g + Dynfit Radical da altri 600, per dire...
Ma onestamente dopo un inverno con MTN 95+attacchino Salomon, non so bene cosa farò, se ci sarà la possibilità ovviamente.

 

[free]

Quindi uno deve passare tutto l'inverno a divertirsi con attrezzi giusti e poi in primavera farsi cammellate allucinanti per guadagnarsi discese precarie con gli attrezzi leggeri? Il mio setup da ripido (qualcosina ho fatto) si compone di Blizzard Bushwacker con anima in ghisa da 1850g + Dynfit Radical da altri 600, per dire...
Ma onestamente dopo un inverno con MTN 95+attacchino Salomon, non so bene cosa farò, se ci sarÃ* la possibilitÃ* ovviamente.

non so che dirti.. io non credo che a Bruchez e compagni manchi la gamba per portar su roba pesante.. se i pro per il ripido scelgono sci leggeri un motivo ci sarÃ*.. quel che posso dirti è che lo skitrab magico non è la prima volta che lo vedo in discese ripide.. detto ciò parli con uno che quelle poche cose di ripido che faccio a primavera se posso mi porto su un nordica enforcer.. ma onestamente.. complice anche lÂ’etÃ* sto valutando lÂ’acquisto di qualcosa di leggero..

 

[valexx]

Vai di Navis FB 179 montato leggero e passa la paura.
Lo uso da tanto in Dolomiti e non mi è mai sembrato fuori posto o impacciato, che fosse polvere su terreno facile o incrodamenti aggressivi su neve terribile.
Se dovessi avere un unico sci, sarebbe questo. Non sbagli (quasi) mai.

Con che scarponi usi i Navis? Dificile trovare chi parla male di questo sci, anche se ha la fame di essere piuttosto impegnativo...

 

[Welsberg]

Con che scarponi usi i Navis? Dificile trovare chi parla male di questo sci, anche se ha la fame di essere piuttosto impegnativo...

Io ho i Navis normali montati alpine per uso free-ride. Li ho potuti usare solo per un paio di uscite causa quiver e limitazioni covid. Per quello che può valere il mio parere....io sono 80 kg vestito, sciata morbida non aggressiva, è un attrezzo che vuole andare spedito per deformare e dare il meglio di sè. Al di sotto della sua velocità critica c'è roba più facile per quei giorni in cui uno vuole gigionare o non è in vena.
IMHO....

 

[Gigiogigi]

non so che dirti.. io non credo che a Bruchez e compagni manchi la gamba per portar su roba pesante.. se i pro per il ripido scelgono sci leggeri un motivo ci sarÃ*.. quel che posso dirti è che lo skitrab magico non è la prima volta che lo vedo in discese ripide.. detto ciò parli con uno che quelle poche cose di ripido che faccio a primavera se posso mi porto su un nordica enforcer.. ma onestamente.. complice anche lÂ’etÃ* sto valutando lÂ’acquisto di qualcosa di leggero..

Stai parlando di extraterrestri che scenderebbero con qualsiasi cosa (e comunque non necessariamente lo sci che ti fanno credere di avere è quello che trovi in negozio). Gente che a volte fa più dislivello in calata che sciando può fare i suoi conti. A me piace sciare, le calate meno, soprattutto con materiale pesante
Molti altri ripidisti che sono abili alpinisti ma mediocri sciatori ovviamente scendono con roba leggera, tanto si tratta solo di scendere, il più delle volte su neve dura in curva saltata, dove un 95 sotto il piede è solo un fastidio. Ma mi sa che siamo usciti dal seminato.

Altrimenti, si tratta solo di scegliere quale firma lasciare : MTN 95 con Tecnica Tour Pro vs Orb FB (90) con F1 LT

 

.

[valexx]

Quindi uno deve passare tutto l'inverno a divertirsi con attrezzi giusti e poi in primavera farsi cammellate allucinanti per guadagnarsi discese precarie con gli attrezzi leggeri? Il mio setup da ripido (qualcosina ho fatto) si compone di Blizzard Bushwacker con anima in ghisa da 1850g + Dynfit Radical da altri 600, per dire...
Ma onestamente dopo un inverno con MTN 95+attacchino Salomon, non so bene cosa farò, se ci sarà la possibilità ovviamente.

Dalle mie parti per il ripido primaverile come dici tu, ma anche per le robe lunghe invernali, va molto di moda lo Zero G 95 preso vicino alla propria altezza...
I fortissimi con scarpe leggere, i meno forti con scarpe meno leggere tipo maestrale o zero g o simili che sono un pò peggio in salita ma lo rendono più facile ed afficace in discesa.....
Sicuramente a fare gite puramente invernali il mtn 95 credo dia più divertimento, se c'è da scammellare tanto però zero g è nettamente più leggero ed in discesa non sembra male...

- - - Updated - - -

Stai parlando di extraterrestri che scenderebbero con qualsiasi cosa (e comunque non necessariamente lo sci che ti fanno credere di avere è quello che trovi in negozio). Gente che a volte fa più dislivello in calata che sciando può fare i suoi conti. A me piace sciare, le calate meno, soprattutto con materiale pesante
Molti altri ripidisti che sono abili alpinisti ma mediocri sciatori ovviamente scendono con roba leggera, tanto si tratta solo di scendere, il più delle volte su neve dura in curva saltata, dove un 95 sotto il piede è solo un fastidio. Ma mi sa che siamo usciti dal seminato.

Altrimenti, si tratta solo di scegliere quale firma lasciare : MTN 95 con Tecnica Tour Pro vs Orb FB (90) con F1 LT

E mi parli comunque di un orb, quindi non un leggerissimo anzi, in quel caso fa anche la scarpa che oltre certi limiti non permette di andare mi sa, mentre il tuo sci oltre ad essere un filo più largo e magari lungo ed avere uno shape diverso è anche guidato da scarpe nettamente più sostenute, non ho parlato di sciatore dando per scontato che anche il tuo amico abbia il tuo manico...

 

[maremonti]

Con che scarponi usi i Navis? Dificile trovare chi parla male di questo sci, anche se ha la fame di essere piuttosto impegnativo...

L'ho usato con TLT6 Performance, Lupo Carbon, e attualmente solo con Tecnica 0G, tutti variamente modificati tra scarpette, booster, e linguette.
Il Dyna di serie non erano abbastanza tosti, il Lupo lo è fin troppo. L'accoppiata con il Tecnica è secondo me sublime.
Non lo definirei impegnativo, mi pare anzi abbastanza intuitivo e non particolarmente stancante. Chiaro che predilige esser guidato con un minino di gamba e di tecnica e non è un giocherellone che può essere sciato passivamente.
Non lo vedo assolutamente come un attrezzo da freeride, a meno di esser veramente leggeri e tecnici, ma come un riuscitissimo legno per farci qualsiasi cosa preveda l'uso di pelli, dalle gite plaisir invernali alla ricerca d'ingaggio primaverile con grandi dislivelli. Chiaro che poi esistono sci più indicati per la polvere e per il duro ripido, e di fatti gli ho affiancato un Anima e un LowDown 90, ma ribadisco che non ci sono tanti sci unici che renderebbero meglio per le 3 stagioni in Dolomiti.

Piccola parentesi sul ripido, che non c'entra 'na mazza con il thread ma che avete tirato in ballo.
Non capisco perché, qui e in altri luoghi, continuiate a stupirvi del fatto che grandi ripidisti sciino con scarpa da un kilo e sci che pesa altrettanto.
Chiaro che ad aver la gamba e la tecnica del Pernigotti, e a sciar quelle linee con quelle condizioni, più massa e più superficie siano di vantaggio. Ma se devi pupparti 2000m+ per sciare a 55° su neve discutibile, della stabilità ad alte velocità te ne fai ben poco, dato cha la priorità diventa la precisione di esecuzione del gesto tecnico e l'aver abbastanza gamba e fiato per sciar come 'na macchina. Come in tutte le cose, tocca trovare un compromesso fatto su misura per se.
Devo ammettere che, anche da purista anti sci leggero, avere dei rasoi come i Down che montati pesano 1.5kg semplifica abbastanza la vita in salita e sono rimasto più che sorpreso da quanto grip e stabilità un legno così leggero sia in grado di offrire.
Poi chiaro che se sul linee ripide prevedo neve bella o anche crostosa, il Navis sia l'attrezzo più idoneo, indipendentemente dalla pendenza.
Ma prevedendo duro, "dry skiing" e curve estremamente controllate, un 90 al centro da 1.3kg e 30m di raggio è l'ideale.

 

[Flyminibus]

Si però questo è più un derapare verso valle che una goduriosa discesa...
Lo sci touring moderno secondo me offre la possibilità su neve bella che sia primaverile o polverella di poter lasciare i freni e godersi una sciata tecnica e stilosa tutta da assaporare fino all'ultima curva, indipendentemente dal prestigio della parete sciata.
Poi chi ha maggiori capacità, sangue freddo atletismo potrà alzare il livello portando una bella sciata anche in canali classici mediamente sciati con l'approccio del tizio con gli ski trab, il risultato però sarà decisamente diverso, come ad esempio questa discesa di Paolo Pernigotti dal canale Lourusa che è vero capolavoro https://www.youtube.com/watch?v=aphsYp7eGpw&t=87s

A essere onesti per ambiente e impegno puro la nord del Liskam è una spanna sopra canale del Lourose in polvere.
Farsi il Lyskamm nello stile del secondo video vuol dire essere Jeremie Heitz.

 

[ANDREA GAS 23]

A essere onesti per ambiente e impegno puro la nord del Liskam è una spanna sopra canale del Lourose in polvere.
Farsi il Lyskamm nello stile del secondo video vuol dire essere Jeremie Heitz.

Il discorso è che qui siccome si parla di quale sia il SET da Ski touring più appropriato, ritengo che sia giusto chiarire anche quale sia il suo ambiente di utilizzo, cioè tirare delle belle curve su pendii adatti, con neve possibilmente di qualità che abbini piacevoli sensazioni al gesto tecnico.
Scendere la nord del Liskam, per me pura utopia ed ammiro che è in grado di farlo, in quel modo rientra nel campo dello sci ripido, in particolare in quel video parliamo di qualcosa che ha più di alpinismo che di sci, badando a scendere in sicurezza con il materiale più opportuno, non lasciando spazio allo stile, alla velocità od al piacere di tirare delle belle curve.
Può essere che qualcuno per fare quel tipo di impresa decida anche di usare un moderno set da Ski Touring, ma non è per quel tipo di sciata che credo siano concepiti questi sci moderni che sono un po' la moda del momento.
Un successo per me meritato perchè ormai da alcuni anni abbiamo a disposizione sci, attacchi e scarponi, leggeri in salita e soddisfacenti se non emozionanti in discesa, perchè la differenza proprio questa, poter avere scarponi e sci leggeri, ma che permettano di spingere e sciarli non accompagnarli in discesa

 

[Jms-1]

A essere onesti per ambiente e impegno puro la nord del Liskam è una spanna sopra canale del Lourose in polvere.
Farsi il Lyskamm nello stile del secondo video vuol dire essere Jeremie Heitz.

Esagerato....tuttalpiù un Luca Rolli...che su quella parete prese un sonoro 40-15 proprio da Jeremy

 

[Gigiogigi]

Esagerato....tuttalpiù un Luca Rolli...che su quella parete prese un sonoro 40-15 proprio da Jeremy

Tieni conto che quella parete è, quando in condizioni, da suddividere in tre parti, di cui quella centrale che è la più ripida è anche sempre la più impestata. Mentre la prima e l'ultima possono essere sciate, con la neve giusta, a tuono, con sci largotti. JH ne "La Liste" si vede solo sulla terza sezione. Rolli nella seconda. Anche sul Gervasutti al Tacul JH non fece nulla che non gli sarebbe venuto meglio con sci più stretti, ma perché la neve faceva cagare.

 

[Flyminibus]

Comunque tornando al topic come orientamento personale per prima cosa cercherei lo scarpone.
Per peso e mobilità in salita e camminata puoi veramente fare un salto in avanti. Lo scarpa che hai è datato e di vecchia concezione.
Sul set sci e attacchi sta un po' a gusti ma io per gite MS-BS con dislivello limitato non mi farei tante storie sul peso.
Recupererei attacco togliendo la farlocca fascia in carbonio e lo monterei su uno sci tta 88 e 95 sotto il piede, guarderei K2 ,salomon e dynastar.
Black Crows non so se valgono quel che costano.
Lunghezza non oltre 174, sei leggero, non vedo perché ingarbugliarsi con sci particolarmente lunghi.

- - - Updated - - -

Tieni conto che quella parete è, quando in condizioni, da suddividere in tre parti, di cui quella centrale che è la più ripida è anche sempre la più impestata. Mentre la prima e l'ultima possono essere sciate, con la neve giusta, a tuono, con sci largotti. JH ne "La Liste" si vede solo sulla terza sezione. Rolli nella seconda. Anche sul Gervasutti al Tacul JH non fece nulla che non gli sarebbe venuto meglio con sci più stretti, ma perché la neve faceva cagare.

..ma l'avevi fatta o solo studiata?

 

[forwardmount]

Tieni conto che quella parete è, quando in condizioni, da suddividere in tre parti, di cui quella centrale che è la più ripida è anche sempre la più impestata. Mentre la prima e l'ultima possono essere sciate, con la neve giusta, a tuono, con sci largotti. JH ne "La Liste" si vede solo sulla terza sezione. Rolli nella seconda. Anche sul Gervasutti al Tacul JH non fece nulla che non gli sarebbe venuto meglio con sci più stretti, ma perché la neve faceva cagare.

proprio come tof henry sempre nel gervasutti in “born in chamonix”.

a volte “le condizioni fanno il grado”

e in ste discussioni continua ad esserci chi mi parla di tizio che scia quello e caio che scia quell’altro.

il ripido non è uno sport dove tot persone si confrontano in un contesto regolamentato e uniformato. Il ripido è qualcosa, nessuno sa che ***** sia infatti ogni volta si finisce a disquisire degli stessi temi.

purtroppo non esistono analogie negli altri filoni alpinistici, o per lo meno se qualcuno facesse dry tooling tenendo la picca coi piedi forse si otterrebbe un grado di eterogeneità paragonabile alle varie interpretazioni di sci ripido e sci di montagna. Tocca accettare questa diversità e filtrare quello che si vede e si sente

 

[valexx]

Comunque tornando al topic come orientamento personale per prima cosa cercherei lo scarpone.
Per peso e mobilità in salita e camminata puoi veramente fare un salto in avanti. Lo scarpa che hai è datato e di vecchia concezione.
Sul set sci e attacchi sta un po' a gusti ma io per gite MS-BS con dislivello limitato non mi farei tante storie sul peso.
Recupererei attacco togliendo la farlocca fascia in carbonio e lo monterei su uno sci tta 88 e 95 sotto il piede, guarderei K2 ,salomon e dynastar.
Black Crows non so se valgono quel che costano.
Lunghezza non oltre 174, sei leggero, non vedo perché ingarbugliarsi con sci particolarmente lunghi.

- - - Updated - - -



..ma l'avevi fatta o solo studiata?

...L'ha fatta... E pure sciando a tuono!

 

[Fonzie]

https://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=70508&highlight=Lyskamm


Ecco