Sci di fondo zona arancione

perchè invece dei dpcm palesemente anticostituzionali dovrebbero avere valenza???
Ragazzi su, qui è un anno che ciò che non ha valenza in tempi normali oggi ha valenza......
La frase che tu citi nel dpcm sugli spostamenti è generica....mentre quella dello sport è più specifica......onestamente utilizzare una frase generica quando lo sport è trattato in modo più approfondito, non è assolutamente corretto......
Siete tutti maggiorenni e vaccinati.......andate dove volete ma sappiate che OGGI, senza la pubblicazione delle faq inerenti il nuovo dpcm e con faq pubblicate inerenti il periodo 10/15 gennaio che non lo consentono esplicitamente (le faq per il periodo 24/12-10/01 invece lo consentivano esplicitamente), rischiate il verbale.......

in realtà numerosi ricorsi (per multe nel primo lockdown) sono state vinte non per l'anticostituzionalità dei DPCM..
ma per l'illeggitimità dello stato di emergenza...

questa è la motivazione della sentenza:
l'art. 7 si riferisce a fattispecie (eventi calamitosi di origine naturale o derivanti dall’attività dell’uomo) tra le quali però nulla è riconducibile al rischio sanitario. Non vi è, inoltre, nella nostra Costituzione alcun riferimento ad ipotesi di dichiarazione dello stato di emergenza per rischio sanitario. Da ciò deriva che la deliberazione adottata dal CdM è illegittima, emanata in assenza di presupposti legislativi ed emessa in violazione degli artt. 78 e 95 Cost. che non prevedono il potere del CdM di dichiarare lo stato di emergenza sanitaria. Conseguentemente, si ha l’illegittimità di tutti gli atti amministrativi conseguenti, come il DPCM invocato dal verbale opposto in tal sede, con dovere del GdP di disapplicare la dichiarazione dello stato di emergenza sanitaria.
 
Diciamo che se mi invento un attivitá individuale come arrampicate su ghiaccio o pesca subacquea o triathlon senza avere un tesseramento al riguardo potrei andare dove voglio, quindi sarebbe un cavillo per giustificarsi, ma che va contrariamente all idea di spostarsi il meno possibile.
Secondo me rischi il verbale che poi dovrai batterti per far ricorso
 
il dpcm palesemente anticostituzionale come lo chiami tu ha valenza perché un gruppo di persone da noi votate, chiamato consiglio dei ministri lo ha votato e firmato, di conseguenza è una legge. Che non può essere messa in discussione neanche da un pubblico ministero

Sai che in Italia abbiamo un organo chiamato Corte Costituzionale?????
Su chi ha votato chi, ti hanno già detto che non è proprio come dici tu.....

in realtà numerosi ricorsi (per multe nel primo lockdown) sono state vinte non per l'anticostituzionalità dei DPCM..
ma per l'illeggitimità dello stato di emergenza...

questa è la motivazione della sentenza:
l'art. 7 si riferisce a fattispecie (eventi calamitosi di origine naturale o derivanti dall’attività dell’uomo) tra le quali però nulla è riconducibile al rischio sanitario. Non vi è, inoltre, nella nostra Costituzione alcun riferimento ad ipotesi di dichiarazione dello stato di emergenza per rischio sanitario. Da ciò deriva che la deliberazione adottata dal CdM è illegittima, emanata in assenza di presupposti legislativi ed emessa in violazione degli artt. 78 e 95 Cost. che non prevedono il potere del CdM di dichiarare lo stato di emergenza sanitaria. Conseguentemente, si ha l’illegittimità di tutti gli atti amministrativi conseguenti, come il DPCM invocato dal verbale opposto in tal sede, con dovere del GdP di disapplicare la dichiarazione dello stato di emergenza sanitaria.

Numerosi ricorsi vinti direi di no......quelli di cui si ha notizia, almeno da una veloce ricerca online, si contano sulle dita di un paio di mani......
 
Sai che in Italia abbiamo un organo chiamato Corte Costituzionale?????
Su chi ha votato chi, ti hanno già detto che non è proprio come dici tu.....




Numerosi ricorsi vinti direi di no......quelli di cui si ha notizia, almeno da una veloce ricerca online, si contano sulle dita di un paio di mani......

sai vero che siamo in italia? già la giustizia andava a rilento prima, figurarsi adesso con il covid che è stato chiuso tutto per mesi..
ci vorranno anni per analizzare tutti questi ricorsi per multe..

poi mica per tutte le sentenze dei giudici di pace ne danno notizia sugli organi di informazione..
non sono mica processi di mafia..
 
Beh oggi ricorsi vinti per illegittimità o incostituzionalità dei decreti fanno notizia......tranquillo che se fossero così tanti i ricorsi vinti, ne avremmo notizia......
 

.

Diciamo che se mi invento un attivitá individuale come arrampicate su ghiaccio o pesca subacquea o triathlon senza avere un tesseramento al riguardo potrei andare dove voglio, quindi sarebbe un cavillo per giustificarsi, ma che va contrariamente all idea di spostarsi il meno possibile.
Secondo me rischi il verbale che poi dovrai batterti per far ricorso
Spostarsi meno possibile nn significa nn veicolare il virus.. se sono infetto asintomatico e me ne vado al centro commerciale dietro casa a fare shopping faccio un sacco di danni.. se mi metto in macchina e mi faccio 50 km per andare a fare skialp da solo no.. secondo me non è spostarsi meno possibile.. ma vedere meno persone possibile
 
Faq sul sito del governo aggiornate....
Bisogna guardare sotto la voce “spostamenti” e non sotto la voce “attività motoria o sportiva”....
In zona rossa si può transitare in altri comuni durante l’attività sportiva....in zona arancio ci si può recare in altri comuni all’interno della propria regione per praticare attività sportiva “solo qualora non sia disponibile nel proprio comune”....
 
Faq sul sito del governo aggiornate....
Bisogna guardare sotto la voce “spostamenti” e non sotto la voce “attività motoria o sportiva”....
In zona rossa si può transitare in altri comuni durante l’attività sportiva....in zona arancio ci si può recare in altri comuni all’interno della propria regione per praticare attività sportiva “solo qualora non sia disponibile nel proprio comune”....
Il leggo che si può fare sport solo nel proprio comune, e ci si può spostare fuori solo per andare in centri sportivi all'aperto, se nel nostro comune non c'è una struttura adeguata, e solo per allenamenti mirati alla partecipazione di competizioni.

Restano sempre i 30km per i comuni sotto i 5000 abitanti.

Quindi a mio parere non è così semplice andare in giro per fare attività/sport per svago
 
Scusa ma sti voli pindarici da dove vengono fuori????
Non c’è assolutamente scritto così nelle faq
Ok che questi non sanno scrivere.....però evidentemente in Italia è anche pieno di gente che non sa leggere....o non comprende ciò che sta leggendo....
 
Risale all'altro ieri la notizia del verbale a quattro pellatori che hanno sconfinato.
Sarà che lo sci di fondo è diverso, sarà che si può fare ricorso, ma io eviterei.
Ah, questa è solo l'ultima: se fate una ricerca usando le KW "sciapinisti multati", da marzo in poi è una mezza ecatombe.
La domanda è: vale la pena?

https://www.rainews.it/tgr/trento/v...aze-99ab21cd-1748-4f73-a593-51e782d87c3c.html

Perchè fino allla faq del 24 dicembre scorso (valida solo durante il periodo 24/12-10/01), che legittimava lo sconfinamento, la regola è sempre stata quella......
Con le faq di ieri è stata confermata la deroga natalizia......effettivamente 2 giorni fa la regola ufficialmente non lo consentiva......

Oltretutto qui si tratta di ordinanze provinciali.....e sappiamo da marzo che le regioni o le provincie autonome possono mettere paletti più stretti di quelli della norma nazionale......

Ultima cosa, anche da faq aggiornate, un residente della provincia di Trento non può andare a praticare sport in territorio bolzanino.......non si può "recare" lì....lo sconfinamento durante l'attività però per come è scritta la faq non è vietato tra Trento e Bolzano.....
 
cosa avrei interpretato male?

in zona arancio se clicchi su attività sportiva, ti scrive quel che ho scritto io

http://www.governo.it/it/articolo/domande-frequenti-sulle-misure-adottate-dal-governo/15638#zone

dal cell mi era sfuggita una cosa, che puoi andare a fare sport fuori dal tuo comune anche se non sei un atleta, ma solo in un comune limitrofo

poi, come hai scritto anche tu, se durante la tutta attività sconfini dal limite per poi rientravi a fine attività, puoi, andando anche fuori regione, ma l'attività deve iniziare in una zona in cui ti è consentito praticarla
 
cosa avrei interpretato male?

in zona arancio se clicchi su attività sportiva, ti scrive quel che ho scritto io

http://www.governo.it/it/articolo/domande-frequenti-sulle-misure-adottate-dal-governo/15638#zone

dal cell mi era sfuggita una cosa, che puoi andare a fare sport fuori dal tuo comune anche se non sei un atleta, ma solo in un comune limitrofo

poi, come hai scritto anche tu, se durante la tutta attività sconfini dal limite per poi rientravi a fine attività, puoi, andando anche fuori regione, ma l'attività deve iniziare in una zona in cui ti è consentito praticarla

Come ho scritto sopra, nelle faq non devi cliccare la sezione "attività motoria o sportiva" ma la sezione "spostamenti".......
Durante l'attività sportiva puoi transitare in altri comuni....in zona arancio puoi recarti in altri comuni (non c'è scritto da nessuna parte "comune limitrofo") ma NON puoi uscire dalla regione......
Scusa ma le faq le hai lette o stai scrivendo a caso?????????
 
quello che c'è scritto qui, tratto dalle faq aggiornate per la zona arancio, dicono cose diverse da quel che ho scritto?

284127-cattura0.jpg
 
SCusa ma mi prendi in giro o cosa????????
E' LA TERZA VOLTA che ti dico che devi cliccare sulla sezione SPOSTAMENTI e non sulla sezione ATTIVITA' MOTORIA............
 
Top