perchè invece dei dpcm palesemente anticostituzionali dovrebbero avere valenza???
Ragazzi su, qui è un anno che ciò che non ha valenza in tempi normali oggi ha valenza......
La frase che tu citi nel dpcm sugli spostamenti è generica....mentre quella dello sport è più specifica......onestamente utilizzare una frase generica quando lo sport è trattato in modo più approfondito, non è assolutamente corretto......
Siete tutti maggiorenni e vaccinati.......andate dove volete ma sappiate che OGGI, senza la pubblicazione delle faq inerenti il nuovo dpcm e con faq pubblicate inerenti il periodo 10/15 gennaio che non lo consentono esplicitamente (le faq per il periodo 24/12-10/01 invece lo consentivano esplicitamente), rischiate il verbale.......
in realtà numerosi ricorsi (per multe nel primo lockdown) sono state vinte non per l'anticostituzionalità dei DPCM..
ma per l'illeggitimità dello stato di emergenza...
questa è la motivazione della sentenza:
l'art. 7 si riferisce a fattispecie (eventi calamitosi di origine naturale o derivanti dall’attività dell’uomo) tra le quali però nulla è riconducibile al rischio sanitario. Non vi è, inoltre, nella nostra Costituzione alcun riferimento ad ipotesi di dichiarazione dello stato di emergenza per rischio sanitario. Da ciò deriva che la deliberazione adottata dal CdM è illegittima, emanata in assenza di presupposti legislativi ed emessa in violazione degli artt. 78 e 95 Cost. che non prevedono il potere del CdM di dichiarare lo stato di emergenza sanitaria. Conseguentemente, si ha l’illegittimità di tutti gli atti amministrativi conseguenti, come il DPCM invocato dal verbale opposto in tal sede, con dovere del GdP di disapplicare la dichiarazione dello stato di emergenza sanitaria.