Sci di fondo zona arancione

francis1 ha detto:
Quesito inutile e risposta altrettanto inutile....
Era tutto scritto nella faq......e la risposta del ministero di fatto non aggiunge altro rispetto a quanto scritto nella faq......

Evidentemente un sacco di gente in italia non è in grado di comprendere ciò che sta leggendo......
Clicca per espandere...

Non direi.

Il punto nelle faq sezione spostamenti è chiaro, ma visto che come ti avevo già fatto notare nelle faq sezione sport e nelle faq sezione spostamenti ci sono due cose in evidente contraddizione (proprio non ce la fanno a produrre una documentazione esente da errori, se io lavorassi allo stesso modo l'azienda mi avrebbe già mandato via a calci nel c...o, giustamente peraltro visto che tutti possono sbagliare, ma farlo con imbarazzante regolarità e alla carlona invece non è ammissibile) e visto che di "accertatori dalla sanzione facile" ce ne sono, un chiarimento ulteriore su un qualcosa che comunque presenta un errore male non fa (si chiama cautelarsi).

Personalmente credo di saper leggere (almeno il minimo sindacale), e proprio per questo ho notato la palese contraddizione presente in due punti delle faq (poco importa se è un errore in una parte probabilmente non aggiornata, l'errore c'è e offre appigli a eventuali contestazioni).
Più che altro direi che chi ha redatto il testo ha ignorato una delle regole basilari che insegnano alle elementari: un testo si rilegge.
Magari la lista della spesa o un post su skiforum si può anche non riguardare, un documento ufficiale, che riguarda la vita di una nazione intera, andrebbe riletto con un po' di attenzione.
 
Ripeto, la faq nella sezione attività sportiva risale al dpcm 3 novembre ed è ampiamente superata da quanto previsto nella sezione spostamenti, con faq aggiornata al dpcm 14 gennaio......
Personalmente non mi è mai passato neanche nell'anticamera del cervello che non si potesse andare a pellare o che servissero ulteriori chiarimenti.....e sinceramente non credo di essere dotato di un'intelligenza fuori dal comune......
Poi condivido il fatto che la faq nella sezione attività sportiva era da eliminare, visto che è in totale contraddizione con quanto previsto dalla nuova faq.......però sinceramente spesso basta ragionare.......

Oltretutto la risposta al CAI, pubblicata sul sito del CAI, davanti allo sceriffo rompi palle vale quanto la carta igienica......se la multa te la vuole fare, te la fa lo stesso.....
 
Formalmente invece non è superata, perché è ancora presente nel documento, poco importa se c'è una aggiunta altrove.

E non bisogna dire che bisogna ragionare, perché tu o io possiamo farlo, magari chi ti vuole rilevare una infrazione invece si incaponisce a far riferimento a quello, e hai voglia poi a convincerlo che un qualcosa che sta scritto attualmente non è più valido.

Quell'errore non ci deve essere, se è stato fatto per lo meno ora dovrebbe essere corretto, invece è ancora lì, a imperitura memoria.

Quindi se qualche associazione per cautelarsi richiede chiarimenti non sbaglia.

Poi sul fatto che da alcuni articoli che si trovano si evince che effettivamente qualcuno non ha capito una fava e ha evidentemente gravi problemi di comprensione ti do ragione.

Io con i clienti, se leggo qualcosa che può dare adito a fraintendimenti faccio precisare per iscritto, non perché in realtà non abbia capito cosa intendano, ma perché in futuro, in caso di problemi, non ci devono essere appigli o eventuali contestazioni che possano essere mosse.
Io sono abituato a fare in questo modo e non credo di essere una mosca bianca.
 
Ultima modifica:
Si, ma siccome quella faq è ancora lì, come ho detto, lo sceriffo spacca palle la multa te la può ancora fare.....quindi il chiarimento dato al CAI dal punto di vista ufficiale non serve a nulla......
Se mai venissi multato e ti trovi davanti a un giudice, la risosta al cai il giudice manco la guarda.....legge il decreto e le faq, non va sul sito del cai a leggere......
Oltretutto come ho detto, la risposta al cai non aggiunge assolutamente nulla di nuovo a quanto già scritto nella faq degli spostamenti......quindi rimango dell'idea che per scopi ufficiali non serve a molto.....
 
Se leggi bene l'articolo è riportata virgolettata una comunicazione del ministero dell'interno e non solo il parere del cai relativo a questa
Avere una ulteriore comunicazione ufficiale che parla unicamente di "altri comuni" senza riportare invece "comuni limitrofi" (dicitura ancora presente invece in una sezione delle faq) è comunque una freccia il più al proprio arco.
In caso di ricorso o spiegazioni alle fdo si può ricercare la comunicazione originale, ovvio che non si va a dire "il cai ha detto che..."
 

.

Per carità, male non fa....
Ma non aggiunge nulla di nuovo a quanto previsto dalla faq....
E dalla logica....ripeto quanto sostengo dall’inizio: se abiti a Cremona in mezzo alla pianura padana, è palese che la pratica dello sci di fondo non è disponibile nè a Cremona, nè nei comuni limitrofi.....e con quella faq pubblicata sugli spostamenti, di più recente emanazione rispetto a quella sull’ attività sportiva che viene emanata come faq di un dpcm di 2 mesi e mezzo prima, non è possibile avere dubbi sulla possibilità di andare a praticarlo in altro comune in regione....o per lo meno, nessun giudice può avere dubbi.....
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top