Rete Radio Montana, che ne pensate?
- Autore discussione Albertino66
- Data d'inizio
vbMizio
Active member
Ciao,
io mi sono iscritto diverso tempo fa, ho sempre portato la radio con me (bibanda V-U, sono radioamatore con patente e licenza) e da allora anche un PMR. Certo il bibanda mi offre più raggio di azione, ma dovrei conoscere le frequenze, i toni ecc dei ponti ripetitori che ci sono nella zona in cui sono in escursione. La RRM offre, mettendo d'accordo gli utenti, una frequenza (anzi un canale) standard, dove trovare facilmente qualcuno. Io la trovo di grande utilità. Io spesso faccio delle escursioni giornaliere da solo, e sapere che dall'altra parte c'è qualcuno che è in ascolto, è confortante. Così come, quando vedevo che qualcuno pianificava delle attività nei monti che ho a portata di mano, lasciavo la radio accesa... non si sa mai.
Se dovessi fare una critica all'attuale regolamento interno, direi che si potrebbe evitare di far scadere l'iscrizione dopo sei mesi di inattività perché, anche se uno fa una sola uscita all'anno, potrebbe sempre essere utile avere un paio d'orecchie in più.
Poi, certo, nulla vieta a chiunque di chiamare in caso di emergenza, e non credo che se tale chiamata fosse ricevuta da un utente RRM, questo si rifiuti di prestare assistenza solo perché chi chiama non ha un "identificativo".
Insomma, io la vedo una cosa decisamente utile, poi, da appassionato di radio da sempre, non posso che appoggiare l'iniziativa.
io mi sono iscritto diverso tempo fa, ho sempre portato la radio con me (bibanda V-U, sono radioamatore con patente e licenza) e da allora anche un PMR. Certo il bibanda mi offre più raggio di azione, ma dovrei conoscere le frequenze, i toni ecc dei ponti ripetitori che ci sono nella zona in cui sono in escursione. La RRM offre, mettendo d'accordo gli utenti, una frequenza (anzi un canale) standard, dove trovare facilmente qualcuno. Io la trovo di grande utilità. Io spesso faccio delle escursioni giornaliere da solo, e sapere che dall'altra parte c'è qualcuno che è in ascolto, è confortante. Così come, quando vedevo che qualcuno pianificava delle attività nei monti che ho a portata di mano, lasciavo la radio accesa... non si sa mai.
Se dovessi fare una critica all'attuale regolamento interno, direi che si potrebbe evitare di far scadere l'iscrizione dopo sei mesi di inattività perché, anche se uno fa una sola uscita all'anno, potrebbe sempre essere utile avere un paio d'orecchie in più.
Poi, certo, nulla vieta a chiunque di chiamare in caso di emergenza, e non credo che se tale chiamata fosse ricevuta da un utente RRM, questo si rifiuti di prestare assistenza solo perché chi chiama non ha un "identificativo".
Insomma, io la vedo una cosa decisamente utile, poi, da appassionato di radio da sempre, non posso che appoggiare l'iniziativa.
Sicuramente uno strumento dalle grandi potenzialità, soprattutto per chi è appassionato di radio, per tenersi in contatto, eccetera.. Sull'utilità in caso di emergenza invece ho qualche dubbio.
Quando manca campo per il cellulare o malauguratamente non si riesce neppure a prenderlo nella tasca perché infortunati meglio un dispositivo inreach. Intuitivo, sempre pronto, quasi infallibile. 100grammi.
Certo, ha un abbonamento mensile ma tanto sappiamo tutti quanto spendiamo per il nostro sport preferito.
Quando manca campo per il cellulare o malauguratamente non si riesce neppure a prenderlo nella tasca perché infortunati meglio un dispositivo inreach. Intuitivo, sempre pronto, quasi infallibile. 100grammi.
Certo, ha un abbonamento mensile ma tanto sappiamo tutti quanto spendiamo per il nostro sport preferito.
io mi ritengo un escursionista, e un amatore della radio, vorrei precisare un paio di cose, per quello che riguarda il PMR 446 come detto e' una serie di canali liberi, come lo e' la cb, rete radio montana ha deciso di prendere un canale monitor, un riferimento, in poche parole, come lo sono i nominativi, anche il canale cb 9 e' considerato di emergenza, ma normativamente non e' scritto da nessuna parte. la banda CB e' libera.
UN CONSIGLIO a tutti, non date per scontato che il vostro cellulare funzioni sempre e che abbia sempre copertura,( non solo, un guasto anche a km di distanza da voi potrebbe compromettervi la copertura, esempio il cedimento del viadotto sulla A6 savona torino, che ha interotto quasi tutte le comunicazioni sulla rete Vodafone della liguria) in liguria la copertura non e' al 100%, ne so qualcosa io che nella casa a 1000 metri di quota, il cellulare non ha copertura per cui uso Cb e pmr 446 per comunicare con casa quando sono a spasso per boschi.
L idea di radio montana non e' brutta, ha un significato e secondo me potrebbe essere migliorato, per chi non lo sapesse esiste anche una figura di radio montana che e' quella della postazione fissa di ascolto, ovvero un operatore come nel mio caso con una casa o una postazione fissa puo' fare monitoraggio, su un canale, o più canali.
UN CONSIGLIO a tutti, non date per scontato che il vostro cellulare funzioni sempre e che abbia sempre copertura,( non solo, un guasto anche a km di distanza da voi potrebbe compromettervi la copertura, esempio il cedimento del viadotto sulla A6 savona torino, che ha interotto quasi tutte le comunicazioni sulla rete Vodafone della liguria) in liguria la copertura non e' al 100%, ne so qualcosa io che nella casa a 1000 metri di quota, il cellulare non ha copertura per cui uso Cb e pmr 446 per comunicare con casa quando sono a spasso per boschi.
L idea di radio montana non e' brutta, ha un significato e secondo me potrebbe essere migliorato, per chi non lo sapesse esiste anche una figura di radio montana che e' quella della postazione fissa di ascolto, ovvero un operatore come nel mio caso con una casa o una postazione fissa puo' fare monitoraggio, su un canale, o più canali.
Ultima modifica:
QUALUNQUE CHIAMATA DI EMERGENZA SULLA RETE LIBERA SI PUO' FARE SU QUALUNQUE CANALE. E CHI ASCOLTA E' TENUTO A RACCOGLIERLA.
gressoney
Well-known member
Non è il caso di urlare. Mi pare di aver detto la stessa cosa . Il canale 8.16 è dedicato a ciò. Quindi, se devo fare una chiamata d'emergenza, per prima cosa, provo a farla li , iscritto o meno
Una domanda: da più di un anno, chi pratica Volo Libero in Dolomiti (quindi province di BL, BZ, TN), ha tra gli obblighi di tenere una PMR sintonizzata sull'8-16. Si veda questo link della Federazione Italiana Volo Libero:
Regole per il volo sulle Dolomiti da settembre 2020 - Fivl
Quest'anno per volare nell'area trentina delle Dolomiti serve:
www.fivl.it
ReteRadioMontana è a conoscenza di questo fatto? Com'è organizzata per gestire eventuali comunicazioni d'emergenza di sportivi di qualsiasi nazionalità che frequentano l'area? Chi pratica parapendio non è che pensa di iscriversi su RRM per comunicare un itinerario, e non può provvedere al "Lascia detto dove vai""; si gira dove portano le correnti, fatto salvo il punto di decollo e l'atterraggio pianificato.
Durante il volo si consiglia una seconda PMR per tenersi in contatto con amici tramite altro canale.
Faccio un esempio: decollo dalla stazione a monte di Col Rodella in Val di Fassa (TN), atterraggio previsto a Campitello. La giornata favorevole permette di toccare la vetta della Marmolada, per poi riprendere il volo in direzione di Arabba (BL), piuttosto che del Gruppo del Sella, Santa Cristina in Val Gardena (BZ). Nell'eventualità di un inconveniente di volo, ad esempio un atterraggio imprevisto lungo il tragitto, dovuto a situazione meteo mutata, in una zona dove non vi è copertura telefonica, come ci si aspetta comportarsi il pilota (straniero?) nei confronti di membri della RRM in ascolto? E viceversa, come dovrebbero operare i membri di RRM a seguito di una comunicazione sul canale 8-16 da parte del pilota che prova a mettersi in contatto con i soccorsi in ascolto sulla frequenza d'emergenza?
In linea di massima, quei 5 punti a favore dell'iscrizione sopra elencati sarebbero tutti legittimi. Però mi chiedo, se io da membro RRM rilancio un appello da parte un tizio qualsiasi che sento, chiamo l'Aiut Alpin per il soccorso, esce l'elicottero ma non trova il pilota perché lui, incolume, si sposta quanto basta e riesce a chiamare gli amici per farsi recuperare, senza più comunicare con me della risoluzione della sua situazione di emergenza. Potrei forse io, in quanto attore della chiamata di soccorso, essere ritenuto responsabile ed imputabile per gli eventuali costi associati alla chiamata? Non è una situazione così infrequente...
Soccorsi in montagna, chi paga per l’elicottero? Fino a 140 euro al minuto per chi procura un allarme ingiustificato
TRENTO. Uno dei casi più eclatanti aveva coinvolto una coppia di alpinisti spagnoli che, dopo essere stata soccorsa una prima volta, aveva rifiutato per ben due volte l’intervento dell’elisoccorso nonostante si trovassero in difficoltà durante l’ascesa della via Cassin sulle Tre Cime di...
www.ildolomiti.it
Attendo curioso la risposta.
Grazie della risposta e del chiarimento. Non avendo visto tra gli accordi con il CNSAS di Veneto e Trentino e il BRD Südtirol-CNSAS, mi son sorti i dubbi che ho esposto.
No, provvedo a chiamare i soccorsi... cosa già fatta tra l'altro una ventina d'anni fa, in fuoripista sullo Sciliar.
La differenza tuttavia è che ricevere una comunicazione via radio e rilanciarla dal punto in cui mi trovo durante la mia attività in montagna è molto più impersonale e "deresponsabilizzato", se capisci cosa intendo, rispetto all'essere fisicamente vicino all'infortunato.
Ho linkato l'articolo de "ilDolomiti" apposta per la questione amministrativa, e persino penale se si tratta di procurato allarme. Rilanciando la richiesta di aiuto da parte di un Franz Mustermann qualsiasi come ECHO 5678, comunicazione ricevuta e passata al 112 da ECHO 1234, cosa succede se il servizio sanitario regionale decide di riscuotere il costo di un intervento andato a vuoto? La chiamata al 112 è registrata, ECHO 1234 non viene ritenuto responsabile, io ECHO 5678 non ho né la registrazione, né gli estremi anagrafici di Franz per rivalermi.
Migliaia di euro di conto non è ansia: se non ci sono accordi chiari che limitano le responsabilità con i vari enti addetti al soccorso, io la comunicazione la rilancio pure, ma magari invece di identificarmi come ECHO 5678 preferirei un più anonimo Paolo Rossi in escursione sul Sella. Adempierei così al dovere morale di supportare il soccorso di uno sfortunato, senza tuttavia rischiare conseguenze amministrative, o peggio penali, che ne dovessero scaturire.
Insomma, finché va tutto bene siam tutti amici... ma come difendersi dalla legittima richiesta di risarcimento eventualmente promosse dagli enti pubblici, piuttosto che dai familiari di soccorritori che hanno incidenti durante il loro servizio?
Ecco, in caso sia io l'infortunato, identificarmi come utente RRM non è affatto un problema, anzi è un incentivo ad aderire e partecipare attivamente.
Mi auguro e ti auguro @siluc che il lavoro con gli enti di soccorso delle zone non ancora aderenti prosegua, e che al contempo si definisca per bene anche la questione della (assenza di) responsabilità del membro RRM "ponte" (ECHO 5678).
Buona serata!