k2 wayback 88 vs salomon explore mtn 95
- Autore discussione pennzoil
- Data d'inizio
pennzoil
Well-known member
I nuovi MTN 96 non li ho mai provati, ma il vecchio e collaudato 95 (184) si, non so che differenze ci siano anche se a livello di shape mi pare di ricordare non fosse cambiato molto con la nuova versione.
Io mi ci sono trovato bene ma dovessi accattarmi uno sci da usare prevalentemente nei boschi con neve leggera, ergo un attrezzo abbastanza specifico, e non volendo prenderlo troppo corto, credo guarderei a qualche altro modello, magari un filo più largo e un po' più rockerato in coda (my 2 cents).
Io mi ci sono trovato bene ma dovessi accattarmi uno sci da usare prevalentemente nei boschi con neve leggera, ergo un attrezzo abbastanza specifico, e non volendo prenderlo troppo corto, credo guarderei a qualche altro modello, magari un filo più largo e un po' più rockerato in coda (my 2 cents).
Fonzie
Utente malamente
Anche i miei di 2 cents
neveSenior
Active member
dico la mia per quel che vale :
MTN 95 vecchia edizione bianca , per quel che l'ho provato bellissimo sci ( l'avevo montato a -1 come mi aveva consigliato il mio skiuomo di fiducia )
non ne trovo grandi difetti , se non ora che la neve purtroppo non c'è e rimane fermo al palo ,
magari ora mi servirebbe più uno sci tipo un bhrama da usare nel duro in pista
incrociando le dita per la futura passata ....
MTN 95 vecchia edizione bianca , per quel che l'ho provato bellissimo sci ( l'avevo montato a -1 come mi aveva consigliato il mio skiuomo di fiducia )
non ne trovo grandi difetti , se non ora che la neve purtroppo non c'è e rimane fermo al palo ,
magari ora mi servirebbe più uno sci tipo un bhrama da usare nel duro in pista
incrociando le dita per la futura passata ....
neveSenior
Active member
se non altro esteticamente molto "demoniaco "
Erni1967
BENE GESSERIT MEMBER
forwardmount
Well-known member
Solito difetto di Fonzie, si perde per strada.