k2 wayback 88 vs salomon explore mtn 95

Mmm....non ne sono così convinto.

io ho il primo backland 95, ovvero l’ultimo drifter...stesso ski, diversa serigrafia. Lo uso sopratutto in primavera e lo adoro.

ho skiato un po’ di volte sia il salomon mtn95(prima serie, più leggera e fragile dell’attuale) che l’attuale backland95(molto più leggero del mio, tipo 350g/asta).

Il solly rispetto al drifter scia leggermente più corto, galleggia prima, curva più stretto su tutte le nevi(sia 2D che 3D). È un filo meno composto sui fondi irregolari ma tollera molto molto bene anche andature più sciallo che invece sul drifter restano un po’ ostiche...

il nuovo backland invece l’ho trovato simile al vecchio come attitudine(infatti lo shape è pressoché identico) peccato che i trecento e rotti grammi in meno lo rendono parecchio più nervoso...chiama velocità come il vecchio ma poi diventa impegnativo da tenere giù. Fintanto che la neve è fonda anche soli 10cm la cosa ovviamente non si avverte affatto, tanto più il fondo è duro e/o irregolare invece tanto peggio.

Mancando la pastosità e il rigore del vecchio drifter alle andature allegre, imho, resta inutilmente macchinoso a quelle medie e basse.
 
Non avete scritto la stessa cosa?

Cmq il vecchio backland 95 è straordinario.
Cosa si trova ora con quelle caratteristiche?
 
Grazie, ma ho già il backland 95 [emoji2960][emoji2960]
Ma bisogna essere sempre pronti all'acquisto di un nuovo modello[emoji16]
 
Sarà un caso che il k2 wayback o talkback che sia non sì è mai trovato in vendita scontato più del canonico 25% nell’intera storia dello scialpinismo?
 

.

Ok, reduce da una giornata di neve “complessa” ovvero una sorta di crosta non portante per tutto il tragitto sto ponderando un rinnovo dello skialp. Attualmente ho un alaska pro (78 al centro per circa 1,15 chili di peso per asse). Con le dovute “pinze” lo ho portato ovunque MA nell’ultimo mese ho usato diverse volte il bent chetler e mi sono divertito così tanto nel macinare tutto da chiedermi ma un passaggio ad uno dei seguenti sci, nonostante il peso ridotto al confronto col bent, potrebbe aiutarmi su nevi complesse in gite skialp al posto dell’ alaska senza morire di stenti in salita?

Salomon mtn 88
Wayback 88
Orb freebird 90 ( mi pare)

Allargarmi ulteriormente lo vedo poco pratico .
 
Spectre e non ho intenzione di cambiarli per ora nonostante i vari difetti. Attacchi o sposto gli atk raider 12 (prima serie) o ho dei dynafit radical st del 2013 fermi in una scatola.
 
Che poi guardando i pesi dei 3 nominati non è che siano tanto più pesanti dell’Alaska (forse orb un po’ più gap), presi tutti in misura pari alla mia altezza (168, “altezza”), quindi il dubbio è più sul “passare da uno sci dal disegno, dimensioni e geometrie anziane rispetto, si spera, a quei 3 fa guadagnare qualcosa in facilità di discesa soprattutto su nevi brutte (Crosta ciuccia sci) o polvere pesante?
 
Fonzie ha detto:
Spectre e non ho intenzione di cambiarli per ora nonostante i vari difetti. Attacchi o sposto gli atk raider 12 (prima serie) o ho dei dynafit radical st del 2013 fermi in una scatola.
Clicca per espandere...
Lo spectre va bene con quegli sci.
Ti sta lo stopper del dynafit in un 90?

Ihih volevo proporti qualcosa tipo il bent per ka nevaccia, poi ho riletto il tuo post 1 e visto che lo usi già 🤭🤭
Per quelle nevi a mio parere lo sci deve pesare più di 1,5kg, puoi risparmiare peso su attacchino poi. Se guardi le varie recensioni dei vari sci qui sul forum, vedrai subito con quali ci si trova bene su queste nevi brutte
 
Sullo sci “di struttura” come soluzione a tutti i mali sono d’accordo, ovviamente, ma come dicevo sopra, secondo te (secondo voi) un passaggio da vetusto alaska (unico del quiver che in pieno inverno mi fa riflettere) ad uno nuovo skialp tra quei 3 mi garantisce un margine di guadagno resa in discesa o non ne vale la pena investirvi del vile danaro?
 
orb freebird tanta roba a sentire dire, io sceglierei quello, ma non l'ho provato, io ho scelto il Camox FB, mi tratto bene......HIHIHI:TTTT
 
Cocojambo ha detto:
Lo spectre va bene con quegli sci.
Clicca per espandere...
nel frattempo come consigliato sto spulciando il forum per recensioni varie e sono arrivato ad un post dove un utente dice “certo è ben diverso portare un mtn 88 con uno spectre piuttosto che con un tlt7”… non l’ho capita: è uno sci da quel leggo molto “permissivo” , quasi morbido quindi lo spectre è troppo o il tlt7 è poco?

Ora mi documento sugli altri anche l’ORB ha un difetto grosso : è caro .
 
Fonzie ha detto:
Sullo sci “di struttura” come soluzione a tutti i mali sono d’accordo, ovviamente, ma come dicevo sopra, secondo te (secondo voi) un passaggio da vetusto alaska (unico del quiver che in pieno inverno mi fa riflettere) ad uno nuovo skialp tra quei 3 mi garantisce un margine di guadagno resa in discesa o non ne vale la pena investirvi del vile danaro?
Clicca per espandere...
boh sicuramente sciano meglio degli alaska, ma non so se vale la pena fare il cambio se l'alaska è a posto, per la crosta cercherei qualcosa di più largo o almeno piu pesantino e ben rockerato, giusto per avere veramente una netta differenza.
Se invece vuoi buttare dei soldi per avere un nuovo sci unico, vedrai che ti troverai meglio, a non so quanto sulla crosta:TTTT
l'orb è sempre una fucilata per il portafogli, guarda magari anche i blizzard o gli atomic
poi montaci l'attacco piu leggero che hai
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top