Head WorldCup Rebel i.Speed: differenze fra modello 2019 e quello 2020

[Gian Maria]

Si mi son fatto male prima di salire purtroppo ... adesso sto pensando all'università anche perchè la botta è stata grossa e bidogna vedere come andrà
A lui direi di stare sui 180 massimo,tanto in crisi non li mandi. 180 è la misura aurea per coloro che sono sopra i 185 di altezza, sotto si usa il 175.

mi dispiace. in bocca al lupo per il tuo recupero fisico e per gli studi

 

[Teo]

Visto che ci siamo approfitto. Cosa mi dite del Rossignol Hero Élite LT TI modello 2020? Differenze, pro e contro rispetto al wcr i.speed 2019.
Del Rossignol prenderei il 182 cm, l'head il 185. Io sono alto 190cm. Ora scio un i.speed 180cm del 2016

L'head non pro è abbastanza simile all'LT Ti, che pure essendo in fascia racecarve è più simile a un master senza piastre.
Ma a questo punto, visto che stai cercando usati, cercarti un rossignol master M18 o M21 di qualche anno fa? alzi un po' il tiro, ma ne vale la pena!
Lunghezza senza dubbio corretta, io gli sci corti da archi mediolunghi non li sopporto, sotto i 180 mi sembra di usare gli snowblade!

 

[matyt]

Dipende però come scia il nostro amico...
Se è un livello 5 (diciamo, sciata sugli spigoli un po' titubante...) non mi sentirei di consigliare un master.
Sarebbe più per appagare l'ego che per divertirsi davvero.
LT o ISpeed entrambi ottimi in quella fascia di tecnica, scegli pure quello che trovi a meno, di sicuro non sbagli.

 

[Teo]

Dipende però come scia il nostro amico...
Se è un livello 5 (diciamo, sciata sugli spigoli un po' titubante...) non mi sentirei di consigliare un master.
Sarebbe più per appagare l'ego che per divertirsi davvero.
LT o ISpeed entrambi ottimi in quella fascia di tecnica, scegli pure quello che trovi a meno, di sicuro non sbagli.

vero, anche se di fatto, tra un i.speed e un rossi master di qualche anno fa, la differenza non è molta, diciamo che se vuole salire ancora un pelo rispetto a ciò che sta usando, potrebbe essere un upgrade logico.

 

[andreski0]

L'head non pro è abbastanza simile all'LT Ti, che pure essendo in fascia racecarve è più simile a un master senza piastre.
Ma a questo punto, visto che stai cercando usati, cercarti un rossignol master M18 o M21 di qualche anno fa? alzi un po' il tiro, ma ne vale la pena!
Lunghezza senza dubbio corretta, io gli sci corti da archi mediolunghi non li sopporto, sotto i 180 mi sembra di usare gli snowblade!

Capisco la tua riluttanza verso gli sci più corti,ma alla fine lo sci da archi è sempre stato attorno al 175 anche per un fatto che la serpentina con un 25 come con un 13 in 2 strisce non la fai.
Però ripeto ti capisco .
Per quanto riguarda il master direi di aspettare a priscindere sempre meglio uno sci più facile rispetto a uno più dufficile.

Una domanda per il nostro amico;"Gli scarponi quanti anni hanno?"

 

.

[matyt]

Vero, andrea.

Ma infatti mica si sta consigliando uno sci da archi, e il nostro amico non è un selezionando/maestro/pro della montagna.
Un Ispeed (che peraltro non è propriamente uno sci da archi, forse più un Irace preso in 175...) per un marcantonio di 190 cm preso in 175 inizierebbe a sbatacchiare in velocità in tempo zero.

- - - Updated - - -

vero, anche se di fatto, tra un i.speed e un rossi master di qualche anno fa, la differenza non è molta, diciamo che se vuole salire ancora un pelo rispetto a ciò che sta usando, potrebbe essere un upgrade logico.

Non sono tanto d'accordo però sulla poca differenza tra rossi master e Ispeed... Il primo è decisamente più "sci" del secondo, che mi è sempre sembrato una versione con un po' di nerbo in più del SSS.

 

[andreski0]

Ma infatti con il 180 va ovunque ,voglio dire istruttori che sono alti e fisicamente bestie vanno con il 180,male che va lo cambia .Li noleggia per un giorno se gli piace lo compra e gli scalano il noleggio dal lrezzo se no cambia,ma partire con l'idea del 185 non mi sbra corretta.
Poi sicuramente i race è più sci da archi dell'i speed ma la regola è la stessa.

 

[matyt]

Ma infatti con il 180 va ovunque ,voglio dire istruttori che sono alti e fisicamente bestie vanno con il 180,male che va lo cambia .Li noleggia per un giorno se gli piace lo compra e gli scalano il noleggio dal lrezzo se no cambia,ma partire con l'idea del 185 non mi sbra corretta.
Poi sicuramente i race è più sci da archi dell'i speed ma la regola è la stessa.

Regola de che, andrea?
Chi dovrebbe usarlo, l'iSpeed in 185?
Head lo fa (e ci spende soldi...) perchè si diverte?
L'ispeed, peraltro... quindi uno sci che SICURAMENTE non è indirizzato a sciatori eccelsi, ma bravini/bravetti.
Spiace ripetersi, ma gli schemi mentali del mondo race/maestri/istruttori non sono necessariamente applicabili nel resto del mondo.

 

[andreski0]

Regola nel senso che le misure auree sono sempre quelle 175/180.
Se mi chiedi head per chi fa il 185 ti dico:bhooo!
Come rossi l'M27 chi glielo compra?
Però va bhe alla fine consiglio al nostro avventore di provare prima il 180 poi se proprio non gli piace prende il 185.

 

[matyt]

Regola nel senso che le misure auree sono sempre quelle 175/180.
Se mi chiedi head per chi fa il 185 ti dico:bhooo!
Come rossi l'M27 chi glielo compra?
Però va bhe alla fine consiglio al nostro avventore di provare prima il 180 poi se proprio non gli piace prende il 185.

Ma misure auree per chi, santo iddio?
Cazzarola, non ci sono misure auree!
O meglio, ci sono quelle si vedono più spesso in giro, ma perchè l'altezza media di uno sportivo italiano è attorno ai 175 cm, ed è di peso normale!

A riprova del fatto che non sai quello di cui parli, è il paragone tra uno sci da gara e uno da turista, fatti molto probabilmente con volumi estremamente diversi.
L'Ispeed è uno sci facile e maneggevole, le misure lunghe servono per servire il mercato del centro-nord europa dove trovare il marcantonio alto e pesante è più comune che da noi.
Ribadisco, andrea, ti prego... non parlare quando non sai quello che scrivi, e per l'amore del signore non parlare di regole auree, che proprio non esistono.

 

[apo]

Si mi son fatto male prima di salire purtroppo ... adesso sto pensando all'università anche perchè la botta è stata grossa e bidogna vedere come andrà
A lui direi di stare sui 180 massimo,tanto in crisi non li mandi. 180 è la misura aurea per coloro che sono sopra i 185 di altezza, sotto si usa il 175.

In bocca al lupo per una pronta guarigione.

180 è la misura aurea di questo sci tout court, come detto da millemila utenti qui e come ti posso confermare anch'io io avendoli avuti entrambi (sono alto 177 cm).

Per il nostro amico secondo me vanno probabilmente bene tutte e due le misure, se sciatore leggero andrei di 180, se di peso l'altro.

 

[Teo]

Vero, andrea.

Ma infatti mica si sta consigliando uno sci da archi, e il nostro amico non è un selezionando/maestro/pro della montagna.
Un Ispeed (che peraltro non è propriamente uno sci da archi, forse più un Irace preso in 175...) per un marcantonio di 190 cm preso in 175 inizierebbe a sbatacchiare in velocità in tempo zero.

Non sono tanto d'accordo però sulla poca differenza tra rossi master e Ispeed... Il primo è decisamente più "sci" del secondo, che mi è sempre sembrato una versione con un po' di nerbo in più del SSS.

Io trovo una differenza leggera tra un vecchio M18, diciamo con 3-4 stagioni, e il mio SSS, la sento con i vecchi FIS, che sono decisamente più corposi ma sopratutto stretti di spatola, mentre le geometrie del master le ho sempre trovate più da RC che da FIS, senza dubbio la struttura è più consistente ed elastica, però supponendo che il nostro, essendo 190, pesi circa 85kg o più, ed essendo io più basso ma più grasso, credo potrebbe reggerli bene e divertircisi.
Concordo che l'LT o l' i.speed siano sci più facili del master

Quanto alla lunghezza non ce n'è, io ho provato il SSS 177, e infatti l'ho preso 184, che è tutto un altro viaggiare sia sui suoi archi che in serpentina.
L'unico sci che accetto sotto i 180, è lo slalom... Ma ripeto, sono pesante, vecchio, e amo gli sci stabili

 

[matyt]

In bocca al lupo per una pronta guarigione.

180 è la misura aurea di questo sci tout court, come detto da millemila utenti qui e come ti posso confermare anch'io io avendoli avuti entrambi (sono alto 177 cm).

Per il nostro amico secondo me vanno probabilmente bene tutte e due le misure, se sciatore leggero andrei di 180, se di peso l'altro.

Talmente aurea che per me, 170 leggero, è troppo lungo (oltre, vabbè, ad essere uno sci un po' senza senso nel mio caso).
Non confondiamo la consuetudine per "regola aurea".

 

[Teo]

Ma misure auree per chi, santo iddio?

Ma che poi... di AUREO esiste la sezione, e sinceramente mi sfugge la correlazione tra fidia, fibonacci, e lo sci...

Se si applicassero calcoli aurei allo sci (il famoso rapporto b/h 1.68), dovremmo prendere l'altezza ipotetica della persona, rapportarla alla larghezza dello sci, e calcolarne la sezione aurea... che mi sembra una str di suo perchè porterebbe ad usare uno sci sempre più lungo della propria altezza

 

[andreski0]

Il fatto di dire aurea era un iperbole per dire che le misure "perfette" per gli sci da archi sono tendenzialmente 175/180,anche perchè quando li progettano spesso(non sempre ) partono da una misura centrale e poi semplicemente allungano o accorciano e così risulta che la misura centrale (spesso 175 o 180) sia la più riuscita,altri invece (ma solo nell'alta gamma) cambiano gli sci in base alla lunghezza con un filo di rocker o la piastra diversa ecc.
Poi lascia perdere i gara che lì mettono dentro categoria raggi e altre cose.