Si può diventare Maestro di sci a 50 anni?

Ema93 ha detto:
Posso dire che mi sembra un orrore? HIHIHI
Se creassero la professione di "accompagnatore per ricchi" lo capirei, ma la professione di maestro, secondo me, dovrebbe essere altro, a prescindere dalle richieste bizzarre di clienti ricchi.
Clicca per espandere...


l'anno scorso il mio amico è stato "affittato" per due mesi da un banchiere americano, che andava e veniva col jet privato e quando era nella villa affittata per due mesi a 100.000 CHF si faceva portare in giro.


Questo genere di persone hanno bisogno di uno che gli migliori la conduzione parlando 30 parole in inglese con accento montanaro, oppure con abbastanza cultura per cui diventa piacevole conversarci e andare in giro? A quei livelli l'unica cosa che conta per tenersi un cliente è saperli stimolare e non annoiare.
 
Qua infatti so parla di un turista 50enne che di punto in bianco vuole fare il maestro.
Ma anche il masterone perchè adesso e non a 40.
Poi tendenzialmente se sei master per diletto delle selezioni non frega nulla
 
pierr ha detto:
l'anno scorso il mio amico è stato "affittato" per due mesi da un banchiere americano, che andava e veniva col jet privato e quando era nella villa affittata per due mesi a 100.000 CHF si faceva portare in giro.


Questo genere di persone hanno bisogno di uno che gli migliori la conduzione parlando 30 parole in inglese con accento montanaro, oppure con abbastanza cultura per cui diventa piacevole conversarci e andare in giro? A quei livelli l'unica cosa che conta per tenersi un cliente è saperli stimolare e non annoiare.
Clicca per espandere...

Dove si iscrive al corso accompagnatori dei billionaire?

:)
 
Alla fine ripeto se è un master bravo e vuole farlo così tanto per ci può stare (se a 50 anni hai le carte per far la selezione credo che da giovane andassi e forte) e magari qualcuno che ti prepara lo trovi ,ma un turista nessuno credo si prenda la briga di prepararti
 
Anche io ho un amico americano che da piccolo è stato nelle squadre di GS a Gstaad, poi tornato in US faceva le gare del FWT poi SkierX... da alcuni anni è tornato a Gstaad e fa l'accompagnatore dei milionari, e anche il custod delle ville quando loro non ci sono.
Comunque io non ci riuscirei a sciare a passo di lumaca,fare lunghe soste ai rifugi, etc... lo sci per me è full power o niente, se devo rompermi le scatole vado a lavorare.
 

.

Vettore2480 ha detto:
Anche io ho un amico americano che da piccolo è stato nelle squadre di GS a Gstaad, poi tornato in US faceva le gare del FWT poi SkierX... da alcuni anni è tornato a Gstaad e fa l'accompagnatore dei milionari, e anche il custod delle ville quando loro non ci sono.
Comunque io non ci riuscirei a sciare a passo di lumaca,fare lunghe soste ai rifugi, etc... lo sci per me è full power o niente, se devo rompermi le scatole vado a lavorare.
Clicca per espandere...
Però una giovane ereditiera, magari carina, non la scarterei a priori.
 
andreski0 ha detto:
A 47 anni anche se fai un tempo disumano e agli archi scii meglio dei dimostratori non passerebbe mai ,anche perchè che senso avrebbe?
stiamo parlando di un concorso regionale mirato a creare professionisti che lavorano non si va lì tanto per .Non penso che le commissioni farebbero passare qualsiasi over 40. Ma poi facciamo un ragionamento questo ha 47 anni ed è un turista mettiamo bravetto, almeno 3/4anni(andando proprio tra pali tutti i giorni ,archi e credo una targa commemorativa emessa da Capitani )arriva alla selezione pronto,secondo voi una commissione se deve decidere chi far passare preferisce premiare
un ragazzo di 18,20,25 perchè no 30 che farÃ* effettivamente questo mestiere oppure un over 50 che prova la selezione per passare il tempo?
Ah poi non parliamo nemmeno di eurotest e cosa più importante chi ha il coraggio di accettare di allenarti?
Un istruttore nazionale secondo voi accetterebbe? Correrebbe il rischio di diventare lo zimbello di tutti? Perchè uno dei vari allenatori che preparano per le selezioni sarebbe da meno? Personalmenre non conosco nessuno che metterebbe a rischio la sua reputazione .
In conclusione passati i 40 è praticamente impossibile passare e trovare qualcuno che ti prepari è ancora più dura.(sempre da zero,ma comunque dopp i 40 passare è fondamentalmente impossibile)

Ps 3/4 anni sono la viosione più ottimistica esistente,considerando che non ha fatto agonismo da bambino e che quindi sarÃ* un livello 5/6 e fisicamente dovrÃ* un po rimettersi in sesto direi che un 5/6 anni sarebbe più corretto.

Ah quindi è ancora di primo livello,ok giÃ* meglio.
Eurotest tranquillo io sapevo che in turkmenistan passano tutti HIHIHI
Clicca per espandere...

Ti ho messo in grassetto tre frasi che fanno rabbrividire.
1) La maggior parte dei maestri che si formano in Italia, sono ex agonisti e la maggior parte di buona famiglia ragione per cui la maggior parte di loro insegnerÃ* i primi anni, magari durante lÂ’universitÃ* per poi abbandonare gradualmente. E allora perché un ottimo quarantenne o un cinquantenne che ha giÃ* dato nel campo del lavoro non potrebbe fare il maestro?

2) Perché una commissione può decidere? Una commissione seria non decide, applica un protocollo di valutazione ed è quel protocollo che poi decide chi passa o meno. Difatti le valutazioni in Italia sono una farsa, non ti fanno passare e poi gli stessi che ti valutano negativamente poi ti insegnano e ti portano all’apice con San Marino......mooolto serio.HIHIHI:PAAU

3) Veramente sarebbe un vanto per un istruttore nazionale portare alle selezioni un ottimo cinquantenne che passi o non passi si può vantare di aver fatto un ottimo lavoro. Portare alle selezioni un ragazzo con un ottimo passato agonistico son capaci tutti, il contrario no ed è li che si vede la professionalitÃ* e la capacitÃ* di un istruttore.

Mi sa che la tua gioventù ed il background che hai, come molti qui dentro ed in federazione vi fan vedere le cose un pochino distorte.
 
Più leggo quello che scrive qui il giovane aspirante maestro meno voglia ho di lasciare i miei sudati denari a personaggi del genere e mi farò istruire da you tube piuttosto di alimentare questo giro di gasati autoreferenziali con problemi di acne.
 
Vettore2480 ha detto:
Anche io ho un amico americano che da piccolo è stato nelle squadre di GS a Gstaad, poi tornato in US faceva le gare del FWT poi SkierX... da alcuni anni è tornato a Gstaad e fa l'accompagnatore dei milionari, e anche il custod delle ville quando loro non ci sono.
Comunque io non ci riuscirei a sciare a passo di lumaca,fare lunghe soste ai rifugi, etc... lo sci per me è full power o niente, se devo rompermi le scatole vado a lavorare.
Clicca per espandere...


Il bello é che quando c'è powder i clienti non vogliono uscire, gli pagano la giornata e poi il mio amico chiama me e andiamo a tracciare :TRUZZ:

E io devo fare finta di essere suo cliente se no passa i guai ad andare in giro con la tuta da maestro
 
Per carità ci sono famiglie felici di pagare il maestro di piano per fare fare alla figlioletta "Pirati dei Caraibi" con una mano sola, e fuori tempo. E pagano felici.
Gli stessi cambierebbero insegnante se questi osasse mettere la figlia a fare la tecnica del Beyer e poi l'Hanon, farla studiare tutti i giorni, prima un'ora, poi due, poi tre..
Però, continuo a pensare che un professionista, pagato per insegnare la tecnica e i fondamenti della propria attività, debba avere un'etica professionale severa che vada al di là delle richieste dei clienti. Se si è fatto un percorso formativo e professionale di un certo livello, trovo svilente essere poi pagati per giocare.
Ma mi rendo conto di essere un relitto sovietico HIHIHI
 
Sperem ha detto:
Ti ho messo in grassetto tre frasi che fanno rabbrividire.
1) La maggior parte dei maestri che si formano in Italia, sono ex agonisti e la maggior parte di buona famiglia ragione per cui la maggior parte di loro insegnerÃ* i primi anni, magari durante lÂ’universitÃ* per poi abbandonare gradualmente. E allora perché un ottimo quarantenne o un cinquantenne che ha giÃ* dato nel campo del lavoro non potrebbe fare il maestro?

2) Perché una commissione può decidere? Una commissione seria non decide, applica un protocollo di valutazione ed è quel protocollo che poi decide chi passa o meno. Difatti le valutazioni in Italia sono una farsa, non ti fanno passare e poi gli stessi che ti valutano negativamente poi ti insegnano e ti portano all’apice con San Marino......mooolto serio.HIHIHI:PAAU

3) Veramente sarebbe un vanto per un istruttore nazionale portare alle selezioni un ottimo cinquantenne che passi o non passi si può vantare di aver fatto un ottimo lavoro. Portare alle selezioni un ragazzo con un ottimo passato agonistico son capaci tutti, il contrario no ed è li che si vede la professionalitÃ* e la capacitÃ* di un istruttore.

Mi sa che la tua gioventù ed il background che hai, come molti qui dentro ed in federazione vi fan vedere le cose un pochino distorte.
Clicca per espandere...
Punto 1 qui si parla di un turista che di punto in bianco decide di fare il maestro quindi non una persona per esempio un master di 40anni magari forte .Questo ipotetico turista dovrebbe arrivare a capacità che oramai non sono più alla sua portata ,magari a vent'anni dopo 3/4 anni di durissimo lavoro e tanto talento forse sarebbe passato.Perchè del maestro potete dire quello che volete psicologia metodo tutto,ma se questo non sa dimostrare non c'è trippa per gatti.
2 La commissione dedice urca se decide sia in bene che in male.Sai che succede se un ragazzo che non è esentato dal GS fa un tempo migliore dell'apripista?
Sai gli archi quando li passa? Ho visto gente con 95 punti al limite di saltare il gigante tirate frenate mostruose per prendersi uno o due secondi.
La commissione fa .
Riguardo a S.Marino sinceramente dopo quello che è successo allo syelvio con il corso sloveno Made in Bormio tenuto da due senza eurotest e i corsisti avrebvero dormito negli hotel dei rispettivi istruttori credo che S.Marino a confronto è da benedire.

Si proprio un vvanto per un istruttore portarsi dietro un turista di mezza età che sogna di fare il maestro...
Dai colleghi verrà proprio preso seriamente...
Non gli dirà nessuno che lo sta sfruttando come una vacca da mungere ,certo proprio come dici te.
Pensa alle tempistiche un momento
Persona di 47 anni turista medio quindi livello 5 se esageriamo 6 tutto felice con i suoi supershape speed oppure M18,bene prima si deve abituare alla scarpa da gara poi allo sci raggio 25(il 27 non glielo farebbero mai prendere) prima fi poterli mettere deve un minimo assetarsi in campo libero ,con gli sci da archi e andiamo da una a due stagioni.Poi tocca imparare a curvare i 25 bene una stagione estiva e va tutto bene in inverno inizia a fare pali e lì voglia a macinare ,almeno un altro paio di stagioni con gare annesse per abituarsi.Poi una stagione estiva di archi e una invernale mix archi e gs.Quindi 4/5 anni sciando e basta e andando in palestra come se non ci fosse un domani FORSE sarebbe pronto per la selezione
In tutto questo carico enorme non deve farsi male ,cosa che vedo improbabile,però la mia visione è quella sbagliata...
 
Credo anch'io che sarebbe un vanto x un istruttore riuscire a portare un cinquantenne non agonista di livello a diventare maestro di sci.
Sarebbe una bella sfida per la sua professionalità .
Molto meno impegnativo , non facile , lavorare con giovani in piena forma atletica.
Come non serviva essere fenomeno x allenare Tomba , Maier , Hirscher , Shiffrin ......il 90% del risultato vincente c' era già.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top