consiglio sci + attacco

paulo77 ha detto:
scusate ragazizzi ma imbattendomi nel sito blizzard ho notato una cosa strana a mio avviso
nelle descrizioni dei modelli wrc sia piston che non dicono che la versione piston e' piu adatta a curve corte mentre quello senza piastra a curve ampie e ad alte velocita'
ma non dovrebbe essere il contrario?
piastra gara piu stabilita piu' velocita piu curvoni etc. etc.
Clicca per espandere...

Le case valutano gli sci per i livelli di elezione e i commenti sono per quei livelli . I WRC sono sci di livello 6\7 con la piston adatti anche ad agonisti in campo libero. La cosa che più salta all'occhio tra le versioni lisce e Pro è proprio la risposta sotto il piede che esalta le doti di tenuta sul ghiaccio e la velocità con la quale lo sci ti proietta nella curva successiva che inevitabilmente si traduce in una maggior dinamicità e propensione nel corto raggio. ( Gli sci da SL sono più nervosi dei GS ) . Gli sci GS lisci sono più pastosi e facili nel medio e a medio bassa velocità ma con meno impulso e più pigrizia nel corto. Provata questa differenza proprio con i Dynastar Speed master nelle due versioni con piastra gara R22 e turistica Konnect. Proprio nel corto e nella concatenazione di curve in rapida sequenza la piastra Race, al costo di un maggior impegno fisico nel deformare gli attrezzi ,ha fatto una grande differenza tanto da sembrare due sci diversi nonostante le aste fossero le stesse e le differenze fossero limitate al complesso piastra attacco. Ma queste differenze, ripeto, le si notano se si ha il coraggio di andare forte e deformare gli sci. Un livello 5 semplicemente troverebbe i Pro difficili da far curvare .
 
Mio parere personale è che lo sci senza piston sia più vicino come risposte e difficoltà di gestione ad attrezzi tipo i Sss che allo stesso sci con la piston.... Un livello 5 non dovrebbe neanche considerali, e direi che per un turista, anche di ottimo livello, i normali bastano e avanzano... Se poi uno li prende per il gusto di averli va benissimo lo stesso, c'è un sacco di gente che spende 20mila € per un R1 e poi ci va al mare con la morosa.
 
Miki111 ha detto:
Mio parere personale è che lo sci senza piston sia più vicino come risposte e difficoltà di gestione ad attrezzi tipo i Sss che allo stesso sci con la piston.... Un livello 5 non dovrebbe neanche considerali, e direi che per un turista, anche di ottimo livello, i normali bastano e avanzano... Se poi uno li prende per il gusto di averli va benissimo lo stesso, c'è un sacco di gente che spende 20mila € per un R1 e poi ci va al mare con la morosa.
Clicca per espandere...

VErissimo io sono del parere che li sci da archi per le selezioni non dovrebbero proprio proporli al grande pubblico un po come per gli sci da gara su cui non si fa marketing allo stesso modo non si dovrebbe fare marketing sui top di gamma da archi o per selezioni così si guadagnerebbero due cose:
-chi li sfrutta spende meno,cioè spendere 750 euro (se va bene e il negoziante ti ha visto crescere se no andiamo sopra i 1200)per uno sci del genere quando con 900(senza sconto i questo caso ,ma prezzo contratto)si prende un fis da 193 con un altro livello di materiali mi sembra assurdo.
-chi non li sfrutta è più contento e comunque crede di avere il top del top ai piedi

Questo può sembrare estremo ma andrebbe a vantaggio sia degli addetti ai lavori che dei turisti
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top