consiglio sci + attacco

Tornado68 ha detto:
Io vado un po' in controtendenza. Io starei sul 170 cm con un raggio 15\16. Secondo me per imparare a mettere gli sci sugli spigoli,dal livello 5, e soprattuto imparare a deformarli serve prendere subito fiducia. Un raggio 17\18 ti porta, visto che non credo tu sappia chiudere le curve senza derapare ,a continuare a fare quel gesto per non prendere troppa velocità.
Discorso diverso e qui concorderei con con chi ti ha scritto prima, se tu ti impegnassi a prendere un maestro che ti segua almeno 4 o 5 ore. In questo caso lui ti correggerebbe e la tua progressione non sarebbe affidata solo alla tua buona volontà.E' una mia opinione pero' e non certo verità assoluta.
Clicca per espandere...
A bhe certo se non prende il maestro per consolidare i movimenti quanto e un cavolo 170 o 175 fa poca differenza anche con il 170 se prende velocità derapa è fisiologico anche con un 155 . Il 175 se lo porta fichè dura lo sci perchè il 170 appena miglio ra gli inizia a vibrare e tutto
 
Qua qualche consiglio sulla lunghezza degli sci da parte di un maestro.
https://www.youtube.com/watch?v=3o2lgm_6bXc&t=602s

Riassumendo 170 va benissimo per sciatori intermedi in evoluzione che come spiega non raggiungeranno mai velocità tali da mettere in crisi sci con questa lunghezza.

Per sciatori avanzati e credo che si intenda livello 6 suggerisce lunghezza 175 con raggio di circa 15 m, modello citato come esempio Head iRace.
 
andreski0 ha detto:
A bhe certo se non prende il maestro per consolidare i movimenti quanto e un cavolo 170 o 175 fa poca differenza anche con il 170 se prende velocità derapa è fisiologico anche con un 155 . Il 175 se lo porta fichè dura lo sci perchè il 170 appena miglio ra gli inizia a vibrare e tutto
Clicca per espandere...

Probabilmente ho espresso male il concetto. Suggerivo il 170 per uno alto 170 cm che pesa 74 kg perché è più facile chiudere le curve quindi non vai in difficoltà a causa dell'eccessiva velocità che uno sci con raggio 17 18 m potrebbe causare. In questo modo hai più fiducia e cerchi non solo di utilizzare la geometria dello sci, che già di suo ti facilita nella chiusura curva avendo un raggio più corto, ma ti permette anche di osare caricando di più lo sci perché non va in affanno a causa dell'eccessiva velocità. Poi che un livello 5 ho un livello 6 mandi in crisi un 170 cm molto di più di un 175 è un discorso che andrebbe analizzato in un discorso a parte. Perché se uno sa usare lo sci riescie a ottenere anche una discreta stabilità a velocità sostenute con un 170 cm. Poi quante volte andiamo a velocità così sostenute da mettere in crisi una lunghezza 170 rispetto alla quantità di tratti che facciamo con curve medie, corto raggio e derapate per schivare la gente? Siamo proprio sicuri che vale la pena privilegiare la stabilità rispetto alla maneggevolezza e giocosità di uno sci un pochettino più corto ?
 
Albert 85 ha detto:
Qua qualche consiglio sulla lunghezza degli sci da parte di un maestro.
https://www.youtube.com/watch?v=3o2lgm_6bXc&t=602s

Riassumendo 170 va benissimo per sciatori intermedi in evoluzione che come spiega non raggiungeranno mai velocità tali da mettere in crisi sci con questa lunghezza.

Per sciatori avanzati e credo che si intenda livello 6 suggerisce lunghezza 175 con raggio di circa 15 m, modello citato come esempio Head iRace.
Clicca per espandere...

Comunque non parliamo di un gara alla fine prende un 175 , 5 centimetri non fanno casini specialmente con sci che debbono far crescere alla fine con un 175 si prenderebbe uno sci con cui andare avanti per molto tempo. Sciatori avanzati intende sciatori che sanno condurre abbastanza bene, per lui che non sa ancora chiudere le curve appunto il raggio conta poco si fa portare dalle sciancrature e poi non ha raggio 20 ma 17 quindi accettabile.
 
andreski0 ha detto:
Comunque non parliamo di un gara alla fine prende un 175 , 5 centimetri non fanno casini specialmente con sci che debbono far crescere alla fine con un 175 si prenderebbe uno sci con cui andare avanti per molto tempo. Sciatori avanzati intende sciatori che sanno condurre abbastanza bene, per lui che non sa ancora chiudere le curve appunto il raggio conta poco si fa portare dalle sciancrature e poi non ha raggio 20 ma 17 quindi accettabile.
Clicca per espandere...

Beh però stiamo parlando del Blizzard WRC con o senza piston non è uno sci proprio dei più semplici ho indicato per un livello 5 Se vuoi lo prende pure lungo 175 cm con un raggio da 18,5..... Le differenze con il 170 le trova eccome .

- - - Updated - - -

Se puoi vuole il Blizzard WRC da 175 cm credo che sul forum ci sia qualcuno che lo vende nuovo a un prezzo competitivo
 

.

Tornado68 ha detto:
Beh però stiamo parlando del Blizzard WRC con o senza piston non è uno sci proprio dei più semplici ho indicato per un livello 5 Se vuoi lo prende pure lungo 175 cm con un raggio da 18,5..... Le differenze con il 170 le trova eccome .

- - - Updated - - -

Se puoi vuole il Blizzard WRC da 175 cm credo che sul forum ci sia qualcuno che lo vende nuovo a un prezzo competitivo
Clicca per espandere...
Credo sia con la piston
 
In alternativa in casa Blizzard visto che vuole rimanere su questo marchio Chi è andrei a suggerire le versioni firebird competition o il 70 o 76 allora qui un 174 cm potrebbe starci ha un raggio 15,5 ed è più morbido del WRC ma comunque uno sci per un livello 6 ma tollerante anche con un livello 5 in evoluzione. Certo non fa figo come un WRC ma per me è più adatto a lui. La versione concentro 76 mm perdipiù e anche versatile.

- - - Updated - - -

Oppure il Blizzard firebird HRC Che è come il competition ma con i colori Race
 
Si può andare, lui aveva chiesto del WRC quindi mi sono limitato a togliere la piston certo se cambiamo sci è meglio anche se senza piston il blizzard è facilino gia quello con il piston è tra i più morbidi secondo me nell'ambito top di gamma da archi.
 
andreski0 ha detto:
Si può andare, lui aveva chiesto del WRC quindi mi sono limitato a togliere la piston certo se cambiamo sci è meglio anche se senza piston il blizzard è facilino gia quello con il piston è tra i più morbidi secondo me nell'ambito top di gamma da archi.
Clicca per espandere...

Poi con quelli che ho suggerito io andrebbe esattamente accoppiare la categoria R-Power.
Che poi a mio avviso quella più indicata lui

- - - Updated - - -

Anche se ,visto che le r-power è del 2015, probabilmente non era indicata essendo ancora un livello 5 quando lo ha comperato.
 
Tornado68 ha detto:
Probabilmente ho espresso male il concetto. Suggerivo il 170 per uno alto 170 cm che pesa 74 kg perché è più facile chiudere le curve quindi non vai in difficoltà a causa dell'eccessiva velocità che uno sci con raggio 17 18 m potrebbe causare. In questo modo hai più fiducia e cerchi non solo di utilizzare la geometria dello sci, che già di suo ti facilita nella chiusura curva avendo un raggio più corto, ma ti permette anche di osare caricando di più lo sci perché non va in affanno a causa dell'eccessiva velocità. Poi che un livello 5 ho un livello 6 mandi in crisi un 170 cm molto di più di un 175 è un discorso che andrebbe analizzato in un discorso a parte. Perché se uno sa usare lo sci riescie a ottenere anche una discreta stabilità a velocità sostenute con un 170 cm. Poi quante volte andiamo a velocità così sostenute da mettere in crisi una lunghezza 170 rispetto alla quantità di tratti che facciamo con curve medie, corto raggio e derapate per schivare la gente? Siamo proprio sicuri che vale la pena privilegiare la stabilità rispetto alla maneggevolezza e giocosità di uno sci un pochettino più corto ?
Clicca per espandere...

Troppo corto come un 170 non è il massimo specialmente per l'arco medio in cui si spinge abbastanza vanno in crisi. Però se li trova a poco non fanno certo schifo secondo me son troppo corti poi farà lui se li trova a poco può tranquillamente prenderli se però sono allo stesso prezzo meglio 175 secondo me.Poi ogni uno ha la sua idea per lo sci giusto.
 
scusate ragazizzi ma imbattendomi nel sito blizzard ho notato una cosa strana a mio avviso
nelle descrizioni dei modelli wrc sia piston che non dicono che la versione piston e' piu adatta a curve corte mentre quello senza piastra a curve ampie e ad alte velocita'
ma non dovrebbe essere il contrario?
piastra gara piu stabilita piu' velocita piu curvoni etc. etc.
 
Guarda consiglio personale spassionato ,prendi le descrizioni degli sci fatti dalle aziende e cancellali poichè questo fatto per esempio è una mezza verità per attrarre pubblico ,difatti potrebbe essere meglio nel corto perchè con quella piastra si avrebbeuna migliore risposta elastica però prima bisogna deformarlo e bene per avere quella risposta elastica.Ti spiego in due parole perchè hanno scritto cosi,mettendo come punto fermo che proprio sbagliato non sia come ragionamento, questa cosa è stata scritta poichè il corto raggio è il raggio più osannato(secondo me un poco a torto poichè il più difficile rimane sempre il medio,lo dicono gli istruttori non io ) e nella mente della persona che compra sci troppo difficili rispetto alle sue capacità avviene questo ragionamento:"il cortoraggio è il raggio migliore ,allora debbo prendermi il top di gamma con piastra da gara che mi aiuta nel corto"così accade che spende pure 200 euro di più per avere uno sci che già senza piastra non è per lui figurarsi con la piastra.

Non voglio offendere nessuno voglio solo far capire come nelle descrizioni ci siano spesso mezze verità che ripeto non sono sbagliate ,ma nemmeno giuste completamente .

- - - Updated - - -

Questo è lo stesso discorso per cui il rossignol master nei cataloghi viene inserito tra gli sci da gara.
 
si ok ma secondo voi a parte quello che dice " blizzard " piastra curve strette senza piastra curve ampie o viceversa?
 
Nessuna delle due in realtà dipende da te ,blizzard potrebbe fare un discorso per l livello molto alto per esempio un aspirante maestro oppure un maestro se ne accorgono.
Dipende da te bisogna spingere forte per poter trarre benefici dalla piastra e fare il breve come corto italia ,ma la vedo dura che qualsiasi turista faccia un corto italia o lo abbozzi ,in generale la piastra come ho detto la senti quando spingi molto sullo sci e la piastra esacerbando la risposta elastica ti ributta nell'altra curva .

- - - Updated - - -

stessa risposta elastica si riscontrerebbe poi nell'ampio per gli stessi motivi ovvero la grande deformazione.Quindi in realtà non cambia nulla ,cambia solo se lo sci ha oppure non ha la piastra
 
bene ok allora direi che un wrc senza piastra per un livello 5 possa andare o per lo meno diciamo che non e' un grosso azzardo
poi taglia 170 o 175 poco importa
a grandi linee...:D:D:D

tanto per essere piu chiari
per livello 5 intendiamo questo

https://youtu.be/rHJS_ocNC-Y

giusto??
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top