FISCHER RC4 CT 180 - Skitest Pool sci Italia - Luca Sport - Pila 17 Febbraio 2020

Questione di gusti ma a me brutto non sembra, è diverso dagli altri questo sì e la cosa non guasta. Credo entrerà in rastrelliera tra i Carpani F4 ed F3 maestro h175. Li ho provati e per me sono bellissimi corto medio e lungo con doppia libidine. Sì sovrapporranno ai mitici maestro ? Chi se ne frega tanto ho tre figli che sciano e mi forniranno l'alibi per prenderli.:D:D

Che misura hai preso?
Io mi son trovato divinamente con gli X9R e sono proprio curioso di provare questi CT.
 
Che misura hai preso?
Io mi son trovato divinamente con gli X9R e sono proprio curioso di provare questi CT.

Ho in visione un paio usato negli skitest in h175 R15,4 . Dovrò decidere se prendere loro oppure dei Nordica
Spitfire pro Piston anche loro in visione H170 R15. Purtroppo con la chiusura impianti l'8 marzo non ho potuto provare i Nordica.

- - - Updated - - -

secondo me si trovano a metà strada tra x9 S e gli RS e di questi hanno solo i pregi e non i difetti.
 
Ho in visione un paio usato negli skitest in h175 R15,4 . Dovrò decidere se prendere loro oppure dei Nordica
Spitfire pro Piston anche loro in visione H170 R15. Purtroppo con la chiusura impianti l'8 marzo non ho potuto provare i Nordica.

- - - Updated - - -

secondo me si trovano a metà strada tra x9 S e gli RS e di questi hanno solo i pregi e non i difetti.

purtroppo la chiusura all’8 ci ha segato la stagione.....
Anche la piston mi piacerebbe provare, dicono sia molto cattiva.
io personalmente ho tanto amato gli x9r quanto ho trovato insipidi gli s. Infatti quando il negoziante mi ha dato da provare gli r ho storto parecchio il naso, perché non pensavo fossero così diversi dagli s. Invece altra musica.
che difetti ci hai trovato tu?
 
purtroppo la chiusura all’8 ci ha segato la stagione.....
Anche la piston mi piacerebbe provare, dicono sia molto cattiva.
io personalmente ho tanto amato gli x9r quanto ho trovato insipidi gli s. Infatti quando il negoziante mi ha dato da provare gli r ho storto parecchio il naso, perché non pensavo fossero così diversi dagli s. Invece altra musica.
che difetti ci hai trovato tu?

Non ho trovato nessun difetto a ognuno piace un determinato tipo di sci .Diciamo che per il mio gusto gli X9 R sono troppo degli SL .Io amo le curve carvate e chiuse , mi piace l'accelerazione a fine curva ma deve essere controllabile. Ho trovato negli X9 R la tendenza a proiettare nella curva successiva tipica degli SL cattivi e quindi richiedono molta energia per fargli chiudere la curva in modo rotondo. La versione senza piastra ha sicuramente molto meno questa tendenza ma è anche sensibilmente meno stabile e performante sempre rimanendo però decisamente ludica e sciabile tutto il giorno. Quando dico che il CT è una via di mezzo tra i due significa proprio che ha stabilità e performance simili al x9r e la gradualità di percorrenza e uscita curva simili all' x9s. Quindi assolutamente prestazionale e ludico sciabile anche tutto il giorno , in questo caso dipende più da come lo si usa che dallo sci in se perché ti permette di scegliere come sciarlo mentre x9r vuole essere sciato sempre con grinta.



In sintesi mi piace più la risposta elastica omogenea e gestibile del CT che la risposta elastica leggermente più esplosiva del x9r.
 
Ultima modifica:
Pare come hanno scritto sia Maxx che Renn e come ho potuto verificare io, che li possiedo, che i nuovi Fischer RC4 CT abbiamo conquistato più o meno tutti i tester ponendoli come sci di riferimento tra gli sci con raggio medio top level.
 
Pare come hanno scritto sia Maxx che Renn e come ho potuto verificare io, che li possiedo, che i nuovi Fischer RC4 CT abbiamo conquistato più o meno tutti i tester ponendoli come sci di riferimento tra gli sci con raggio medio top level.
Si è vero probabilmente se dovessimo dire quali sono i 4 sci da archi diremmo il salomon pro/X9RS, il fischer CT e l'hero M17 e se a uno piace l'e race pro.
Gli altri sono sotto a parer mio.
 
Si è vero probabilmente se dovessimo dire quali sono i 4 sci da archi diremmo il salomon pro/X9RS, il fischer CT e l'hero M17 e se a uno piace l'e race pro.
Gli altri sono sotto a parer mio.

3 su 4. I Master sono più giocattolosi degli altri 3. Tolti questi, per me uno che prende uno qualunque degli altri 3 fa un grande acquisto. Per me i CT sono più emozionanti ma è un'opinione mia.
 
Che misura hai preso?
Io mi son trovato divinamente con gli X9R e sono proprio curioso di provare questi CT.

Maxx dici che gli M17 sono più giocattolosi.... cosa intendi ? In un altro 3d ho aperto una discussione su un dubbio che mi era venuto ma non avendoli provati chiedevo un parere che poi si è perso in altre discussioni. Secondo me Rossignol\Dynastar li hanno inseriti tra chi sci da gigante ( dove l'M19 è giusto che stia) per non metterli a confronto proprio con i 3 sopra. Però sentirli descrivere come giocattolosi dopo aver avuto l' M18 e l'M16 ( tenuto pochissimo per passare al Carpani in firma) tutto mi viene da dire ma non giocattolosi. Divertenti, adrenalinici, tosti. Sono cambiati così tanto dagli m18\16 . Dalle recensioni avevo capito che erano diventati leggermente più facili e meno stancanti . Giocattolosi tra gli sci da 15\17 MT la potrei userei come definizione per la serie Super Shape, per gli Spitfire, per i React ed MT o lo ST plus, per i vecchi HRC o Competition ecc o per categorie inferiori. Forse ho frainteso il significato che gli volevi dare ?
 
Il giocattoloso di Max lo prenderei con le pinze perchè è sempre un bisonte da 2 metri per 100 kg quindi piega anche i 205 r 40,però da quelloche ho capito e sentito da chi li ha on pratica come struttura sono uguali o assimilabili ma la spatola è più semplice.

Ps Max fischer è fischer ovvio che van meglio ma non so se sono meglio dei salomon/atomic.
 
Io ti ringrazio della tua interpretazione ma ha scritto Maxx e sarà Maxx, se avrà voglia, a rispondermi. Il Fischer è uno sci estremamente facile che potrebbe portare in giro anche un liv 5 ed i livelli superiori lo possono sfruttare al meglio ( cosa non del vera X9 rs e da come leggo del s\pro) .
 
Si è vero probabilmente se dovessimo dire quali sono i 4 sci da archi diremmo il salomon pro/X9RS, il fischer CT e l'hero M17 e se a uno piace l'e race pro.
Gli altri sono sotto a parer mio.

Perche? cosa hanno di particolare gli e-race pro rispetto agli altri sci da archi?

- - - Updated - - -

3 su 4. I Master sono più giocattolosi degli altri 3. Tolti questi, per me uno che prende uno qualunque degli altri 3 fa un grande acquisto. Per me i CT sono più emozionanti ma è un'opinione mia.
Scusa forse intendevi 4 su 5 visto che Andre ne ha menzionati 5?? o escludi anche gli e race pro?
 
Perche? cosa hanno di particolare gli e-race pro rispetto agli altri sci da archi?

- - - Updated - - -


Scusa forse intendevi 4 su 5 visto che Andre ne ha menzionati 5?? o escludi anche gli e race pro?

Gli e race pro come gli irace pro (dato che sono praticamente uguali) tendono ad essere più leggerini, davvero belli sicuramente ma a molti non piacciono.
Io ne ho menzionati 5 che in realtà sono 4 perchè salomon e atomic sono la stessa marca come dynastar e rossigno on qualche differenza in più.
 
Mah, provo a chiarire meglio, il problema è che parliamo di sensazioni veramente molto personali quindi è davvero difficile per me trasformarle in oggettive.

Conoscendo bene il mondo degli sci Racing (FIS), io cerco di capire a livello di sensazioni quali siano gli altri sci che mi ricordano i Race in qualcosa.

Il Salomon forse è quello che me li ricorda di più, soprattutto in una cosa: la spatola. La fase di entrata in curva è veramente molto simile a quella di un FIS (raggio a parte) e infatti ho sempre detto che da quando hanno cambiato modello hanno fatto un GS spaventosamente bello e performante.

Il Master è un pò strano: l'ho trovato "giocattoloso" perchè secondo me entra in curva in modo davvero facile, è molto "accogliente" e ne capisco il successo. Poi a centro curva devi darci un pò per divertirti, ma le sensazioni che mi ha dato sono state quelle di uno sci non difficile.

Il CT, che per inciso ho messo in Ski Room per quest'anno, è quello che mi ha dato le migliori sensazioni sulla spatola, degne di un Racing vero, ma con "meno sbattimento per divertirsi". Sicuramente ha giovato anche il fatto che l'attacco e la piastra siano gli stessi identici del mio SL FIS.

Poi ecco: il fatto che io pesi >100kg ed abbia una massa muscolare di un certo tipo senza essere Paris per carità, incide tanto quando si parla di deformazione dell'attrezzo.
 
Ok Maxx. Grazie. Sicuramente la mia competenza e capacità sciistica non è la tua ed avendo trovato il CT bellissimo, non stancante e facile ed avendo provato gli M16 e M18 ed a mio avviso erano bellissimi ma meno " facili " rispetto al CT che permette di fare le stesse cose ma con più facilità. Il punto è forse che le cose che faccio io non sono le stesse che fai tu o che l'M17 non è più come l' M18 ed è cambiato sensibilmente per ampliare la gamma di utenti verso il basso
 
Top