Ha parlato Zatathustra. Ma se a me non interessa che mi riprendano in qualsiasi luogo esterno sono incivile?
Sei "incivile" (perdonami il termine, lo metto tra virgolette) se pensi che sia corretto che, perchè tu hai questa visione, allora sia giusto che nessuno debba essere tutelato da questo punto di vista.
Come dire: in casa mia possono entrare tutti, perchè mi sta bene così, e quindi tutti devono lasciare la porta di casa aperta.
Eh no.
Io metterei telecamere in qualsiasi ufficio pubblico, anche nelle aule delle scuole di ogni ordine e grado, meglio rinunciare a una pseudoprivacy che vedere cosa combinano alcune maestre o negli ospizi.
No non sono d'accordo. Non si può vivere sempre videosorvegliati in questo modo, neanche in galera.
Non essere costantemente tracciati e controllati è una libertà fondamentale.
Poi che parlino di privacy persone che magari mettono su FB anche il momento in cui vanno al cesso.....lo trovo ridicolo
Che c'entra... non sono tutti così. C'è chi non usa questi social.
E comunque in tali casi è tutto volontario: metti solo quello che vuoi tu, quando e come vuoi tu. Se non vuoi mettere niente, non metti niente e non li usi.
- - - Updated - - -
Non mi sembra che i gestori degli impianti mettano in recinto intorno alle Dolomiti. Le Dolomiti se le possono godere tutti liberamente senza bisogno di comprare il giornaliero. Se vuoi sciare, è un altro discorso.
Appunto, se vuoi sciarci. Non cambia nulla.
E' come parlare di un servizio di traporto pubblico, a spanne.
- - - Updated - - -
Invece il quadro è chiarissimo, basta verificare chi mette gli skife a chi: da una parte chi osserva la legge, dall' altra i furbetti.
Ed in base a quale contorsione mentale il rispetto della normativa sulla privacy non rientra nell'"osservare la legge"?
(ovviamente tutto in via puramente ipotetica e da capire, dato che si sta solo cercando di capire se tale normativa sia rispettata o no)
Forse il furbetto è chi pensa che la legge debba valere solo quando fa comodo?