Invece non ho trovato la normativa ISO riguardo pisciare sugli attacchi :shock: e siccome sto ordinando delle viti inox per i puntali dei raider mi sto ponendo il problema del rischio corrosione
Invece non ho trovato la normativa ISO riguardo pisciare sugli attacchi :shock: e siccome sto ordinando delle viti inox per i puntali dei raider mi sto ponendo il problema del rischio corrosione
Secondo le tabelle saresti a 7 se "intermedio" a 8,5 se "esperto" (sempre immaginando che i numeri sull'attacco siano DIN e non banane)
Mi ha sempre fatto ridere che si possa definire "normativa ISO" 11088 una roba in cui poi un parametro difficilmente oggettivabile ti cambia del 20% la regolazione
Alla fine secondo me è migliore il sistema AMI 11088.2-bis.evo descritto da me sopra (almeno c'è un parametro di verifica)
però non attuabile su attacco con molla ad U..
.
ho appena ricevuto la versione lt (senza skistopper) per montarlo su uno sci robusto, è molto carino visto che si intona con l'arancione dei lupo, non sarà tutto metallo, quindi ad alcuni non piacerà, però dalle review sembra buono, e ha una sede apposita per fissare il laccetto
extreme vital (ordinato venerdì pomeriggio, ricevuto mercoledi)
Ce ne vuole anche con un attacco step in. A me ha fregato più volte il baron che l'attacchino (forse perchè istintivamente con una roba pesante sotto il piede ti fidi di più.
Ma il tema alla fine secondo me è che devo fare delle scelte!
Voglio fare scialpinismo serio? devo essere leggero. Inutile andare sopra i 100, son più le volte che maledirò l'attrezzatura che quelle in cui godrò la pauder. Voglio a tutti i costi i BC perchè sennò non trombo? ci sono i Camox (ammetto che quando ne trovo uno second hand lo prendo
Chi pensa non si possa godere con 88 mm sotto i piedi guardi questa Porta Nera di qualche anno fa con ai piedi gli Amaruq (poi spenda i soldi per un corso di fuoripista se continua a non crederci
Voglio fare freeride concedendomi qualche salita? allora monto un attacco pellabile su uno sci da freeride. Se vado ad Alagna vado coi Sir Francis Bacon montati Baron (3500g) e con degli scarponi seri (Zzeus, 2000 g l'uno - credevo che i Vulcan avrebbero potuto darmi lo stesso con meno peso e migliore camminabilitÃ*, invece col Kaiser) e se mi voglio fare Zube poco cambia se ci metto 10 minuti in più (la prima volta che feci il giro della Salza non arrivavano ancora gli impianti ai Salati, c'erano gli ovetti Piemonte funivie e una seggiovia che arrivava qualche centinaio di metri sotto. Io facevo le medie e non avevo gli sci da scialpinismo, per cui poi A PIEDI fino al col d'Olen
POI se ho spazio in garage ci stanno tutti i giochi del mondo. Io ho un secondo paio di Sir Francis Bacon (del 2010, no rocker - poi comprai quelli del 2011 uguali identici usati pensando che il rocker mi avrebbe cambiato la vita, invece boooooo fuoripista zero differenza anzi lieve trend verso meglio quelli senza rocker, un pelo meglio l'inserimento in curva in pista), quindi insomma su questi sci, per cui nessuno mi avrebbe più dato una lira (perchè lo sci senza rocker è da finocchi) e per cui ho giÃ* le pelli negli anni ci ho sperimentato attacchini, prima un TLT speed con piastre artigianali, quest'anno ci ho messo un raider e sicuramente li ha resi più versatili (nel senso che ci fai anche freeride, volendo rende inutile il Baron, ma intanto ce l'ho...) ma restano 2600 grammi a sci. Quest'anno ci ho fatto un'altra Porta Nera, la più bella della mia vita ed ero contento di averli (ma avevo lo zaino da uscita in giornata e non stavo in giro giorni).
Se vado a fare roba seria vado con gli Amaruq (che giÃ* delle piume non sono)... ma in genere sono io che aspetto gli altri in discesa e non il contrario quindi
effettivamente in discesa in un canalino, magari un po' ghiacciato e concavo, con lo sci lungo che non ti sta e ti prende lamina solo in punta e coda, rende la faccenda piu adrenalinica...